戴瑋 蔣海銀

[案例] 浙江溫州的葉女士的孩子今年剛滿14周歲，這次過(guò)年，親戚們給了孩子幾千元壓歲錢(qián)。之后，孩子拿著壓歲錢(qián)到一手機(jī)專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)了一部?jī)r(jià)格為1069元的智能手機(jī)。葉女士認(rèn)為自己的孩子尚未成年，還沒(méi)有完全的民事行為能力，便帶著手機(jī)找到專(zhuān)柜要求退貨。而商家則認(rèn)為，自己的商品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，拒絕退貨。于是，葉女士向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴。

[釋法] 根據(jù)《民法總則》，葉女士的孩子剛滿14周歲，屬于限制民事行為能力人，而花費(fèi)上千元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，顯然超出了其能力范圍。此外，此次消費(fèi)行為也沒(méi)有征得孩子法定代理人的同意，因此，孩子購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為是無(wú)效的，商家理應(yīng)退貨。不過(guò)，葉女士的孩子購(gòu)買(mǎi)手機(jī)后將手機(jī)識(shí)別碼撕掉了，包裝及說(shuō)明書(shū)等配件也已遺失，影響了手機(jī)的二次銷(xiāo)售。經(jīng)調(diào)解，商家同意以600元的價(jià)格回收這部手機(jī)。