摘 要：在高中的議論文訓(xùn)練中， 許多同學由于認識問題的片面性，缺乏辯證分析問題的能力，很容易造成觀點的偏頗。本文試圖通過具體的案例研究，總結(jié)出一套行之有效的辯證說理方法—以退為進法，講練結(jié)合，由易到難，引導(dǎo)學生把問題分析得嚴密透徹，從而增加文章的深度，增強說理的力量，不斷提高學生的思辨能力。

關(guān)鍵詞：議論文寫作 ? 以退為進 ? 說理能力

2018年《語文考試大綱》中明確要求“學生能夠?qū)懻撌鲱?、實用類和文學類的文章”①，尤其是要求寫好論述類的文章，這是對高中生的一個基本要求，可見寫好議論文的重要性。高考除了要求學生掌握一般議論文的寫法，還越來越重視對邏輯思維的分析能力，要學會辯證分析，全面看待問題，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，能揭示事物的內(nèi)在聯(lián)系。

經(jīng)過一段時間的學習，高中生對議論文的審題立意和論證結(jié)構(gòu)基本上都能掌握，但是在“深刻”“創(chuàng)意”“文采”等方面明顯比較薄弱，尤其是在“深刻”方面，表現(xiàn)為觀點絕對化，論證片面。如：“為了自己的理想，對于父母，是堅持自己還是委屈自己？”有部分的學生表達的觀點比較絕對，一味地堅持自己或者委屈自己，沒有學會辯證分析，表達的觀點較為偏頗。由此可見，在高中階段，老師需要加強對學生進行辯證思維鍛煉，提高學生的理性思辨能力，從而使說理嚴密而深刻。

一、以課本經(jīng)典議論文為模本，借鑒學習，培養(yǎng)學生的邏輯思維能力。

高中課本有較多經(jīng)典的議論文，值得學生認真分析作家在觀點論證、行文推理等方面布局，體會作家思維的邏輯性，培養(yǎng)學生的邏輯思維能力。

例如高中語文教材魯迅的《拿來主義》，在論證的嚴密性、邏輯性上就特別值得我們借鑒。文章先“破”后“立”，首先論證滿清政府的“閉關(guān)主義”，實行“自己不去，別人也不許來”的做法，導(dǎo)致喪權(quán)辱國，割地賠款的慘重后果，否定了“閉關(guān)主義”;接著論證只是一味送去的“送去主義”，導(dǎo)致文化墮落，亡國滅種，禍延子孫，否定了“送去主義”;再后，論證一味送來的“送來主義”，但是“我們被‘送來’的東西嚇怕了”，“對于洋貨發(fā)生了恐怖”④，否定了“送來主義”;最后，作者水到渠成的提出應(yīng)該批判繼承和借鑒文化遺產(chǎn)及外來文化的正確做法——要實行拿來主義。

文章先破后立，論證嚴密，采用“以退為進”的論證方法，先假設(shè)與己方結(jié)論相反的觀點，然后從這個假設(shè)中得出跟已知條件相矛盾的結(jié)果來，最后否定原來的假設(shè)，從而肯定己方的觀點。

二、提煉，歸納，明確方法。

第一步（退）：退一步，承認與之相矛盾或抵觸的情況，或見解存在的合理性。（誠然，…;的確，……;毋庸置疑，……;不可否認的，……;固然，……）

第二步（進）：接著語意一轉(zhuǎn)，指出該相抵觸或矛盾情況其在道理上存在的不足之處。（但是，……;然而，……;不過，……;其實，……;）

第三步（立）：最后話題轉(zhuǎn)入自己觀點見解的主要論述。（所以;由此可見;因此……）

三、學以致用，實戰(zhàn)演練。

2018年深圳一模作文題，展示中西方不同的育兒和文化觀念，面對剛學會走路的小孩摔倒哭了，外國父母好像沒有看到聽到，還在聊天;中國父母趕緊扶起來并且輕言安慰。外國父母認為應(yīng)該讓孩子自己爬起來，不能依賴別人，要學會獨立;中國父母認為對孩子要愛護，要學會關(guān)心別人。對這種沖突，要求學生寫出自己的感悟或看法。

1、兩種思維導(dǎo)圖，比較其論證優(yōu)劣。

甲學生：題目：輕言安慰更有利于孩子成長。

……我認為，中國夫婦的做法更加妥當，因為輕言安慰更有利于孩子成長。

原因：

①每個人的成長都需要有別人的安慰和鼓勵。

②輕言安慰的方式可以幫助孩子從小養(yǎng)成善良、樂于助人的品德。

③輕言安慰的方式更能拉近與家人的情感，有利于家庭幸福和諧?；蛟S，雙方的家長都以為自己對小孩的教育方式是對的，但結(jié)合實際去選擇。適合中國小孩成長的教育方式，所以我更傾向于輕言安慰式的教育。

乙學生：育兒之道，應(yīng)求同存異。

……在我看來，這兩種對小孩完全不同的教育方式，看似對立，實質(zhì)都是體現(xiàn)了對孩子深深的愛，沒有優(yōu)劣之分。

誠然，中國“圈養(yǎng)”式的育兒觀念，體現(xiàn)父母對孩子無微不至的愛，但是，長期采用這種保護式的教育，很容易導(dǎo)致孩子無法自立，不能茁壯成長。西方“放養(yǎng)”式的教育方式，接近于順其自然，孩子哭了鬧了由他去，不會慣著孩子的壞毛病，因此外國小孩越成長越獨立，然而，不容易體會到別人的關(guān)愛，缺乏互助之心。所以，在我看來，這兩種教育方式，本質(zhì)是相同的，都是源于對孩子深深的愛，所以育兒理念應(yīng)該求同存異，沒有優(yōu)劣之分，應(yīng)該采用適合孩子成長的方式。

中國夫婦看到孩子摔倒了，不要急著扶起來，可以采用鼓勵的方式，鍛煉孩子的受挫能力，培養(yǎng)自立能力。外國夫婦也不要太冷漠，可以適度的關(guān)心、鼓勵，讓孩子從小感受到父母的愛，有助于養(yǎng)成善良助人的品德。

學生比較，老師明確：甲學生分析較片面，只看到了中國夫婦輕言安慰的優(yōu)點，沒有看到外國夫婦做法的可取之處;乙學生分析了兩者的優(yōu)缺點，顯得論證更嚴密，思考更深刻。

2、鞏固提升。請采用“以退為進”的寫法，在劃線處擴充。

觀點：為了自己的理想，對于父母，要堅持自己還是委屈自己？

美好的理想與殘酷的現(xiàn)實發(fā)生矛盾時，作為青少年的我們，在面對父母時，應(yīng)該要堅持自己（或委屈自己）。誠然____，然而 ? ? ?____，

示范：美好的理想與殘酷的現(xiàn)實發(fā)生矛盾時，作為青少年的我們，在面對父母時，應(yīng)該要堅持自己。誠然父母生活經(jīng)驗豐富，我們確實應(yīng)該聽聽家長的意見，從中得到有益的啟示，然而并不代表我們就要委屈自己，家長的意見只能作為借鑒和參考，因為時代在變，思想在變，年青一代應(yīng)該有自己的想法和追求，有自己的獨立思考，不能老是依賴父母，自己的人生道路應(yīng)該自己選擇，只要前進的方向是正確的，哪怕風雨兼程，我們也無怨無悔。

四、寫作反饋

本次作文教學，能夠結(jié)合高考，立足學情，采用例規(guī)法的科學課堂理念，由易到難，由淺入深，層層推進，理清辯證思維論述的思路，指導(dǎo)學生掌握方法，提高理性思辨的能力，從而使說理嚴密而深刻。而在學習的過程中，學生也感受到學習的樂趣，大家共同探討，讓思維的火花碰撞。在平臺展示小組的研究成果，不僅可以鍛煉學生的膽量，更可以鍛煉學生的口頭表達能力。

參考文獻

①《語文考試大綱》，2018年。

②曾強，《如何對待網(wǎng)絡(luò)語言：該限制還是該寬容？》，《求是理論網(wǎng)》，2012年。

③肖家蕓，《讓理性思辨提升作文境界》，《中學作文教學研究》，2016年。

④普通高中課程實驗教科書，必修4，魯迅，《拿來主義》選自《且介亭雜文》，人民教育出版社，2006年出版。

基金項目

劉端匯主持課題《高中議論文寫作邏輯思維的提升策略》編號HDJYKY2017C032