張某是某高校里一個女生社團(tuán)的老大。某一天，張某和同寢室的女生發(fā)生了矛盾。張某在網(wǎng)上認(rèn)識了一個流氓，打給對方1萬元指使該流氓晚上偷偷潛入其寢室強(qiáng)奸該女生，并把該女生的照片給了對方。結(jié)果半夜的時候，該女生肚子痛去了校園診所。流氓半夜爬進(jìn)寢室后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)就張某一個女生。于是，也沒有看清臉，對張某實施了強(qiáng)奸。

之后，張某向公安機(jī)關(guān)報了案。

那么，此案該如何處理呢？從實務(wù)辦案效果的角度來看，張某指使流氓強(qiáng)奸室友，但結(jié)果是流氓強(qiáng)奸室友未遂，那么張某應(yīng)該構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂。

這種觀點(diǎn)就是采取分階段評價犯罪行為的方法。首先第一階段，張某和流氓是強(qiáng)奸未遂的共同犯罪;第二階段，流氓認(rèn)錯了人，張某對自己被強(qiáng)奸存在過失，但我國刑法沒有過失強(qiáng)奸這一說，所以不應(yīng)該再追究張某對于自己被強(qiáng)奸這一結(jié)果的責(zé)任。所以，張某構(gòu)成強(qiáng)奸未遂。

（中國新聞網(wǎng)2019.2.24）