1978年，在“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題大討論的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域也進(jìn)行了一場(chǎng)大討論。其中對(duì)于“按勞分配”的討論，對(duì)普通百姓的日常生活帶來的影響和變化，比“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的討論更加直接也更加現(xiàn)實(shí)。

鄧小平多次談及按勞分配

1978年5月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇署名“本報(bào)特約評(píng)論員”的文章，題目叫《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》。

《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》發(fā)表時(shí)，引起了中共中央高層的重視。1978年5月17日，中共中央副主席汪東興在一個(gè)小會(huì)上就曾點(diǎn)名批評(píng)說：“《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》和《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》這兩篇文章，我們都沒有看過，黨內(nèi)外議論紛紛，實(shí)際上是把矛頭指向毛主席思想?！?/p>

汪東興為什么要批評(píng)這篇文章呢？

按勞分配，天經(jīng)地義。對(duì)今天的中國人來說，這根本就不是什么問題。但按勞分配、商品生產(chǎn)曾被認(rèn)為是產(chǎn)生資本主義和新資產(chǎn)階級(jí)分子的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1975年以后，“四人幫”更是全面否定按勞分配。

粉碎“四人幫”后，在鄧小平、陳云、李先念等指導(dǎo)下，胡喬木和于光遠(yuǎn)、鄧力群等人一起，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重大理論問題展開了撥亂反正的工作。而汪東興批判的那篇《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》，就是由時(shí)任中國社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、國務(wù)院政治研究室主任胡喬木起草的。

胡喬木沒有因?yàn)橥魱|興的批評(píng)而退卻。

5月17日下午，胡喬木出席了全國勞動(dòng)局長(zhǎng)座談會(huì)。在會(huì)上，他作了《關(guān)于按勞分配的幾個(gè)問題》的長(zhǎng)篇講話，有力地論證了按勞分配是社會(huì)主義原則。

胡喬木之所以這樣有底氣，除堅(jiān)持真理之外，更重要的是他在政治上得到了中共中央另外兩位副主席鄧小平和李先念的支持。

李先念曾說：“真正貫徹執(zhí)行‘各盡所能，按勞分配的原則，保證多勞多得，反對(duì)平均主義，是現(xiàn)在最關(guān)鍵的兩條之一。”

鄧小平也在中央政治局會(huì)議上給予支持。后來，他在其他場(chǎng)合談及此事時(shí)還說：“有人對(duì)按勞分配的文章有氣，說是矛頭對(duì)著毛主席的。這篇文章完全是講馬克思主義嘛，怎么是對(duì)著毛主席的？我在政治局講了這個(gè)問題，不能這么看?！?/p>

其實(shí)，《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》這篇文章從起草到發(fā)表，鄧小平自始至終都是參與者和指揮者。他從1977年就開始關(guān)注“按勞分配”問題，后來又多次在講話中談及按勞分配這個(gè)問題。與此同時(shí)，陳云、李先念，包括華國鋒，也都指出要實(shí)行按勞分配。

“只能按勞，不能按政”

就是在這個(gè)背景下，胡喬木起草了《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》一文，并在1978年1月底送中央領(lǐng)導(dǎo)審閱。

3月28日，鄧小平找胡喬木、鄧力群談話，重點(diǎn)就是談他對(duì)這篇文章的感受。他說：“這篇文章我看了，寫得好，說明了按勞分配的性質(zhì)是社會(huì)主義，不是資本主義的。工人八級(jí)工資最高的105元，出什么資產(chǎn)階級(jí)分子？我們實(shí)行精神鼓勵(lì)為主，物質(zhì)鼓勵(lì)為輔的方針。物質(zhì)鼓勵(lì)不能缺少。在這方面，我們過去行之有效的各種措施都要恢復(fù)。對(duì)發(fā)明者要給獎(jiǎng)金，對(duì)有特殊貢獻(xiàn)的也要給獎(jiǎng)金。總的是為了一個(gè)目的，就是鼓勵(lì)大家上進(jìn)?！?/p>

接著討論按勞分配問題。鄧小平說：“按勞分配就是按勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行分配……只能按勞，不能按政（治），也不能按資格。以后要經(jīng)過考核，勞動(dòng)好、貢獻(xiàn)大的可以跳級(jí)，甚至可以定出特級(jí)?！?/p>

這時(shí)，鄧小平忽然想到了小學(xué)教師。他說：“一個(gè)好的小學(xué)教員所付出的勞動(dòng)并不比大學(xué)教授少，應(yīng)同等待遇?！?/p>

鄧力群說：“這個(gè)話文章上原來寫上了，有些大學(xué)教授不贊成，勾掉了。”

鄧小平說：“可以勾掉，但我說的道理是正確的?，F(xiàn)在小學(xué)教員工資太低?！?/p>

胡喬木深有同感地說：“現(xiàn)在工人隊(duì)伍缺乏穩(wěn)定，可以考慮將工齡作為定級(jí)的一個(gè)因素。”

“我看可以。”鄧小平對(duì)胡喬木的建議表示贊同，“各行各業(yè)都可以設(shè)立特級(jí)，應(yīng)該鼓勵(lì)各行各業(yè)的人終身從事自己的職業(yè)。”

“工資級(jí)別一定要有”

4月30日，鄧小平再次找胡喬木和鄧力群、于光遠(yuǎn)談關(guān)于按勞分配文章的修改問題。

一坐下來，鄧小平就說：“文章其他部分都可以了，最后一部分講到工資改革，有些話要說得活一點(diǎn)。工資級(jí)別一定要有，而且定級(jí)一定要以技術(shù)為主。工人的工資是不是八級(jí)，還可以考慮。上海在八級(jí)之外，又加了半級(jí)。不一定就是八級(jí)，改成十級(jí)、十二級(jí)都可以嘛！”

從鄧小平那里談話回去后，胡喬木等人又按照鄧小平的意見進(jìn)行了修改，再送李先念審閱。李先念看了兩遍，給予肯定，提了一點(diǎn)小意見。隨后，胡喬木又作了修改。

就這樣，5月5日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》一文，引起經(jīng)濟(jì)理論界和國家勞動(dòng)部門的高度重視。

隨后，按勞分配作為關(guān)系到億萬群眾切身利益的一項(xiàng)重大國策，改變了老百姓的生活，深入人心。

（《文萃報(bào)》2019.2.15）