張嘉雪　楊慧楠

摘要 本文利用了NECP再分析資料（1°x1°），對2018年7月24-25日吉林省西部罕見的受臺風“安比”影響的暴雨天氣進行分析。結果表明，此次暴雨過程分2階段，第一階段降水由偏西路徑的臺風在地面的倒槽，配合低空切變產生;第二階段臺風并入高空槽，形成低壓中心，配合地面暖切變產生降水;水汽主要是偏南急流帶來的渤海水汽。輻合輻散、上升運動區(qū)和垂直螺旋度大值區(qū)與吉林省西部暴雨區(qū)的對應關系良好，可作為較好的指標為暴雨落區(qū)預報提供參考。

關鍵詞 暴雨;臺風“安比”;吉林省;2018年

中圖分類號 P458.1*21

文獻標識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）08-0194-01

據以往統(tǒng)計，吉林省受到風影響出現降水時，雨量大值區(qū)主要在中東部地區(qū)，較少出現在西部。2018年7月24-25日（后文簡稱“7.24”過程）受臺風“安比”低壓環(huán)流影響，罕見地在吉林省西部造成大范圍暴雨天氣。本文對此次降水進行分析，以期提高此類暴雨強度與落區(qū)的預報能力。

1降水過程實況

7月24日午后開始吉林省出現降雨天氣，西部地區(qū)雨量較大，多站日降水量超過50mm。截至25日8：00，共出現13站大暴雨、62站暴雨、57站大雨，洮南黑頂村降水量為141.2mm，洮南太安村降水量為137.3mm。小時最大雨量，洮南太安村為40.8mm，全省平均6.6mm，白城平均56.4mm，松原18.4mm，其他地區(qū)<2mm;降水量極值區(qū)集中在吉林省最西部，自西向東雨量逐漸減小。此次降水主要集中在2個時段：第一時段在24日20：00前后，主要集中在白城市西部;第二時段在25日5：00前后，降水覆蓋整個吉林省西部（白城、松原、長春西部和四平西部）;降水的特點是空間上梯度較大，影響范圍較小。

2降水環(huán)流形勢分析

7月24日午后臺風“安比”減弱后的熱帶風暴位于河北省中部500hPa有明顯低壓中心（580dagpm），最大風速達到18m/s，以12.5m/s的速度向東北方向移動，從其路徑判斷為“偏西北上類”。500hPa副熱帶高壓呈塊狀主體偏北，588dagpm線在吉林省中東部，在吉林省形成一高壓脊，高空槽位于河套地區(qū)，850hPa地面有明顯臺風倒槽。實況上此時白城市已出現降水，臺風環(huán)流距吉林省較遠，故這時降水并非受臺風影響。

7月24日20：00，吉林省西部在500hPa高空槽前，地面為倒槽，200～850hPa為西南風急流帶，200hPa急流中心風速64m/s，500hPa槽前急流風速24～28m/s，副高588dagpm線西脊點在119°E附近（北脊點在43°N附近），脊線在35°N附近，850hPa西南風急流在12m/s以上，吉林省西部位于高低空急流之間，急流上下層配置良好，此時出現第一段降水。

25日2：00，500hPa臺風環(huán)流減弱并入高空槽，使高空槽出現明顯的南北波動形成小槽，受到小槽前正渦度平流的影響，在吉林省西部地面和850hPa形成了低壓中心，配合低空橫切變和地面暖鋒的影響開始產生第二段降水[1-21。此后隨低壓中心東移，在松原、長春和四平也出現降水天氣。25日8：00系統(tǒng)移出，吉林省西部降水已結束。

3物理量診斷

3.1水汽條件

7月24日14：00，850hPa渤海到吉林省西部有一條較明顯的由南向北的水汽通量帶，中心值達25g（cm.hPa.s），吉林省西部700hPa以下有明顯的水汽輻合中心，強度達-14g（cm2.hPa.s），700～900hPa水汽通量在20g（cm.hPa*s）以上，吉林省西北角200～900hPa相對濕度達90%;25日2：00，各方向的水汽輸送明顯加強，有來自渤海向東回流的水汽和來自西南的水汽并人水汽帶，使其范圍加大，800～1000hPa水汽輻合中心大于-14g/（cm2.hPa.s）的范圍加大，400～1000hPa相對濕度達到100%，但水汽通量和比濕值不變。由此可見，此次降水的水汽主要來自于渤海，降水過程中出現水汽輻合明顯加強的情況，但物理量值未改變，故2段降水降雨量相近341。

3.2動力條件

3.2.1垂直速度和散度。對吉林省西部暴雨區(qū)進行剖面分析，24日20：00，低層輻合、高層輻散形勢已經形成，輻合強度為-4x10-/s.，輻合中心在900～1000hPa;800hPa以上為輻散區(qū)，整個對流層有強烈的上升運動;500hPa上升運動達-1.5Pa/s;25日2：00，由于低壓環(huán)流移人，輻合輻散運動都明顯加強，900～1000hPa輻合中心達到-10Pa/s，上升運動加大到-3.5Pa/s;25日8：00，低壓移出，不再有輻合輻散和上升運動，降水結束。

輻合輻散區(qū)、上升運動區(qū)與暴雨區(qū)對應關系良好，為降水提供了良好的動力條件，24日20：00和25日2：002段時間輻合輻散運動強度的變化，也印證了2段降水的影響系統(tǒng)不同。

3.2.2垂直螺旋度。垂直螺旋度可以反映系統(tǒng)的維持狀態(tài)和天氣現象的劇烈程度。由暴雨區(qū)剖面可見，7月24日14：00未出現降水時，暴雨區(qū)垂直螺旋度較弱;24日20：00和25日2：00降水時段，垂直螺旋度大值區(qū)都在暴雨區(qū)之間，中心值分別為60x10-6m/s2和180x10-6m/s2，極值區(qū)分別位于600hPa和800hPa，這和暴雨區(qū)相對應，暴雨區(qū)降水結束之后垂直螺旋度明顯減弱。

3.3溫度平流

由暴雨區(qū)剖面可見，7月24日14：00降水開始時，暴雨區(qū)低層800～1000hPa受冷平流控制，24日20：00有西邊冷空氣人侵冷平流加強;25日2：00第二段降水時段，暴雨區(qū)上空800～1000hPa之間出現了較強的暖平流，有明顯的冷暖平流交匯現象。由此可以判斷，第二段降水為暖鋒降水，2段降水的影響系統(tǒng)不同。

4結論

（1）此次暴雨過程是7月24日午后至25日8：00之間先后受到2個系統(tǒng)影響造成的。第一階段降水由偏西路徑的臺，風在地面的倒槽，配合低空切變產生;第二二階段臺風并人高空槽，形成低壓中心，配合地面暖切變產生降水。

（2）此次降水的水汽主要是偏南急流帶來的渤海水汽。中間受到低壓中心的影響，出現了水汽輻合明顯加強的情況，但整體比濕、水汽通量不變，故2段降水降雨量相近。

（3）輻合輻散區(qū)、上升運動區(qū)、溫度平流交匯區(qū)和垂直螺旋度大值區(qū)與吉林省西部暴雨區(qū)的對應關系良好，可作為較好的指標為落區(qū)預報提供參考。

（4）2段降水中，溫度平流與輻合輻散運動高度強度的變化，可以較好地反應2段降水的影響系統(tǒng)是不同的。

5參考文獻

[1]陳紅專，葉成志，唐明暉.2011年6月湖南兩次暴雨過程的中尺度特征對比分析[J].氣象，2013，39（12）：1580-1590.

[2]宗志平，陳濤，徐珺，等.2012年初秋四川盆地兩次西南渦暴雨過程的對比分析與預報檢驗[J].氣象，2013，39（5）：567-576.

[3]胡容，史小康，李耀東.重慶一次暴雨過程的診斷分析[J].氣象與環(huán)境科學，2016，39（1）：66-73.

[4]常煜，李秀娟，陳超，等.內蒙古一次暴雨過程中尺度特征及成因分析[J].高原氣象，2016，35（2）：432-443.