朱金生，李 蝶

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、引言

隨著城市化和工業(yè)化的快速發(fā)展，資源短缺和環(huán)境惡化問(wèn)題成為制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。2018年，中國(guó)在全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)(EPI)中，得分50.74，在180個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第120位，這反映出經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)給環(huán)境帶來(lái)的壓力。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，在達(dá)到環(huán)境承載力之前提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“三期疊加”階段，經(jīng)濟(jì)下行、結(jié)構(gòu)調(diào)整和消化過(guò)剩產(chǎn)能等可能引起的失業(yè)問(wèn)題十分嚴(yán)峻。同時(shí)面臨環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低和失業(yè)率上升的風(fēng)險(xiǎn)，如何處理環(huán)境規(guī)制和穩(wěn)定就業(yè)的關(guān)系，成為我們必須解決的重要問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的雙重紅利是否適用于中國(guó)現(xiàn)階段？環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期綠色發(fā)展意義重大，同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新的就業(yè)創(chuàng)造機(jī)制也具有改善民生的效果?？梢?jiàn)，環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)增長(zhǎng)之間存在某種內(nèi)在聯(lián)系。技術(shù)創(chuàng)新是兼顧環(huán)境保護(hù)與就業(yè)增長(zhǎng)“雙重紅利”的有效途徑嗎？

國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系的研究主要存在以下三種觀點(diǎn)：一是環(huán)境規(guī)制減少了就業(yè)數(shù)量。Dissou 和 Sun(2013)利用一般均衡框架分析了碳減排政策對(duì)勞動(dòng)力需求的影響，結(jié)果表明當(dāng)許可收入被轉(zhuǎn)嫁給家庭時(shí)，碳減排政策對(duì)就業(yè)有負(fù)面影響[1]。二是環(huán)境規(guī)制增加了就業(yè)數(shù)量。Mishra和Smyth(2012)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制作用于高勞動(dòng)力需求產(chǎn)業(yè)如環(huán)保產(chǎn)業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)時(shí)，會(huì)增加勞動(dòng)力需求，提高就業(yè)水平[2]。Gray(2014)運(yùn)用DID方法對(duì)美國(guó)制漿和造紙業(yè)條例產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估，研究發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)政策沒(méi)有顯著地減少就業(yè)，反而可能輕微地促進(jìn)就業(yè)增加[3]。趙連閣(2014)運(yùn)用聯(lián)立方程模型估計(jì)了工業(yè)污染治理投資強(qiáng)度對(duì)地區(qū)就業(yè)的影響，實(shí)證發(fā)現(xiàn)污染治理投資有效地帶動(dòng)了就業(yè)增長(zhǎng)[4]。陳媛媛(2011)和張平淡(2013)也得到了類似的結(jié)論[5-6]。三是環(huán)境對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響不確定，或者存在先抑制后促進(jìn)的關(guān)系。Kahn 和 Mansur(2013)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的差異造成就業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，會(huì)對(duì)不同區(qū)域就業(yè)造成不確定影響[7]。閆文娟等(2012)利用面板門限模型驗(yàn)證了以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制當(dāng)作門限變量時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)影響的差異。研究表明，低水平的環(huán)境規(guī)制才能不損害就業(yè)，想要實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和就業(yè)雙贏，提高第三產(chǎn)業(yè)比重是關(guān)鍵[8]。王勇等(2013)在Morgenstern理論框架的基礎(chǔ)上，引入了行業(yè)特征參數(shù)，利用中國(guó)38個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了環(huán)境規(guī)制對(duì)不同行業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間存在U型關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制跨過(guò)門檻值時(shí)會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用[9]。李珊珊(2015)基于勞動(dòng)力收入和受教育程度的異質(zhì)性，通過(guò)生產(chǎn)者均衡條件下就業(yè)的影響因素模型，檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響和差異性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與就業(yè)之間存在U型動(dòng)態(tài)關(guān)系，高收入地區(qū)、高教育和中等教育程度地區(qū)對(duì)就業(yè)也表現(xiàn)出先抑制后增加的影響作用[10]。李夢(mèng)潔(2016)依據(jù)污染程度和技術(shù)水平劃分就業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)行業(yè)的異質(zhì)性導(dǎo)致U 型曲線的形態(tài)及位置存在顯著差異[11]。

環(huán)境規(guī)制的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，不少學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制可能激勵(lì)創(chuàng)新的波特假說(shuō)進(jìn)行了驗(yàn)證。Jaffe 和 Palmer( 1997)采用美國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了污染治理費(fèi)用對(duì)R&D支出和專利申請(qǐng)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)支出具有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)專利申請(qǐng)的影響不顯著[12]。部分學(xué)者通過(guò)僅對(duì)環(huán)境有關(guān)的專利申請(qǐng)量進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)了環(huán)境規(guī)制與專利申請(qǐng)的正向關(guān)系[13-14]。沈能等( 2012)利用非線性門檻面板模型研究了中國(guó)環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，研究表明，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和技術(shù)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)U型關(guān)系，只有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越特定門檻值時(shí)，波特假說(shuō)才能實(shí)現(xiàn)[15]。蔣伏心等(2013)運(yùn)用江蘇省制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，采用兩步GMM方法檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制與企業(yè)R&D之間呈現(xiàn)先下降后提升的U型關(guān)系[16]。Milani( 2016)通過(guò) 28 個(gè) OECD 國(guó)家的研發(fā)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不易進(jìn)行轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)在面對(duì)更強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制時(shí)，將會(huì)開(kāi)展更多的研發(fā)活動(dòng)，作為對(duì)產(chǎn)業(yè)重新選址的替代[17]。

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的補(bǔ)償機(jī)制和替代機(jī)制是學(xué)者們百年論爭(zhēng)的課題。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)和破壞效應(yīng)，哪一種效應(yīng)占主導(dǎo)地位是決定技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)影響結(jié)果的重要因素。國(guó)內(nèi)外有大量學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，選擇的分析水平不同，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)影響的研究結(jié)果也不同。從企業(yè)層面上，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)具有正向的就業(yè)效應(yīng)；從行業(yè)層面上，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的最終影響結(jié)果體現(xiàn)為創(chuàng)新型企業(yè)的正向表現(xiàn)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的間接影響。

通過(guò)梳理已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系的研究結(jié)論各不相同，影響環(huán)境規(guī)制和就業(yè)不確定的因素可能有行業(yè)類型的差異、污染程度的差異、技術(shù)水平的差異等等。環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的相關(guān)研究大部分表明環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)U型關(guān)系。部分技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)的文獻(xiàn)表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)要大于破壞效應(yīng)。這些既有研究給本文以啟發(fā)，即環(huán)境規(guī)制可能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接影響就業(yè)水平，在分析環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)直接影響的同時(shí)，作為一個(gè)新視角，將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，分析環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的間接影響，將使環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)就業(yè)關(guān)系的研究更加精確和全面。本文研究主要包括兩部分創(chuàng)新性工作：一是將環(huán)境要素引入生產(chǎn)函數(shù)，推導(dǎo)就業(yè)的影響因素模型，并將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量分析環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)影響的傳導(dǎo)機(jī)制；二是采用2007-2015年的工業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，按照不同污染程度和技術(shù)水平行業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。本研究的主要目的是，區(qū)分不同污染程度和不同技術(shù)水平行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，識(shí)別和驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的傳導(dǎo)路徑，以期為政府部門針對(duì)不同行業(yè)實(shí)際特征制定差異化的環(huán)境規(guī)制和綠色創(chuàng)新政策提供借鑒和參考。

二、理論分析與傳導(dǎo)機(jī)制

(一)理論推導(dǎo)

(1)假設(shè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有I個(gè)行業(yè)，每個(gè)行業(yè)設(shè)定為i,Yit代表t年份行業(yè)i的產(chǎn)出，借鑒Stokey(1998)[18]在AK模型中引入環(huán)境污染強(qiáng)度的處理方法，將環(huán)境污染強(qiáng)度作為環(huán)境要素引入生產(chǎn)函數(shù)，則Yit生產(chǎn)函數(shù)中投入要素包括勞動(dòng)Lit、資本Kit、技術(shù)Ait、環(huán)境EPit。

(2)假設(shè)環(huán)境規(guī)制力度越強(qiáng)，所投入的環(huán)境治理成本越高，單位污染排放量的治理成本越高。

(3)假設(shè)行業(yè)代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為C-D函數(shù)形式。

(4)假設(shè)pit代表i行業(yè)第t年代表性企業(yè)產(chǎn)出品價(jià)格，類似地，wit、rit分別代表勞動(dòng)力工資和資本利息，θit代表環(huán)境成本。

依據(jù)上述假設(shè)，行業(yè)代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：

Yit=Aitf(Lit,Kit,EPit)=Ait(Lit)α(Kit)β(EPit)γ

(1)

利潤(rùn)函數(shù)為：

πit=pitAitf(Lit,Kit,EPit)-witLit-ritKit-θitEPit

(2)

代表性企業(yè)利潤(rùn)最大化需要滿足如下條件：

(3)

對(duì)方程等式兩邊求關(guān)于Lit的偏微分如下：

(4)

(5)

方程(5)表明，可能影響就業(yè)的因素包括物價(jià)、技術(shù)、資本、環(huán)境規(guī)制以及工資等，該方程符合環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與就業(yè)增長(zhǎng)中介效應(yīng)模型基本形式。因此本文試圖采用中介效應(yīng)模型來(lái)揭示三者的作用機(jī)制。

(二)傳導(dǎo)機(jī)制分析

在面臨環(huán)境規(guī)制時(shí)，為了控制污染排放，企業(yè)通常采取兩種方式：一是通過(guò)污染治理支出來(lái)控制污染水平，這將導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新資金的擠出，稱為抵消效應(yīng)。因?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新需要大量的資金投入，環(huán)境規(guī)制使企業(yè)污染治理成本提高，企業(yè)將有限的資金投入到生產(chǎn)領(lǐng)域，會(huì)對(duì)研發(fā)投入的資金產(chǎn)生擠出效應(yīng)。同時(shí)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)選擇環(huán)境規(guī)制相對(duì)寬松的行業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)投資，而不是開(kāi)展更多的研發(fā)活動(dòng)，擠出企業(yè)的研發(fā)投入。二是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高企業(yè)的生產(chǎn)水平或治污能力，抵消企業(yè)遵循環(huán)境規(guī)制的成本，稱為補(bǔ)償效應(yīng)。即在利潤(rùn)最大化的框架下，企業(yè)可能開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，使其在新的約束下降低成本。企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改良生產(chǎn)工藝或提高治污能力，提高企業(yè)的生產(chǎn)率水平，減緩或抵消政府環(huán)境規(guī)制給企業(yè)增加的環(huán)境成本。環(huán)境規(guī)制激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的波特假說(shuō)是否存在，取決于抵消效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)共同作用的結(jié)果。

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制激勵(lì)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，支持了波特假說(shuō)。

在環(huán)境規(guī)制實(shí)施的初期，人們擔(dān)心環(huán)境規(guī)制會(huì)增加生產(chǎn)成本，削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)規(guī)模，并且減少企業(yè)吸納工人的數(shù)量，直覺(jué)是環(huán)境規(guī)制會(huì)產(chǎn)生潛在的負(fù)效應(yīng)。環(huán)保部長(zhǎng)李干杰指出，環(huán)境保護(hù)并沒(méi)有影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因環(huán)保關(guān)廠停產(chǎn)不會(huì)造成失業(yè)率提高。不少經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，一方面環(huán)境規(guī)制引起的成本增加導(dǎo)致就業(yè)減少，另一方面環(huán)境規(guī)制能夠推動(dòng)環(huán)保技術(shù)研發(fā)、環(huán)保行業(yè)快速發(fā)展，二者相互抵消，最終環(huán)境規(guī)制的就業(yè)效應(yīng)為正值。從作用機(jī)理來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響存在兩種機(jī)制，即負(fù)向的成本效應(yīng)和正向的替代效應(yīng)。早期的學(xué)者主要集中于研究成本效應(yīng)，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本和治理成本增加，削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而引起企業(yè)規(guī)模縮小，降低勞動(dòng)需求。但是，環(huán)境保護(hù)需要增加與環(huán)境治理活動(dòng)匹配的勞動(dòng)力投入，環(huán)保產(chǎn)業(yè)也能創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，同時(shí)，環(huán)境規(guī)制在提高資源類生產(chǎn)要素價(jià)格時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)性投入會(huì)傾向于勞動(dòng)密集型，導(dǎo)致勞動(dòng)力投入要素增加，進(jìn)而產(chǎn)生替代效應(yīng)。因此，環(huán)境規(guī)制的就業(yè)效應(yīng)取決于規(guī)模效應(yīng)和替代效應(yīng)的大小。

環(huán)境規(guī)制不僅具有以上直接的“環(huán)境—社會(huì)”效應(yīng)，還會(huì)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接的就業(yè)效應(yīng)，即中介效應(yīng)。為了達(dá)到清潔生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)會(huì)選擇污染治理支出或者生產(chǎn)工藝改進(jìn)兩種方式。前者由于污染治理需要購(gòu)買末端治污設(shè)備，在企業(yè)資金一定的情況下，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新投入資金的減少；后者通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)工藝或者提高治污能力，最終減緩或抵消企業(yè)遵循環(huán)境規(guī)制的成本。假設(shè)環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的正向補(bǔ)償效應(yīng)大于負(fù)向的抵消效應(yīng)，即波特假說(shuō)成立，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的存在兩種相反的作用，一是破壞就業(yè)的替代機(jī)制，二是創(chuàng)造就業(yè)的補(bǔ)償機(jī)制，最終的結(jié)果取決于替代效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)的綜合影響。因此，環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響勞動(dòng)就業(yè)的機(jī)制存在兩種情況：第一，在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高時(shí)，企業(yè)為了達(dá)到清潔生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)改進(jìn)治污技術(shù)，包括終端減排技術(shù)和生產(chǎn)工藝技術(shù)。生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，一方面將使廠商單位生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格下降，產(chǎn)品需求增加，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力需求增加。第二，在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加時(shí)，企業(yè)加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投資力度，技術(shù)創(chuàng)新雖得到了提高，也可能因此帶來(lái)生產(chǎn)效率提高，單位產(chǎn)量勞動(dòng)力需求降低，導(dǎo)致社會(huì)就業(yè)的下降。環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新中介作用影響就業(yè)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制見(jiàn)圖1所示。

圖1 環(huán)境規(guī)制影響勞動(dòng)就業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制

假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制不僅通過(guò)“環(huán)境—社會(huì)”效應(yīng)直接影響行業(yè)就業(yè)，而且通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生中介效應(yīng)影響行業(yè)就業(yè)。

三、計(jì)量模型與變量界定

(一)計(jì)量模型設(shè)定

結(jié)合上文的理論分析，根據(jù)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，本文設(shè)定如下技術(shù)創(chuàng)新的分析方程：

lnr&dit=φ0+φ1lnreguit+φ2(lnreguit)2+φ3lnwageit+φ4lnscaleit+φ5lnfixedit+φ6ownshipit+εit

(6)

上式中，i和t分別表示行業(yè)和年份，0為截距項(xiàng)，εit隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。被解釋變量r&dit為行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，reguit為行業(yè)受到的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，是主要的解釋變量，模型中引入環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的二次項(xiàng)來(lái)考察環(huán)境規(guī)制可能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的非線性影響。

在完成對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的計(jì)量模型設(shè)定后，為進(jìn)一步研究環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的直接影響，以及環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的間接影響，本文擬借助中介效應(yīng)模型來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。中介效應(yīng)模型表明，如果將解釋變量X對(duì)被解釋變量Y的影響進(jìn)行分解，不僅含有X對(duì)Y的直接影響，還包含通過(guò)中間變量M對(duì)Y產(chǎn)生的間接影響，那么M就是中介變量，即中介變量是解釋變量對(duì)被解釋變量發(fā)生間接作用的內(nèi)部傳導(dǎo)媒介。根據(jù)上述分析，構(gòu)建如下計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

lnemployit=φ0+φ1lnreguit+φ2(lnreguit)2+φ3lnwageit+φ4lnscaleit+φ5lnfixedit+φ6profitit+δit

(7)

lnr&dit=φ0+φ1lnreguit+φ2(lnreguit)2+φ3lnwageit+φ4lnscaleit+φ5lnfixedit+φ6ownshipit+εit

(8)

lnemployit=η0+η1lnreguit+η2(lnreguit)2+η3r&dit+η4lnwageit+η5lnscaleit+η6lnfixedit+η7profitit+μit

(9)

上式中介效應(yīng)模型中，方程(7)表示環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的總效應(yīng)(一次項(xiàng)系數(shù)φ1和二次項(xiàng)系數(shù)φ2)，方程(8)表示環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響(一次項(xiàng)系數(shù)1和二次項(xiàng)系數(shù)2)，方程(9)將環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)總效應(yīng)分解為環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)(一次項(xiàng)系數(shù)η1和二次項(xiàng)系數(shù)η2)和環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)的中介效應(yīng)(η3)。其中，wageit表示行業(yè)工資水平。行業(yè)工資上升會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的勞動(dòng)力需求下降，另一方面，行業(yè)的平均工資越高，對(duì)勞動(dòng)者的吸引力越大，勞動(dòng)力供給增加，最終影響取決于勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給均衡。scaleit表示行業(yè)規(guī)模。行業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模效應(yīng)就越顯著，行業(yè)內(nèi)企業(yè)可以創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)就越多，可以吸納的就業(yè)量也越大，預(yù)期行業(yè)規(guī)模對(duì)就業(yè)的影響為正。fixedit表示資本深化程度。資本深化提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，使得同樣多的勞動(dòng)投入可以獲得更多的產(chǎn)出，同時(shí)，資本深化還會(huì)通過(guò)增加勞動(dòng)者收入，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加對(duì)勞動(dòng)力的需求。profitit表示成本費(fèi)用利用率。企業(yè)的獲利能力越強(qiáng)，拓展市場(chǎng)規(guī)模的可能性相對(duì)較大，對(duì)就業(yè)崗位的需求也會(huì)增長(zhǎng)。ownshipit表示所有制結(jié)構(gòu)，代表影響創(chuàng)新活動(dòng)的制度因素。

(二)變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究區(qū)間是2007-2015年，期間國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類歷經(jīng)3次調(diào)整，本文使用最新版的行業(yè)名稱統(tǒng)一表述?？紤]數(shù)據(jù)的完整性，刪除開(kāi)采輔助活動(dòng)、其他采礦業(yè)、其他制造業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等數(shù)據(jù)缺失較多的6個(gè)行業(yè)，將汽車制造業(yè)與鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)合并為交通運(yùn)輸設(shè)備業(yè)，橡膠制品業(yè)與塑料制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)，經(jīng)過(guò)上述處理，共計(jì)34個(gè)工業(yè)分行業(yè)。

由于不同工業(yè)行業(yè)之間的產(chǎn)品特征和生產(chǎn)過(guò)程都存在較大差異，不同污染程度、不同技術(shù)水平的行業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制做出的反應(yīng)的不同。因此，我們根據(jù)行業(yè)污染程度和技術(shù)水平的差異對(duì)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行分類(1)行業(yè)污染程度的劃分結(jié)果：清潔行業(yè)(17)：石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。污染行業(yè)(17)：煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，紡織業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。(2)行業(yè)技術(shù)水平的劃分結(jié)果：高技術(shù)行業(yè)(10)：化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。中低技術(shù)行業(yè)(24)：煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。，并在分類的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察三者的關(guān)系。

(1)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。采用李小平(2017)[19]和秦楠(2018)[20]的做法，利用熵值法構(gòu)建一個(gè)工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合指標(biāo)。選取工業(yè)行業(yè)廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用與廢氣排放量的比值、廢水治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用與廢水排放量的比值、固體廢棄綜合利用率三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)對(duì)各行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。其中，各工業(yè)細(xì)分行業(yè)廢氣排放量、廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用、廢水排放量、廢水治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用以及固體廢棄物綜合利用率等數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(2)技術(shù)創(chuàng)新水平。R&D費(fèi)用衡量技術(shù)創(chuàng)新的投入，是評(píng)估環(huán)境規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)最直接的指標(biāo)[21]，本文借鑒蔣伏心(2013)[16]和李姝(2018)[22]的觀點(diǎn)，采用各行業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，研發(fā)投入資金越多，代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說(shuō)明的是，由于統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生變化，2010年以前的樣本數(shù)據(jù)為大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，2011年以后的數(shù)據(jù)為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，與以前的大中型工業(yè)企業(yè)基本一致。為了保證本文結(jié)論的可靠性，本文利用發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(3)行業(yè)就業(yè)水平。行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)用各工業(yè)行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)來(lái)衡量，由于年鑒統(tǒng)計(jì)口徑和指標(biāo)的變化，2007-2015年就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自于不同的統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，2007-2011年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人員平均人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2012年平均就業(yè)人員是通過(guò)Wind數(shù)據(jù)庫(kù)公布的分行業(yè)每月從業(yè)人員計(jì)算得到，2013-2014年的分行業(yè)規(guī)模以上從業(yè)人員平均人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。2015年分行業(yè)規(guī)模以上平均用工人數(shù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(4)其他控制變量。①平均工資，采用分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的平均工資(元)來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。②資本深化程度，采用各行業(yè)的固定資產(chǎn)投資(億元)來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。③行業(yè)規(guī)模，采用按行業(yè)分規(guī)模以上企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值(億元)作為衡量指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。④成本費(fèi)用利用率，企業(yè)利潤(rùn)總額與成本費(fèi)用總額的比值，反映企業(yè)投入的生產(chǎn)成本及費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)效益，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。⑤所有制結(jié)構(gòu)，采用國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)生產(chǎn)總值占工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(三)主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

由表1給出了各個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)性描述，34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動(dòng)就業(yè)平均為5.207，最大值為6.813，最小值為2.765，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平均值為1.376，最大值為2.055，最小值為0.901，技術(shù)創(chuàng)新水平平均值為13.267，最大值為16.595，最小值為7.284?？梢园l(fā)現(xiàn)，在樣本研究期內(nèi)，各個(gè)變量的離散程度較高，表明行業(yè)之間呈現(xiàn)出一定的差異性。

四、計(jì)量結(jié)果分析

本文以2007-2015年34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表示應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，考慮異方差和截面相關(guān)，使用“xtscc,fe”命令進(jìn)行回歸，以減弱異方差和截面相關(guān)對(duì)回歸結(jié)果的影響。

(一)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的回歸分析

表2為環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的回歸結(jié)果，其中方程(1)是對(duì)工業(yè)行業(yè)整體的回歸，方程(2)是對(duì)清潔行業(yè)的回歸，方程(3)是對(duì)污染密集行業(yè)的回歸，方程(4)是對(duì)高技術(shù)行業(yè)的回歸，方程(5)是對(duì)中低技術(shù)行業(yè)的回歸。

表2 環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果

從方程(1)可以看出，環(huán)境規(guī)制的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為正值和負(fù)值，整體上環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系，目前我國(guó)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平均水平處于拐點(diǎn)左側(cè)，適當(dāng)?shù)靥岣攮h(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。方程(2)的回歸結(jié)果顯示，清潔行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也呈現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系，環(huán)境規(guī)制平均水平處于拐點(diǎn)左側(cè)，環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)投入具有促進(jìn)作用。方程(3)的回歸結(jié)果顯示，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為先抑制后促進(jìn)的U型關(guān)系，目前環(huán)境規(guī)制處于拐點(diǎn)右側(cè)，已經(jīng)越過(guò)了U型曲線的最低點(diǎn)，這說(shuō)明在環(huán)境規(guī)制在初期對(duì)研發(fā)投入具有一定的擠出作用，由于污染密集行業(yè)本身污染排放強(qiáng)度較高，企業(yè)減排的邊際成本較大，企業(yè)傾向于投資減少污染的項(xiàng)目，導(dǎo)致擠出部分創(chuàng)新活動(dòng)。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，企業(yè)必須對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的污染物進(jìn)行減排處理，不論是生產(chǎn)工藝的升級(jí)改進(jìn)還是末端污染治理，都需要對(duì)相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，倒逼企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。方程(4)和方程(5)的回歸結(jié)果表明，高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平均值位于倒U型曲線的拐點(diǎn)左側(cè)，適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于提升創(chuàng)新水平。

(二)中介效應(yīng)分析

表3中，方程(1)檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的總體效應(yīng)，可以看出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為負(fù)值(-0.723)和正值(0.232)，表明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升，它對(duì)工業(yè)行業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的U型特征。方程(2)為環(huán)境規(guī)制對(duì)中介變量技術(shù)創(chuàng)新的影響，一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為正值(3.722)和負(fù)值(-1.131)，即環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的倒U型特征。方程(3)中環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新回歸系數(shù)均顯著，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)具有直接影響，同時(shí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生中介效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)為-0.874和0.28，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為0.0432，這是產(chǎn)生中介效應(yīng)的主要原因。

表3 環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的直接影響與中介效應(yīng)回歸結(jié)果

從控制變量的回歸結(jié)果來(lái)看，行業(yè)平均工資對(duì)就業(yè)的影響為負(fù)，系數(shù)為-0.288，行業(yè)工資如果增加，企業(yè)成本上升，用工需求也會(huì)減少，實(shí)際工資與勞動(dòng)力的需求是反方向變動(dòng)的。行業(yè)規(guī)模對(duì)于就業(yè)影響為正，系數(shù)為0.184，行業(yè)規(guī)模越大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度越高，行業(yè)的就業(yè)吸納能力也就越強(qiáng)。資本深化對(duì)就業(yè)影響系數(shù)為0.107，隨著資本深化程度的提高就業(yè)也會(huì)提高，投資的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)配套的勞動(dòng)力投入，投資的增長(zhǎng)從絕對(duì)數(shù)量上會(huì)帶動(dòng)就業(yè)增加。成本費(fèi)用利用率對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為0.00175，存在正向影響，企業(yè)的獲利能力越強(qiáng)，市場(chǎng)規(guī)模和就業(yè)容量也會(huì)增加。

圖2描繪了環(huán)境規(guī)制影響就業(yè)的總效應(yīng)和直接效應(yīng)的變動(dòng)軌跡，其中總效應(yīng)和直接效應(yīng)的刻度為左側(cè)的坐標(biāo)軸，可以發(fā)現(xiàn)，在同樣的環(huán)境規(guī)制水平下，環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的總效應(yīng)要小于其直接效應(yīng)，總效應(yīng)減去直接效應(yīng)的那一部分，即是技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)(中介效應(yīng)的刻度為右側(cè)的坐標(biāo)軸)，大小為負(fù)數(shù)，作用方向無(wú)法清晰地判別，有待進(jìn)一步剖析不同行業(yè)的實(shí)際情況。

圖2 環(huán)境規(guī)制影響就業(yè)的總效應(yīng)與直接效應(yīng)的比較

由于不同行業(yè)之間污染程度存在差異，在環(huán)境規(guī)制政策下對(duì)就業(yè)的直接影響和技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)也可能存在不一樣的結(jié)果。清潔行業(yè)(如食品、紡織等)在生產(chǎn)過(guò)程中的沉沒(méi)成本相對(duì)較低，技術(shù)設(shè)備的更新和改造相對(duì)容易，可以根據(jù)環(huán)境規(guī)制要求調(diào)整研發(fā)和創(chuàng)新策略，企業(yè)的規(guī)模不會(huì)縮小，環(huán)境規(guī)制對(duì)清潔行業(yè)就業(yè)的沖擊不會(huì)很大。污染密集行業(yè)(如鋼鐵、煤炭等)環(huán)境技術(shù)的成本較高，企業(yè)的技術(shù)水平很難隨著環(huán)境規(guī)制的變動(dòng)而進(jìn)行迅速改變，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)?？s小，環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集行業(yè)就業(yè)的沖擊相對(duì)較大。因此，我們首先分析了按污染程度劃分行業(yè)的不同情況。

按污染程度分行業(yè)的回歸結(jié)果顯示，清潔行業(yè)和污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響均呈現(xiàn)U型關(guān)系(見(jiàn)表4)。清潔行業(yè)的總效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-1.067和0.311，常數(shù)項(xiàng)為5.462，直接效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-0.936和0.258，常數(shù)項(xiàng)為5.206，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為1.699和-0.607，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為-0.0853。清潔行業(yè)總效應(yīng)U型曲線位于直接效應(yīng)曲線上方，環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響就業(yè)的中介效應(yīng)為正。污染密集行業(yè)的總效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-2.607和1.08，常數(shù)項(xiàng)為6.685，直接效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-2.381和0.962，常數(shù)項(xiàng)為6.719，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-4.261和2.385，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為0.0435。污染密集行業(yè)總效應(yīng)U型曲線與直接效應(yīng)曲線相交，環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響就業(yè)的中介效應(yīng)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加由為負(fù)變?yōu)檎?，即中介效?yīng)越來(lái)越大。

表4 按污染程度分行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)回歸結(jié)果

為了探究清潔行業(yè)與污染密集行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)的差異，根據(jù)清潔行業(yè)和污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制和就業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的回歸結(jié)果，勾勒出兩者關(guān)系的U型曲線，如圖3所示，從圖a可以發(fā)現(xiàn)，隨著環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)化，清潔行業(yè)的總效應(yīng)始終大于直接效應(yīng)，并且差距越來(lái)越大，越過(guò)最低點(diǎn)以后，就業(yè)數(shù)量會(huì)由下降趨勢(shì)變?yōu)樯仙厔?shì)。從圖b可以看出，在觀測(cè)范圍內(nèi)，污染密集行業(yè)的總效應(yīng)先小于直接效應(yīng)，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增大，逐漸與直接效應(yīng)趨于相近，最終大于直接效應(yīng)。相比清潔行業(yè)，污染密集行業(yè)在越過(guò)拐點(diǎn)以后，就業(yè)數(shù)量回升的速度要更快一些。污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的影響，可能是技術(shù)創(chuàng)新的作用使得污染密集行業(yè)的就業(yè)效應(yīng)發(fā)生變化。這與我們?cè)O(shè)想的污染密集行業(yè)可能不會(huì)愿意進(jìn)行技術(shù)升級(jí)有所不同。

為了進(jìn)一步清晰地刻畫清潔行業(yè)和污染密集行業(yè)中介效應(yīng)的差異，將兩者的中介效應(yīng)提取出來(lái)放在一起進(jìn)行對(duì)比，如圖4所示，從中介效應(yīng)的大小來(lái)看，清潔行業(yè)的中介效應(yīng)大小為正，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高而變大，污染密集行業(yè)的中介效應(yīng)在環(huán)境規(guī)制較弱時(shí)大小為負(fù)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制達(dá)到一定強(qiáng)度后，中介效應(yīng)大小變?yōu)檎?；從中介效?yīng)的斜率來(lái)看，清潔行業(yè)中介效應(yīng)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化增加速度比較緩慢，效率為正，污染密集行業(yè)的中介效應(yīng)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化增加速度較快，效率為正，這說(shuō)明污染密集行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)水平雖然比清潔行業(yè)小，但是正向中介作用力度略強(qiáng)。

a清潔行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)對(duì)比 b 污染密集行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)對(duì)比圖3 清潔行業(yè)與污染密集行業(yè)U型曲線的比較

圖4 清潔行業(yè)與污染密集行業(yè)中介效應(yīng)的比較

接下來(lái)，我們對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的情況進(jìn)行了分析(如表5所示)。按技術(shù)水平分行業(yè)的回歸結(jié)果顯示，高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系的U型曲線存在顯著差異。高技術(shù)行業(yè)的總效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-6.333和2.321，常數(shù)項(xiàng)為7.993，直接效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-4.438和1.615，常數(shù)項(xiàng)為6.343，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為13.81和-5.115，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為-0.17。高技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)U型曲線位于直接效應(yīng)曲線上方，環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響就業(yè)的中介效應(yīng)為正。中低技術(shù)行業(yè)的總效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-0.384和0.125，常數(shù)項(xiàng)為5.64，直接效應(yīng)的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為-0.585和0.188，常數(shù)項(xiàng)為5.975，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為3.321和-0.99，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為0.0685。中低技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)U型曲線位于直接效應(yīng)曲線下方，環(huán)境規(guī)制通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響就業(yè)的中介效應(yīng)為負(fù)。

對(duì)比高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)的差異，根據(jù)高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制和就業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系的回歸結(jié)果，勾勒出兩者關(guān)系的U型曲線，如圖5所示，從圖a可以看出，高技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)一直大于直接效應(yīng)，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變大，越過(guò)最低點(diǎn)后，就業(yè)水平的回升速度越來(lái)越快。究其緣由，可能是高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)水平較高，緩解了環(huán)境規(guī)制可能帶來(lái)的潛在就業(yè)負(fù)效應(yīng)。從圖b可以發(fā)現(xiàn)，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增大，中低技術(shù)行業(yè)的直接效應(yīng)處于總效應(yīng)上方，差距變化不明顯，就業(yè)水平回升比較緩慢。

表5 按技術(shù)水平分行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)回歸結(jié)果

a高技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)對(duì)比 b中低技術(shù)行業(yè)總效應(yīng)與直接效應(yīng)對(duì)比圖5 高技術(shù)行業(yè)與中低技術(shù)行業(yè)U型曲線的比較

從圖6可以發(fā)現(xiàn)，從中介效應(yīng)的大小來(lái)看，隨著環(huán)境規(guī)制變強(qiáng)，高技術(shù)行業(yè)的中介效應(yīng)先變小后變大，水平大小始終為正，中低技術(shù)行業(yè)的中介效應(yīng)變化不是很明顯，大小為負(fù)；從中介效應(yīng)的斜率來(lái)看，整體上高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的正向中介作用強(qiáng)度大于中低技術(shù)行業(yè)。

圖6 高技術(shù)行業(yè)與中低技術(shù)行業(yè)中介效應(yīng)的比較

雖然高技術(shù)行業(yè)的就業(yè)比重低于中低技術(shù)行業(yè)，政府進(jìn)行環(huán)境治理時(shí)，不但提高了環(huán)境質(zhì)量，而且還創(chuàng)造了更多的綠色就業(yè)，使得高技術(shù)行業(yè)的就業(yè)容量可能超過(guò)中低技術(shù)行業(yè)。由此說(shuō)明，技術(shù)水平可能會(huì)影響環(huán)境規(guī)制與就業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，技術(shù)升級(jí)可以使得同等環(huán)境規(guī)制下就業(yè)數(shù)量達(dá)到更高的水平。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了證明研究結(jié)論的穩(wěn)定性，本文利用創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)替代創(chuàng)新的投入指標(biāo)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)對(duì)環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)三者關(guān)系的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。總樣本分析結(jié)果顯示，各模型回歸系數(shù)的方向和大小與上文基本一致，表明本文的研究結(jié)論比較穩(wěn)定。

表6中，方程(1)檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)就業(yè)的總體效應(yīng)，可以看出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為負(fù)值(-0.723)和正值(0.232)，表明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升，它對(duì)工業(yè)行業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的U型特征，與前文結(jié)論一致。方程(2)為環(huán)境規(guī)制對(duì)中介變量技術(shù)創(chuàng)新的影響，一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為正值(4.261)和負(fù)值(-1.263)，即環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的倒U型特征，假設(shè)1得到驗(yàn)證。方程(3)中環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新回歸系數(shù)均顯著，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)具有直接影響，同時(shí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生中介效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)為-0.766和0.246，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響系數(shù)為0.0107，這是產(chǎn)生中介效應(yīng)的主要原因，結(jié)論保持不變，假設(shè)2 得到驗(yàn)證。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論及啟示

(一)研究結(jié)論

本文將環(huán)境要素引入道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，分析環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制，選取2007-2015年中國(guó)34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，采用中介效應(yīng)模型考察環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)三者的關(guān)系，得到了如下結(jié)論：

(1)整體上環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的作用，本文的結(jié)論部分支持了波特假說(shuō)。其中，在清潔行業(yè)、高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)，二者關(guān)系均呈現(xiàn)倒U型曲線，平均環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于拐點(diǎn)左側(cè)，適當(dāng)?shù)靥岣攮h(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。污染密集行業(yè)的情況相反，二者關(guān)系呈現(xiàn)U型曲線，平均環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于拐點(diǎn)右側(cè)，已經(jīng)越過(guò)了U型曲線的最低點(diǎn)。

(2)環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)就業(yè)的U型關(guān)系存在行業(yè)異質(zhì)性。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)分別為負(fù)值和正值，表明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升，它對(duì)工業(yè)行業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的U型特征，并且存在顯著的行業(yè)差異。從總效應(yīng)來(lái)看，清潔行業(yè)的U型曲線處在污染密集行業(yè)曲線的下方，曲線斜率更大，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，兩者的差距越小，原因之一就是技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)。高技術(shù)行業(yè)的U型曲線處在中低技術(shù)行業(yè)曲線的左下方，曲線斜率比中低技術(shù)行業(yè)更大，隨著環(huán)境規(guī)制的提升，高技術(shù)行業(yè)就業(yè)容量可能超過(guò)中低技術(shù)行業(yè)。

(3)技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)影響環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。在觀測(cè)范圍內(nèi)，清潔行業(yè)的中介效應(yīng)大小為正，作用方向也為正，污染密集行業(yè)的中介效應(yīng)大小隨著環(huán)境規(guī)制的變強(qiáng)由負(fù)變?yōu)檎薪樽饔梅较驗(yàn)檎?，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加中介效應(yīng)斜率變大。高技術(shù)行業(yè)的中介效應(yīng)大小為正，作用方向由負(fù)向變?yōu)檎?，中低技術(shù)行業(yè)的中介效應(yīng)大小為負(fù)，作用方向不是很明顯，其中高技術(shù)行業(yè)的中介作用更強(qiáng)。隨著我國(guó)環(huán)境規(guī)制力度的不斷強(qiáng)化，技術(shù)創(chuàng)新可能成為兼顧環(huán)境規(guī)制與就業(yè)增長(zhǎng)的有效途徑。

(二)啟示

本文根據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：

(1)提高行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，增強(qiáng)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力。我國(guó)環(huán)境規(guī)制水平處在倒U型曲線拐點(diǎn)的左側(cè)，適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于提升創(chuàng)新水平。不同的是，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的關(guān)系，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度必須越過(guò)U型曲線的拐點(diǎn)，才能激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

(2)針對(duì)不同行業(yè)環(huán)境規(guī)制與就業(yè)U型曲線的閾值，制定差異化的政策。通過(guò)提高環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度使其越過(guò)U型曲線的最低點(diǎn)，環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系由負(fù)向變?yōu)檎?，才能?shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與穩(wěn)定就業(yè)的雙贏。其中，清潔行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)的閾值較大，污染行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的閾值較小，清潔行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)就業(yè)容納潛力很大。應(yīng)根據(jù)各工業(yè)行業(yè) U型曲線和現(xiàn)階段規(guī)制狀況的不同，制定下一步差異性的環(huán)境規(guī)制措施，切不可實(shí)行所有行業(yè) “一刀切”的政策。

(3)提倡綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系之間起著中介作用，因此，要適當(dāng)提高污染密集行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)的技術(shù)水平，同時(shí)充分發(fā)揮清潔行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的綠色優(yōu)勢(shì)。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期依賴于高能耗、高污染行業(yè)，現(xiàn)階段難以實(shí)現(xiàn)就業(yè)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的雙重紅利。但是，隨著我國(guó)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和環(huán)境規(guī)制政策的強(qiáng)化，相信實(shí)現(xiàn)就業(yè)雙重紅利為期不遠(yuǎn)。