黃婷紅

摘 要：干部心理測(cè)評(píng)旨在從科學(xué)、全面和相對(duì)數(shù)字化的角度，提高干部考察、選拔和任用過(guò)程的科學(xué)化。通過(guò)自編兩套心理測(cè)評(píng)量表分別對(duì)F省紀(jì)檢部門(mén)34名在職干部，P區(qū)9名參與選拔聘任制公務(wù)員干部進(jìn)行測(cè)評(píng)，綜合行為觀察和訪談對(duì)被測(cè)人員全面分析。探討構(gòu)建科學(xué)心理測(cè)評(píng)體系的原則和實(shí)施過(guò)程，以及加強(qiáng)心理測(cè)評(píng)科學(xué)性的建議與思考。

關(guān)鍵詞：干部心理;心理測(cè)評(píng);測(cè)評(píng)實(shí)施

一、前言

干部心理測(cè)評(píng)旨在從科學(xué)、全面和相對(duì)數(shù)字化的角度，對(duì)于任用者的能力、智力以及行為傾向等方面進(jìn)行心理測(cè)試，提高干部考察、選拔和任用過(guò)程的科學(xué)化。2013年6月，習(xí)近平在全國(guó)組織工作會(huì)議中強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持德才兼?zhèn)?、以德為先，努力做到選賢任能、用當(dāng)其時(shí)，知人善任、人盡其才，把好干部及時(shí)發(fā)現(xiàn)出來(lái)、合理使用起來(lái)。要改進(jìn)考核方法手段，既看發(fā)展又看基礎(chǔ)。如何使我國(guó)的干部考核評(píng)價(jià)工作走向更加科學(xué)化和正規(guī)化的道路，從而提升我國(guó)干部考核評(píng)價(jià)工作的科學(xué)性和有效性是擺在我們面前的迫切任務(wù)。

二、測(cè)評(píng)的實(shí)施

（一）研究工具和施測(cè)過(guò)程

1.紀(jì)檢干部心理測(cè)評(píng)量表

紀(jì)檢干部心理測(cè)評(píng)量表包括3個(gè)一級(jí)因子（心理健康狀況、心理健康素質(zhì)、心理耐受力）以及15個(gè)二級(jí)因子。其中心理健康狀況包含6個(gè)二級(jí)因子：焦慮、抑郁、偏執(zhí)、軀體化、認(rèn)知功能和積極情緒;心理健康素質(zhì)包括5個(gè)二級(jí)因子：主動(dòng)性、成就性、包容性、責(zé)任感和自律性;心理耐受力包括4個(gè)二級(jí)因子包括：應(yīng)對(duì)方式、穩(wěn)定性、靈活性和自信心。最后，加上詐謊效度量表共120題。

2.聘任制公務(wù)員選拔心理測(cè)評(píng)量表

聘任制公務(wù)員心理測(cè)評(píng)量表包括3個(gè)一級(jí)因子（工作責(zé)任、人際協(xié)調(diào)、抗挫折能力）以及起包含的12個(gè)因子。分別是責(zé)任感包含4個(gè)二級(jí)因子：責(zé)任感、主動(dòng)性、成就性和認(rèn)知功能;人際協(xié)調(diào)包含4個(gè)二級(jí)因子：包容性、積極情緒、自律性和偏執(zhí);抗挫折能力同樣是4個(gè)二級(jí)因子：應(yīng)對(duì)方式、穩(wěn)定性、靈活性和自信心。

3.行為觀察和訪談

觀察考生紙筆測(cè)驗(yàn)過(guò)程中的外顯行為反應(yīng)，對(duì)出現(xiàn)異常行為的考生予以記錄，如答題時(shí)速度極慢、出現(xiàn)過(guò)分緊張的生理反應(yīng)等。在紙筆測(cè)驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)所有測(cè)評(píng)人員進(jìn)行一對(duì)一訪談。

本研究分別對(duì)F省紀(jì)檢部門(mén)在職干部34名，以及P區(qū)參與選拔聘任制公務(wù)員干部9名進(jìn)行心理測(cè)評(píng)。采用集體施測(cè)，以專業(yè)的指導(dǎo)語(yǔ)指導(dǎo)被測(cè)評(píng)人員填答問(wèn)卷，最后獲得有效問(wèn)卷分別為34份及9份。所有數(shù)據(jù)在SPSS17.0上進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和相關(guān)數(shù)據(jù)處理。由于涉及工作機(jī)密，所有考生人口學(xué)資料保密，不參與數(shù)據(jù)處理。最后結(jié)合專業(yè)心理學(xué)人員的行為觀察和訪談結(jié)果對(duì)考生進(jìn)行分析。

（二）統(tǒng)計(jì)與分析方法

對(duì)人的心理行為做比較時(shí)，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，只是得到一個(gè)連續(xù)的行為序列。所有題目采用七級(jí)評(píng)分方法，總均分范圍為1-7分。經(jīng)過(guò)對(duì)反向計(jì)分題的反向操作，所有題目的分?jǐn)?shù)最終表現(xiàn)為：分?jǐn)?shù)高，心理能力高;分?jǐn)?shù)高，心理癥狀輕。排名情況表現(xiàn)為：排名越靠前，心理能力高;排名越靠前，心理癥狀輕。

通過(guò)上述操作，根據(jù)不同的測(cè)評(píng)目的，向組織考評(píng)和選拔的部門(mén)提供了所有考生的心理測(cè)評(píng)情況，為決策者提供了較為直觀的參考依據(jù)。另外值得注意的是，由于該測(cè)評(píng)結(jié)果對(duì)考生的未來(lái)職位晉升和選拔具有一定的導(dǎo)向作用，考生有掩飾其心理癥狀的傾向，故而對(duì)詐謊成績(jī)偏高的考生予以標(biāo)注，通過(guò)實(shí)踐考察進(jìn)一步確定其心理素質(zhì)情況。經(jīng)由組織部門(mén)對(duì)考生后續(xù)的調(diào)研反饋，證明該測(cè)評(píng)與現(xiàn)實(shí)調(diào)研結(jié)果相吻合，具有科學(xué)性。

三、應(yīng)用與展望

通過(guò)調(diào)研檢驗(yàn)和反饋，我們可以得出，本研究針對(duì)考核F省紀(jì)檢干部和選拔P區(qū)聘任制公務(wù)員的心理測(cè)評(píng)是科學(xué)有效的?；诳茖W(xué)的理論和方法，采用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，短時(shí)間獲得評(píng)價(jià)人群全面的心理素質(zhì)狀況，使得不同個(gè)體間的素質(zhì)能力量化可比，充分發(fā)揮了心理測(cè)評(píng)的優(yōu)勢(shì)?；趦纱屋^為成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步推進(jìn)黨政干部心理測(cè)評(píng)的普及和應(yīng)用的科學(xué)性，我們提出以下建議：

（一）因崗而異，與時(shí)俱進(jìn)

現(xiàn)有對(duì)干部選拔的心理測(cè)評(píng)量表，并未清晰的對(duì)不同崗位所要求的不同心理素質(zhì)做區(qū)分，缺乏針對(duì)性和有效性。應(yīng)加大研究明確心理測(cè)評(píng)及其結(jié)果在干部考核和選拔中的關(guān)系，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)全面地規(guī)范不同崗位干部綜合能力的構(gòu)成，幫助減少用人失誤。根據(jù)本文實(shí)際案例中的探索，建議組織部門(mén)成立專業(yè)心理測(cè)評(píng)團(tuán)隊(duì)，對(duì)于不同崗位設(shè)計(jì)完備的測(cè)評(píng)體系。

（二）三位一體，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

心理測(cè)驗(yàn)并不是萬(wàn)能的，為避免過(guò)分重視紙筆測(cè)驗(yàn)成績(jī)所導(dǎo)致的評(píng)價(jià)偏差，本研究探究性地將行為觀察指標(biāo)以及訪談結(jié)果與之結(jié)合。從三個(gè)角度，全面地評(píng)定分析被測(cè)人員心理行為，不僅僅通過(guò)數(shù)量化的值呈現(xiàn)具體結(jié)果，還透過(guò)直觀的行為觀察和對(duì)被測(cè)者深度的訪談，綜合分析，了解心理行為的真正面目。與紙筆測(cè)驗(yàn)結(jié)果相結(jié)合，更具有科學(xué)性和說(shuō)服性，更好地排除紙筆測(cè)驗(yàn)中被測(cè)者掩飾心理。

（三）落地本土，完善隊(duì)伍

國(guó)內(nèi)現(xiàn)今操作技術(shù)和實(shí)現(xiàn)方法大部分是照搬西方，并不完全適用于中國(guó)特色的政治環(huán)境和中國(guó)人傳統(tǒng)心理特點(diǎn)。再者，由于心理測(cè)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)難度較大，目前對(duì)于科學(xué)的心理測(cè)驗(yàn)僅在少數(shù)領(lǐng)域得到實(shí)現(xiàn)。專業(yè)人員不足和勝任力不強(qiáng)，是目前心理測(cè)評(píng)未取得良好效果和重視的突出問(wèn)題。因此，對(duì)于科學(xué)選任晉升不同崗位和需求的干部的心理測(cè)評(píng)，建設(shè)高效專業(yè)的心理測(cè)評(píng)隊(duì)伍是完成這項(xiàng)工作的基礎(chǔ)保障。

習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)，好干部不會(huì)自然而然產(chǎn)生。選拔和培養(yǎng)新型干部，干部選拔和任用評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性是該工作的首要關(guān)鍵。從實(shí)踐中來(lái)到實(shí)踐中去，通過(guò)實(shí)際的干部心理測(cè)評(píng)案例，本研究系統(tǒng)開(kāi)發(fā)了一套科學(xué)可行的心理測(cè)評(píng)體系，希望能對(duì)廣大同行有所助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]戎雷.建立干部心理測(cè)評(píng)制度可行性的研究[J].社會(huì)心理科學(xué)，2003（3）：31-32.

[2]鄭日昌.干部選拔與心理測(cè)評(píng)問(wèn)題解析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2007（2），3-4.

[3]霍英團(tuán).黨政干部心理健康調(diào)查與研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2008，16（2）：203-205.

[4]梁麗娟.心理測(cè)驗(yàn)在人才測(cè)評(píng)中的應(yīng)用[J].社會(huì)心理科學(xué)，2009（14）：39-42.

[5]王登峰.心理學(xué)研究的中國(guó)化[M].中國(guó)輕工業(yè)出版社，北京，2012.

[6]李皓，陳龍等.公職人員的人格與心理健康研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2004，12（3）：260-261.

[7]肖鳴政，饒偉國(guó).心理測(cè)驗(yàn)在黨政領(lǐng)導(dǎo)人才選拔中的作用分析[J].中國(guó)行政管理，2006（7）：87-91.

[8]朱冽烈.心理測(cè)評(píng)在領(lǐng)導(dǎo)干部選拔工作中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2012（7）：105-108.

[9]劉琳.國(guó)內(nèi)外心理素質(zhì)測(cè)評(píng)綜述[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）：91-96.

[10]雷強(qiáng).中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用制度研究[M].國(guó)家行政學(xué)院出版社，北京，2014.

[11]李和中，錢(qián)道賡.中國(guó)公務(wù)員素質(zhì)建設(shè)研究[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，北京，2008.

[12]張明亮.領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)測(cè)評(píng)中心理測(cè)驗(yàn)的應(yīng)用與困境[J].山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）：60-62.