吳媛 王小闖 侯彥麗 張明 黨雙鎖
自上世紀(jì)70年代以來,隨著重癥監(jiān)護(hù)治療技術(shù)的進(jìn)步,大部分膿毒癥患者經(jīng)早期多臟器功能支持治療后避免了死亡,從最初的炎癥打擊下存活下來,但隨之而來的是患者在ICU住院時間延長,伴隨著免疫功能紊亂、長期消耗、高分解代謝、營養(yǎng)不良等臨床病理生理過程[1],導(dǎo)致病情遷延不愈,反復(fù)出現(xiàn)感染及應(yīng)激狀態(tài),部分患者最終死亡[2]。2012年,Moore等[3]提出持續(xù)性炎癥反應(yīng)-免疫抑制-分解代謝綜合征(persistent inflammation immunosuppression catabolism syndrome,PICS)的新概念,系統(tǒng)描述了這些經(jīng)歷早期復(fù)蘇和器官功能支持后存活患者的系列臨床癥候群,包括持續(xù)的炎癥反應(yīng)和免疫抑制,以肌肉分解為特征的營養(yǎng)不良和肌無力。PICS被認(rèn)為是膿毒癥患者再次出現(xiàn)預(yù)后不良的二次始動因素。本研究進(jìn)一步總結(jié)膿毒癥患者并發(fā)PICS的臨床特點(diǎn),對膿毒癥合并PICS發(fā)病的影響因素進(jìn)行多元回歸分析,以期早期識別和妥善處理膿毒癥合并PICS高?;颊撸柚够蚰孓D(zhuǎn)可能的高危因素,進(jìn)而改善膿毒癥患者的最終預(yù)后。
1.1 對象 2014年1月至2017年10月我院重癥醫(yī)學(xué)科收治且住院時間>14d的膿毒癥患者271例,男167例,女 104 例,年齡 15~86(64.9 ±14.4)歲;所有入選患者均符合膿毒癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):年齡≤14歲;妊娠及哺乳期婦女;合并血液病或正在服用免疫制劑患者;HIV檢測陽性者;ICU住院時間<14d;并發(fā)惡性腫瘤者。依據(jù)PICS診斷標(biāo)準(zhǔn),將患者分為PICS組(膿毒癥并發(fā)PICS患者)145例和非PICS組(膿毒癥未并發(fā)PICS患者)126例。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)且患者知情同意。
1.2 診斷與定義 膿毒癥診斷依據(jù)2016年國際膿毒癥治療指南[4]的定義及診斷標(biāo)準(zhǔn):機(jī)體對感染反應(yīng)失調(diào)所致危及生命的器官功能障礙,器官障礙表現(xiàn)為序貫器官衰竭(SOFA)評分≥2分,即明確存在的感染+SOFA評分≥2分,則膿毒癥診斷成立。PICS診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]包括以下 4 個方面:(1)ICU 住院時間>14d;(2)持續(xù)的炎癥反應(yīng):C 反應(yīng)蛋白(CRP)>500μg/L,視黃醇結(jié)合蛋白<10mg/L;(3)免疫抑制:淋巴細(xì)胞計數(shù)<0.80×109/L;(4)分解代謝:血清白蛋白<30g/L,肌酐/身高指數(shù)<80%,住院期間體重下降>10%或BMI<18kg/m2。
1.3 數(shù)據(jù)采集 從醫(yī)院HIS系統(tǒng)中查詢并記錄以下內(nèi)容:(1)一般數(shù)據(jù):入院時患者的年齡、性別、BMI、淋巴細(xì)胞數(shù)值、膿毒癥病因、基礎(chǔ)疾?。ㄈ缤瑫r合并多種疾病,則共同計入該分類組別);(2)臨床數(shù)據(jù):并發(fā)癥(ICU住院期間發(fā)生,且發(fā)生時間在確定診斷前的并發(fā)癥計入),包括急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)、急性腎損傷(AKI)、急性肝損傷(ALI)、彌散性血管內(nèi)凝血(DIC)、譫妄、膿毒性休克;急性生理學(xué)和慢性健康評估(APACHE)Ⅱ評分、是否機(jī)械通氣、血清前白蛋白水平、降鈣素原水平、是否腸內(nèi)營養(yǎng)、此次住院期間是否行手術(shù)治療、ICU住院時間及確診PICS時BMI及淋巴細(xì)胞數(shù)值。所有實驗室指標(biāo)水平及評分的選取為患者診斷為PICS這一時間節(jié)點(diǎn)前所監(jiān)測到的最差水平。對所有ICU出院患者出院6個月時進(jìn)行電話隨訪,記錄所有患者6個月病死率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件。正態(tài)分布的計量資料以表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗;非正態(tài)分布的計量資料以 M(P25,P75)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本秩和檢驗;計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。根據(jù)單因素分析結(jié)果,選擇其中P<0.05的臨床指標(biāo)進(jìn)入logistic回歸,分析判斷預(yù)后的獨(dú)立危險因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者入ICU時一般臨床資料的比較 PICS組年齡明顯高于非PICS組(P<0.05),兩組患者其他膿毒癥始動病因及基礎(chǔ)疾病等方面比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(均 P >0.05),見表 1。
表1 兩組患者入ICU時的一般臨床資料的比較
2.2 兩組患者住院期間相關(guān)臨床指標(biāo)的比較 PICS組并發(fā)AKI及機(jī)械通氣的比例、APACHEⅡ評分、ICU住院時間、病死率均較非PICS組明顯升高(均P<0.05);PICS組腸內(nèi)營養(yǎng)患者的比例及血清前白蛋白值、BMI、淋巴細(xì)胞計數(shù)明顯低于非PICS組(均P<0.05),見表2。
2.3 膿毒癥并發(fā)PICS的危險因素回歸分析 根據(jù)單因素分析的結(jié)果,選擇其中P<0.05的6個可能影響膿毒癥預(yù)后的臨床因素根據(jù)臨床檢驗標(biāo)準(zhǔn)賦值引入logistic回歸。具體賦值如下:年齡(0=<60歲,1=≥60歲),合并AKI(0=沒有,1=有),機(jī)械通氣(0=是,1=否),血清前白蛋白水平(實際值),APACHEⅡ評分(實際值),腸內(nèi)營養(yǎng)(0=是,1=否)。以0.05為剔除變量的顯著性水準(zhǔn),最后進(jìn)入回歸方程的危險因素有3個:機(jī)械通氣、血清前白蛋白水平、APACHEⅡ評分,說明上述3項是膿毒癥患者并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素(P<0.05),見表3。
表2 兩組患者住院期間相關(guān)臨床指標(biāo)的比較
表3 膿毒癥并發(fā)PICS危險因素的logistic回歸分析
膿毒癥患者病程早期存在過度炎癥反應(yīng)、多器官功能障礙綜合征,進(jìn)入ICU后,首先進(jìn)行抗感染治療、復(fù)蘇和器官功能支持。一部分患者病情好轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)出ICU;另一部分重癥患者則出現(xiàn)PICS相關(guān)癥候群:營養(yǎng)不良、持續(xù)炎癥反應(yīng)以及免疫抑制,這類患者長期處于炎癥-免疫抑制-感染的惡性循環(huán)中,住院時間長,臨床預(yù)后差。Hu等[6]研究發(fā)現(xiàn),高達(dá)43.1%的危重患者合并PICS,且其存活率明顯低于非PICS患者,臨床預(yù)后顯著惡化。因此,尋找一些簡單而敏感的臨床指標(biāo)早期預(yù)測膿毒癥患者并發(fā)PICS的風(fēng)險,以期早期識別和妥善處理高?;颊唢@得尤為重要。
本研究分析發(fā)現(xiàn),膿毒癥患者中有53.51%的患者合并PICS,明顯高于文獻(xiàn)中統(tǒng)計的43.1%[6],究其原因,筆者認(rèn)為與本院ICU收治的膿毒癥患者病情較重有關(guān)。研究中所選用的臨床指標(biāo)均簡單易得,符合對病情進(jìn)行早期判斷的需要。通過單因素分析發(fā)現(xiàn)PICS組與非PICS組患者在年齡、并發(fā)AKI、機(jī)械通氣時間、血清前白蛋白水平、APACHEⅡ評分、是否腸內(nèi)營養(yǎng)等6個臨床指標(biāo)間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。
進(jìn)一步的多因素logistic回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)機(jī)械通氣、血清前白蛋白水平、APACHEⅡ評分是膿毒癥患者并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素,PICS組患者較非PICS組患者的營養(yǎng)狀況明顯惡化。這表明,并發(fā)PICS的膿毒癥患者遭受了嚴(yán)重而持續(xù)的分解代謝,盡管依據(jù)美國腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會(American society for parenteral and enteral nutrition,ASPEN)指南[7]評估并及時給予腸內(nèi)外營養(yǎng)支持,但仍然有膿毒癥患者,尤其是PICS組患者,出現(xiàn)肌肉萎縮、體重下降,最終仍表現(xiàn)為衰弱和營養(yǎng)不良[8]。前白蛋白水平是重要的營養(yǎng)狀態(tài)評估指標(biāo),經(jīng)多因素logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),前白蛋白水平過低是膿毒癥患者并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素,在臨床治療過程中,須時刻警惕前白蛋白水平降低的膿毒癥患者,需做到及時干預(yù)并改善其營養(yǎng)狀態(tài),避免并發(fā)PICS。
與非PICS患者比較,PICS患者曾行機(jī)械通氣治療的比例明顯升高。分析認(rèn)為,膿毒癥患者并發(fā)呼吸衰竭時,需要機(jī)械通氣治療以保證機(jī)體氧供,同時給予適度鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療,這些治療帶來不良的影響中包括呼吸機(jī)相關(guān)肺炎發(fā)生。研究顯示重癥患者一旦并發(fā)呼吸機(jī)相關(guān)肺炎,將會使基礎(chǔ)疾病治療失敗、機(jī)械通氣時間延長,病死率明顯增加[9];而在鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用下患者長時間處于制動狀態(tài),容易發(fā)生ICU獲得性肌無力,從而導(dǎo)致機(jī)械通氣時間及住院時間延長,病死率增加[10]。Paulo等[11]研究顯示重癥患者在控制性機(jī)械通氣18h就可以發(fā)生膈肌廢用性萎縮。機(jī)械通氣時間越長,脫機(jī)困難越大,從而延長了ICU住院時間。因此,機(jī)械通氣時間越長,PICS發(fā)生率越高;經(jīng)過多因素logistic回歸分析,機(jī)械通氣時間過長膿毒癥患者并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素。APACHEⅡ評分是目前臨床危重癥患者病情評估的主要評分系統(tǒng)[12-14],已廣泛應(yīng)用于危重病病情評估,并已證實對膿毒癥和其他危重癥患者有較好的臨床評估價值[15]。本組研究發(fā)現(xiàn),APACHEⅡ評分與膿毒癥患者并發(fā)PICS獨(dú)立相關(guān),與Berger等[16]研究結(jié)果一致。
值得注意的是,國內(nèi)有研究認(rèn)為隨著年齡的升高,患者病情遷延,住院時間長,認(rèn)為年齡是導(dǎo)致膿毒癥患者不良結(jié)局的獨(dú)立危險因素[17],而本研究中兩組年齡差異經(jīng)logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)無統(tǒng)計學(xué)意義,考慮認(rèn)為與本研究中患者年齡普遍較大有關(guān)。同時單因素分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),膿毒癥合并AKI的患者PICS發(fā)生率高達(dá)61%,與Shum等[18]研究結(jié)果一致。但經(jīng)多因素logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)膿毒癥患者合并AKI不是并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素,考慮認(rèn)為這與本研究中并發(fā)AKI患者的AKI分期及合并的器官衰竭數(shù)目不盡相同有關(guān)[19],研究結(jié)果有待進(jìn)一步完善。
近年來的研究表明,老年譫妄患者的住院時間明顯延長,每日住院費(fèi)用及病死率均顯著增加[20-21]。關(guān)于譫妄對ICU患者的影響進(jìn)行薈萃分析后顯示,譫妄可顯著增加ICU患者的病死率,延長ICU住院時間[22-23]。本文將住院期間譫妄的發(fā)生納入并分析,以明確是否與PICS發(fā)生相關(guān)。經(jīng)單因素分析發(fā)現(xiàn),譫妄與PICS發(fā)生無相關(guān)性,與文獻(xiàn)結(jié)果不一致,考慮與納入患者疾病嚴(yán)重程度不一及病例數(shù)偏少有關(guān),有待進(jìn)一步增加樣本量并分析。
綜上所述,多因素logistic回歸分析顯示機(jī)械通氣、血清前白蛋白水平、APACHEⅡ評分這3個變量是膿毒癥患者并發(fā)PICS的獨(dú)立危險因素。臨床上可以根據(jù)這些臨床指標(biāo)對膿毒癥患者進(jìn)行早期綜合評估,高度警惕存在機(jī)械通氣時間長、血清前白蛋白水平低及APACHEⅡ評分明顯升高的膿毒癥患者。早期識別和妥善處理這一類高?;颊撸梢愿纳颇摱景Y患者的預(yù)后。