□ 侯愛兵

有人曾批評英國首相丘吉爾做事不能處理得“盡善盡美”。丘吉爾沒有直接反駁，而是“幽”了對方一“默”，講了一個故事：有一位船夫救起了一個即將溺死的孩子。一星期后，一位太太叫住這位船夫，問他：“上星期救我孩子命的人是不是你?”船夫回答：“是我!”太太說：“我找你好幾天了，終于找到了!”“是嗎?”船夫有點(diǎn)不好意思起來。太太問道：“我孩子的帽子呢?”船夫愕然了。

這個故事十分有趣。太太不知恩圖報，而船夫誤認(rèn)為她要報恩，結(jié)果大大出人意料：太太竟然要找船夫要回她溺水孩子的帽子!丘吉爾用幽默的故事去反駁，是要告訴批評者：做任何事都不可能盡善盡美，就如同船夫救起孩子而未能撈起孩子的帽子一樣，同樣道理，要求我丘吉爾做事“盡善盡美”是不可能的。批評者在愉悅的氣氛中自然而然地接受了丘吉爾的反駁，不再對丘吉爾求全責(zé)備了。

姚晨在《跨界歌王》第二季中一展歌喉，不僅讓現(xiàn)場評委驚呆，就連粉絲們也為她的表現(xiàn)所折服。不料，有人評論說：“嘴巴大，唱歌就是好聽!像戴玉強(qiáng)、王祖藍(lán)、陳建斌都是‘大嘴’，他們唱起來都好聽。”姚晨聽了，卻不認(rèn)同這種說法，直接反駁道：“我不相信嘴大唱歌都好聽，不信，你們讓河馬來唱歌，我聽聽!”

生活中總有一些歪理謬論，唱歌唱得好，應(yīng)該跟音樂素養(yǎng)有關(guān)系，跟嘴大嘴小有啥關(guān)系呢?面對這種極其片面的說辭，姚晨善假于物、類比說理和借物喻理，一句“讓河馬來唱試試”，令人忍俊不禁之余，起到了非常有力的反駁效果，讓人深刻感悟到了“大嘴都能唱得好聽”的荒唐，唱歌憑的還是音樂實(shí)力。

在一場題為“信息戰(zhàn)能取代傳統(tǒng)武力戰(zhàn)”的辯論中，反方二辯反駁陳詞道：“請問對方辯友，在取得信息優(yōu)勢之后，就一定能取得戰(zhàn)爭的勝利嗎?難道可以說，為了信息戰(zhàn)的火眼金睛，就不要傳統(tǒng)武力戰(zhàn)的金箍棒了嗎?”正方三辯回駁道：“金箍棒當(dāng)然可怕，但卻阻擋不了唐三藏緊箍咒的信息流?！?/p>

正方三辯可謂機(jī)智幽默，他緊緊抓住對方辯詞的漏洞，巧舉唐僧能夠控制孫悟空的例子，因?yàn)樘粕兄脕碇品O悟空的咒語，唐僧念緊箍咒就好比是信息戰(zhàn)，能使孫悟空頭痛難忍，讓他手中的金箍棒發(fā)揮不了作用，從而有力論證了自己的觀點(diǎn)，令反方辯手無可辯駁。

幽默反駁法，就是在辯論中善于將一些毫無邏輯關(guān)系、沒有關(guān)聯(lián)的事理或現(xiàn)象進(jìn)行出其不意的推論、類比和喻證，不僅諧趣橫生，可以活躍氣氛，而且能達(dá)到立竿見影的反駁效果。