楊文杰

2019年5月8日上午，為期兩年的《錦繡未央》侵權(quán)案首案于北京市朝陽區(qū)人民法院宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)定《錦繡未央》在116處語句、兩處情節(jié)與《身歷六帝寵不衰》一書構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故判決作者周靜停止對(duì)小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬元及維權(quán)開支1.65萬元;當(dāng)當(dāng)公司立即停止對(duì)小說《錦繡未央》的銷售。

據(jù)悉，《錦繡未央》系列案件于2017年1月4日在朝陽法院立案，持續(xù)兩年多的時(shí)間。盡管這一案件以侵權(quán)者的失敗而告終，其背后卻是一條艱辛的維權(quán)之路，維權(quán)者依然在等“天塹變通途”的那一天。

不容忽視的是，同樣是近年因大IP盛行而備受矚目的“抄襲案”，瓊瑤訴于正一案，原告的名氣足以使其“振臂一呼，應(yīng)者云集”，而《錦繡未央》侵權(quán)案是典型的自下而上，案件背后有12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志愿者在發(fā)聲和奔走。網(wǎng)友志愿者自行發(fā)起維權(quán)后，編劇汪海林、余飛不僅幫助尋求法律援助，還帶領(lǐng)更多編劇先后三次籌集21萬余元用于訴訟。這些行為顯示出編劇行業(yè)的職業(yè)良知和對(duì)保護(hù)原創(chuàng)的堅(jiān)決支持。

宣判之后，編劇們紛紛發(fā)聲支持。編劇宋方金說，“我們?cè)谑诌叿胖h字，我們?cè)谛睦锸刈o(hù)著語言家園。永遠(yuǎn)并肩，絕不放棄。”編劇、制作人梁振華也表示，影視制作機(jī)構(gòu)應(yīng)關(guān)注被改編作品的原創(chuàng)性，以免卷入到版權(quán)糾紛當(dāng)中。

（摘自2019年5月10日《 北京青年報(bào)》，有刪改）

1.鏟除抄襲毒瘤，加大打擊力度

抄襲是學(xué)術(shù)、文創(chuàng)等領(lǐng)域的“毒瘤”，既嚴(yán)重侵犯了原創(chuàng)者的利益，更嚴(yán)重破壞了原創(chuàng)者創(chuàng)作的積極性。對(duì)抄襲行為不僅要從道德上進(jìn)行譴責(zé)，還要拿起法律武器，嚴(yán)厲打擊抄襲者的囂張氣焰，讓他們付出慘重的代價(jià)，從而更好地保護(hù)原創(chuàng)者的智力成果。

2.增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，加大創(chuàng)新力度

搞創(chuàng)作不能滯留在學(xué)習(xí)、模仿階段，尤其要注意界定模仿、抄襲的區(qū)別，把握好借鑒的“度”，而且要增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，絕不能把知識(shí)共享當(dāng)作抄襲的借口;還要有創(chuàng)新精神，加大創(chuàng)新力度，用創(chuàng)新贏得讀者的認(rèn)可。

3.嚴(yán)懲洗稿行為，維護(hù)原創(chuàng)利益

抄襲可恥，洗稿可憎。有些人將他人的作品“改頭換面”，變成自己的東西，嚴(yán)重侵犯了原創(chuàng)者的利益。因此，每個(gè)公民都應(yīng)該樹立保護(hù)原創(chuàng)權(quán)益的觀念，讓每一個(gè)原創(chuàng)者都得到善待、尊重與鼓勵(lì)。