摘 要：在“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國(guó)政權(quán)”這一道路提出前，中國(guó)共產(chǎn)黨（下稱：中共）才誕生不久。在第一次國(guó)共合作后期，中共因?yàn)闆]有掌握武裝而受挫，因?yàn)闆]有革命經(jīng)驗(yàn)而犯了教條主義的錯(cuò)誤。經(jīng)過第一次國(guó)共合作失敗的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，中共在革命實(shí)踐中走出了一條具有中國(guó)特點(diǎn)的新革命道路。通過城鄉(xiāng)革命形勢(shì)、革命及反革命勢(shì)力的對(duì)比分析，“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國(guó)政權(quán)”道路符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨;農(nóng)村包圍城市;正確性

一、掌握武裝的實(shí)際需要

（一）中共對(duì)革命道路的探索

建立之初，中共對(duì)于如何將理論與中國(guó)的實(shí)際結(jié)合缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中共成立到八七會(huì)議前的這段時(shí)期是中國(guó)革命道路的探索時(shí)期。

恩格斯于《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中寫道：無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命一定是流血的革命，革命的勝利必由鮮血換來(lái)。而流血的革命指的就是武裝奪權(quán)。中共在成立初期力量弱小，黨組織成員不多。不掌握武裝的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，無(wú)法與掌握重兵的守舊勢(shì)力抗衡。所以在中共成立之初，放棄武裝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)萬(wàn)萬(wàn)不可。

國(guó)共第一次合作后中共黨員與民主革命支持者大量損失和中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)力量有限都引起了共產(chǎn)黨人對(duì)革命路線的思考：中共需要掌握正式軍隊(duì)并開辟一條符合中國(guó)實(shí)際的革命新路。

革命是真刀真槍的武裝沖突，因此中共必須有自己領(lǐng)導(dǎo)的武裝，才能有與強(qiáng)大守舊勢(shì)力斗爭(zhēng)的實(shí)力。國(guó)民黨右派“清黨分共”導(dǎo)致中共失去大量黨員和民主革命群眾。這一慘痛教訓(xùn)和革命的真諦讓中共深刻體會(huì)到：槍桿子里面出政權(quán)。

（二）中共需要武裝奪權(quán)與革命新路

中共將馬克思主義作為革命的指導(dǎo)思想，在具體革命策略上，不能照搬共產(chǎn)國(guó)際依十月革命提供的建議。中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，必須參考中國(guó)當(dāng)時(shí)各階級(jí)情況，革命和反革命的力量對(duì)比，考慮如何團(tuán)結(jié)最廣大的革命群眾，走出具有中國(guó)特點(diǎn)的新革命道路。

毛澤東曾說明：中國(guó)的紅色政權(quán)多分布于受過民主革命影響、守舊勢(shì)力較弱的多省交界地區(qū);正式武裝力量對(duì)于民主革命十分重要。

首先，中國(guó)紅色政權(quán)首先發(fā)生和長(zhǎng)期存在的地方，不是并未經(jīng)過民主革命影響的地方，如四川、貴州、云南及北方各省，而是在1926和1927年資產(chǎn)階級(jí)民主革命過程中工農(nóng)兵士群眾曾經(jīng)崛起過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。這些省份的許多地方，曾經(jīng)有過很廣大的工會(huì)和農(nóng)民協(xié)會(huì)的組織，有過工農(nóng)階級(jí)對(duì)地主豪紳階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的許多經(jīng)濟(jì)和政治的斗爭(zhēng)，在一定程度上為紅色政權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展掃除了障礙。

其次，紅軍是由經(jīng)過民主的政治訓(xùn)練和接受過工農(nóng)群眾影響的國(guó)民革命軍中分化出來(lái)的。那些毫未經(jīng)過民主的政治訓(xùn)練、毫未接受過工農(nóng)影響的軍隊(duì)，是守舊勢(shì)力的武器，絕沒有參加民主革命的覺悟。

最后，民主革命武裝力量是紅色政權(quán)存在的必要條件。若只有地方性質(zhì)的群眾武裝組織而沒有正式的紅軍，則不能對(duì)付正式的反革命軍隊(duì)。所以雖有很好的工農(nóng)群眾，若沒有相當(dāng)力量的正式武裝，便不能造成割據(jù)局面，更不能造成長(zhǎng)期的和日益發(fā)展的割據(jù)局面。

因此，中國(guó)的紅色政權(quán)更容易在經(jīng)受過民主革命洗禮的地方發(fā)展起來(lái)，而“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，則是中共和割據(jù)地方的工農(nóng)群眾必須具備的一個(gè)重要的思想。

二、走農(nóng)村包圍城市道路的原因

（一）新民主主義革命的主力是農(nóng)民

毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中指出：“鄉(xiāng)村的民主勢(shì)力起來(lái)打翻了鄉(xiāng)村的封建勢(shì)力，而打翻封建勢(shì)力是國(guó)民革命的目標(biāo)。農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的威力不容小覷，它在幾個(gè)月內(nèi)完成了國(guó)民革命四十年才完成的任務(wù)。”他看到了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大力量：完成了以保守勢(shì)力為主導(dǎo)的國(guó)民革命四十年才能完成的任務(wù)。

湖南的農(nóng)會(huì)組織了大量的農(nóng)民，使得農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有了很好的群眾基礎(chǔ)。農(nóng)會(huì)的入會(huì)門檻很嚴(yán)格，它只吸收革命意志堅(jiān)定的農(nóng)民，農(nóng)會(huì)拒絕吸收劣紳，就算吸收也要將其列入“別冊(cè)”?！璐舜驂核麄兊恼巍⑸鐣?huì)地位;向有舞弊、搜刮農(nóng)民、牌賭等不良行跡得豪紳罰款;聯(lián)合各界民眾將草菅農(nóng)命的土豪劣紳送上法庭進(jìn)行審判，并由農(nóng)民親手槍斃了一批土豪劣紳。此外，農(nóng)會(huì)還進(jìn)行了要求地主捐款資助貧民、示威游行、放逐劣紳的一系列行動(dòng)。由此可見，農(nóng)會(huì)群眾基礎(chǔ)廣泛、組織紀(jì)律嚴(yán)明。

中國(guó)農(nóng)民有革命的意愿，革命的組織，只是這些組織集中在湖南、江西等地的農(nóng)村，還未形成的更加廣泛、連成片的革命力量。因此想要完成徹底的革命，建立新民主主義國(guó)家，需要合理引導(dǎo)農(nóng)民群眾力量，團(tuán)結(jié)人數(shù)較少的工人、手無(wú)寸鐵的小知識(shí)分子、革命意愿不太堅(jiān)定的中間階級(jí)，將一切支持民主革命者聯(lián)合起來(lái)才能實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍的變革。

（二）城市沒有民主主義革命的條件

相比于蘇俄，中國(guó)近代的民族資本主義經(jīng)歷了剛萌芽就被扼殺在搖籃中的劫難。19世紀(jì)60、70年代，民族資本主義產(chǎn)生;甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后到20世紀(jì)初，民族資本主義初步發(fā)展;辛亥革命后到第一次世界大戰(zhàn)期間，民族資本主義經(jīng)歷了短暫的春天;一戰(zhàn)后至19世紀(jì)20年代中期，民族資本主義出現(xiàn)萎縮;國(guó)民政府統(tǒng)治前期，民族資本主義短暫發(fā)展;抗戰(zhàn)時(shí)期至國(guó)民政府統(tǒng)治后期，民族資本主義大量破產(chǎn)倒閉。從這一曲折的歷程中可以看出，民族資本主義經(jīng)濟(jì)一直在帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)的碾壓、限制中生存，且受戰(zhàn)爭(zhēng)及政局影響極大，這導(dǎo)致在中國(guó)近代，大工業(yè)尚未普遍發(fā)展，沒有大工業(yè)就沒有大型機(jī)器和工廠，更沒有雇傭關(guān)系。這樣就沒有在流水線上工作的大量產(chǎn)業(yè)工人。

由此可見，中國(guó)近代工人階級(jí)沒有壯大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。作為半殖民地半封建的中國(guó)，本國(guó)的封建勢(shì)力和外國(guó)的帝國(guó)主義勢(shì)力以及官僚資本主義勢(shì)力異常強(qiáng)大，特別是城市中的反動(dòng)勢(shì)力異常強(qiáng)大，這極大增加了首先在城市奪取政權(quán)的難度。

（三）城市反帝工人運(yùn)動(dòng)成效有限

1925年，各地工人紛紛罷工，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略。日英等帝國(guó)主義殘酷鎮(zhèn)壓罷工工人。同年5月，帝國(guó)主義又在上海制造了五卅慘案。由此掀起了一次以工人階級(jí)為主力的反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)高潮。雖然上海工商學(xué)聯(lián)合會(huì)提出了一系列與日英的談判條件，但是日、英為維持在中國(guó)的殖民統(tǒng)治和既得利益，談判結(jié)果未達(dá)到上海工商學(xué)聯(lián)合會(huì)的談判目的，日、英繼續(xù)實(shí)行高壓政策，鎮(zhèn)壓罷工運(yùn)動(dòng)。上海總商會(huì)退出罷工后，帝國(guó)主義以停止供電和貸款等手段壓迫民族資產(chǎn)階級(jí)，使之被迫退出統(tǒng)一戰(zhàn)線。工人階級(jí)處于孤軍奮戰(zhàn)的境地。為保存實(shí)力，帝國(guó)主義承認(rèn)工會(huì)合法權(quán)力，增加工人工資，撫恤受傷的運(yùn)動(dòng)群眾。

從長(zhǎng)期看，日英帝國(guó)主義做出的讓步只是緩兵之計(jì)。只是帝國(guó)主義為繼續(xù)維護(hù)在中國(guó)的殖民統(tǒng)治的手段。而其目的在工人停止罷工時(shí)也達(dá)到了。五卅運(yùn)動(dòng)中工人運(yùn)動(dòng)不僅被帝國(guó)主義鎮(zhèn)壓，而且以買辦階級(jí)為首的華商總工會(huì)與日英帝國(guó)主義沆瀣一氣，共同扼殺革命，使得在城市組織武裝暴動(dòng)的難度加大。

“農(nóng)村包圍城市”是中共在革命實(shí)踐中，總結(jié)第一次國(guó)共合作失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探索出的具有中國(guó)特色的革命道路，是符合中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)情的正確革命之路。武裝奪權(quán)則是國(guó)民大革命經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的結(jié)果。從城市中心論到農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了中共從幼稚走向成熟的歷程。

參考文獻(xiàn)

[1] 毛澤東選集，第1卷[M].人民出版社，1991：3-11，12-16，48-50.

[2] 金一南.苦難輝煌[M].作家出版社，2017：72-79.

作者簡(jiǎn)介：劉靜雯（1996- ），女，新疆烏魯木齊人，新疆師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。