[摘 要]本文基于HS四位編碼的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（EXPY）對2002-2016年長江經(jīng)濟(jì)帶五大城市群的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測度，以此衡量其在全球價值鏈中的地位。研究結(jié)果表明：2002-2016年期間長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中的地位總體上處于中上游位置，但各城市群在全球價值鏈中的地位差異較大，越靠近沿海地區(qū)的城市群其在全球價值鏈中的地位越高。

[關(guān)鍵詞]長江經(jīng)濟(jì)帶城市群;出口技術(shù)復(fù)雜度;全球價值鏈地位

[中圖分類號]F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

現(xiàn)階段，我國已成為名副其實(shí)的制造大國，出口產(chǎn)品技術(shù)含量大幅提升，出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，出口技術(shù)復(fù)雜度超過其收入水平（Rodrik，2006）。但由于缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，出口產(chǎn)品技術(shù)含量的附加值仍較低，多數(shù)產(chǎn)業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中處于價值鏈的低端地位（倪紅福，2017）。在此背景下，需要推進(jìn)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變，制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一，對提升我國在全球價值鏈中的地位具有重要的戰(zhàn)略作用。因此，本文以長江經(jīng)濟(jì)帶城市群為研究對象，采用出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)測度其在全球價值鏈中的地位，同時為實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)其向全球價值鏈攀升提供政策建議。

1 長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中地位測度

1.1 測度方法

本文選用Hausmann et al.（2007）提出的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測度長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中的地位。出口技術(shù)復(fù)雜度不僅可以反映一國（或地區(qū)）出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和結(jié)構(gòu)，還可以反映一國（或地區(qū)）在全球價值鏈中的地位。具體計算步驟如下：

第一步，計算產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度（PRODY），公式如下：

（1）

其中，k代表產(chǎn)品，j代表國家或地區(qū)。Xjk代表j國家或地區(qū)k產(chǎn)品的出口額， Xj代表國家或地區(qū)j所有產(chǎn)品的出口額，Yj為該國或地區(qū)的人均GDP。

第二步，根據(jù)公式（1）得到的產(chǎn)品層面的出口技術(shù)復(fù)雜度，再計算國家或地區(qū)層面的出口技術(shù)復(fù)雜度。公式如下：

（2）

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文測度長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中的地位所需數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及國家統(tǒng)計局。所選國家（或地區(qū)）2002-2016年的出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中的HS-4位編碼下的貿(mào)易數(shù)據(jù)，產(chǎn)品類別大約有1241種。世界各國人均GDP和長江經(jīng)濟(jì)帶城市群各省市人均GDP采用2011年為基期的國際元（PPP），其數(shù)據(jù)分別來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）和國家統(tǒng)計局。且所選國家平均每年的出口總額之和占世界總出口額的80%以上，具有較強(qiáng)的代表性。

1.3 測度結(jié)果分析

長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中地位分析

由圖1可知，首先，從縱向分析來看，長江經(jīng)濟(jì)帶的出口技術(shù)復(fù)雜度有兩個明顯的拐點(diǎn)。長江經(jīng)濟(jì)帶各省的出口技術(shù)復(fù)雜度在2007年達(dá)到極大值，2008-2010年為各省出口技術(shù)復(fù)雜度的下降階段，2011-2016年長江經(jīng)濟(jì)帶各省的出口技術(shù)復(fù)雜度經(jīng)歷了含有波動的緩慢上升。其次，從橫向分析來看，長江三角洲城市群為長江經(jīng)濟(jì)帶中出口技術(shù)復(fù)雜度最高的城市群，成渝城市群次之，長江中游城市群的出口技術(shù)復(fù)雜度低于成渝城市群、高于黔中城市群和滇中?；诖?，本文采用世界平均出口技術(shù)復(fù)雜度作為分析長江經(jīng)濟(jì)帶在全球價值鏈中地位的參照系。長江三角洲城市群和成渝城市群的出口技術(shù)復(fù)雜度已經(jīng)達(dá)到了與世界平均出口技術(shù)復(fù)雜度相當(dāng)?shù)乃?，長江中游城市群的出口技術(shù)復(fù)雜度部分地區(qū)仍然低于世界平均水平，但差距較小，黔中城市群和滇中城市群的出口技術(shù)復(fù)雜度和世界平均水平相比還有較大差距。

1.4 長江經(jīng)濟(jì)帶城市群 “Rodrik悖論”的檢驗

從散點(diǎn)圖2可知，長江經(jīng)濟(jì)帶的出口技術(shù)復(fù)雜度高于其收入水平;長江經(jīng)濟(jì)帶的出口技術(shù)復(fù)雜度和收入水平整體呈上升趨勢，長江三角洲城市群是上升的第一梯隊，成渝城市群和長江中游城市群處于上升的第二梯隊，黔中和滇中城市群處于上升的第三梯隊;長江經(jīng)濟(jì)帶落后區(qū)域在全球價值鏈中地位的上升速度快于長江三角洲等發(fā)達(dá)區(qū)域，帶內(nèi)各城市群間的出口技術(shù)復(fù)雜度的差距呈縮小的趨勢。因此， “Rodrik悖論”在長江經(jīng)濟(jì)帶是存在的。

2 政策建議

綜上所述，要提升長江經(jīng)濟(jì)帶城市群在全球價值鏈中的地位，首先，基于長江經(jīng)濟(jì)帶五大城市群出口貿(mào)易發(fā)展差異，通過產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工和非核心產(chǎn)業(yè)外移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升出口產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，并通過結(jié)成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，以長江三角洲城市群和成渝城市群為主力，帶動帶內(nèi)其他三大城市群出口貿(mào)易發(fā)展，采取抱團(tuán)式嵌入全球價值鏈;其次，大力引進(jìn)海內(nèi)外高層次人才，加大對研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，提高科技研發(fā)水平，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量;最后，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)開放程度，引進(jìn)外商投資，積極參與全球化競爭與合作，提高國際競爭能力，努力將長江經(jīng)濟(jì)帶打造成為全球最具影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 倪紅福.中國出口技術(shù)含量動態(tài)變遷及國際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（01）.

[收稿日期]2019-01-22

[作者簡介]牟小紅（1992—），女，重慶大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)，碩士研究生。