史書琦，張杜娟

（山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 臨汾 041000）

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變和我國的國民經(jīng)濟(jì)增長相互影響、相互促進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有正相關(guān)關(guān)系。從2010年國務(wù)院批準(zhǔn)山西國家級資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗區(qū)以來，2014年山西省已經(jīng)由原來的“二、三、一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“三、二、一”模式，說明山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化升級，轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入實質(zhì)推進(jìn)階段。區(qū)位商分析方法是產(chǎn)業(yè)的效率與效益分析的定量工具，是一種較為普遍的集群識別方法，是用來衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面，在一定地區(qū)的相對集中水平。如呂毅宗剛對中國汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實證研究，是基于區(qū)位商分析方法之上進(jìn)行的；胡序勇、陳聞君對新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)位商的分析明確了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及存在的問題，提出新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向；張珺用區(qū)位商分析天津地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，并對天津市今后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出建議。本文使用區(qū)位商分析法對山西省的各產(chǎn)業(yè)區(qū)位商進(jìn)行計算，分析研究山西省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化特征分析

結(jié)合表1、圖1可以看出：

表1 山西省2008—2017年GDP值和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

（1）2008—2017年山西省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重4.36到4.63，2009—2016年第一產(chǎn)產(chǎn)值比重均大于5.6；GDP值302.48億元到719.16億元，增長了137.8%，區(qū)位商值從0.43到0.59，沒有明顯增長。第一產(chǎn)業(yè)長期表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；潭鹊?、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但步伐較慢的發(fā)展特征。

圖1 山西省2008—2017年GDP值三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化

（2）2008—2017年山西省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從 61.48到 43.63；GDP值從 4 265.77億元到6 778.89億元，增大了2 513.12億元，增長了58.9%，總體呈增長趨勢，但是2015年、2016年產(chǎn)值降低，2017年產(chǎn)值恢復(fù)原有水平；區(qū)位商從1.31到1.08，區(qū)位優(yōu)勢規(guī)模縮小。但是2017年山西非煤產(chǎn)業(yè)增加值占規(guī)上工業(yè)比重達(dá)51.3%，轉(zhuǎn)型發(fā)展已小有成就。

（3）第三產(chǎn)業(yè)比重 34.16到 51.71；區(qū)位商從0.80到 1.00；GDP值從 2 370.48億元到 8 030.37億元，增長了238.8%。第三產(chǎn)業(yè)增速、增量明顯大于其他產(chǎn)業(yè)，且增量百分比大于全國平均水平，第三產(chǎn)業(yè)取代第二產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)。

（4）總GDP值從6 938.73億元到15 528.42億元，增長了123.8%，增速明顯，尤其近幾年GDP值迅速擴(kuò)大，展現(xiàn)出強(qiáng)大潛力。

圖2 山西省2008—2017年三大產(chǎn)業(yè)比重變化圖

由圖2可以看出，山西省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重從 2008年的 4.36∶61.48∶34.16到 2017年的4.63∶51.71∶43.65，2014年后由原來的“二、三、一”模式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“三、二、一”模式，高級化和合理化趨勢擴(kuò)大。

三、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析

區(qū)位商是指一個地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重之間的比值。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常用區(qū)位商來判斷一個產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門。通過計算某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，可以找出該區(qū)域在全國具有一定地位的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)區(qū)位商Q值的大小來衡量其專門化率。Q的值越大，則專門化水平也就越高。區(qū)位商Q大于1，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門；如果Q小于或等于1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門。一般來說，如果產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1.5，則該產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)鼐途哂忻黠@的比較優(yōu)勢。

其表達(dá)式為：LQij=eij÷eit/Eij÷Eit；式中 eij是 i地區(qū)j部門的產(chǎn)值，eit是i地區(qū)的總產(chǎn)值，Eij是全國j部門的產(chǎn)值，Eit是全國總產(chǎn)值。

（一）2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

由表2可以看出，工業(yè)區(qū)位商是1.03，大于1，說明山西省工業(yè)較發(fā)達(dá)。建筑業(yè)區(qū)位商是0.77，不能滿足本地的需求，不具有規(guī)模優(yōu)勢。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部工業(yè)產(chǎn)值是建筑業(yè)產(chǎn)值的5倍，工礦產(chǎn)品是第二產(chǎn)業(yè)中主要輸出，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效益由工業(yè)的發(fā)展來推動的，而工業(yè)內(nèi)部又成了偏重性的工業(yè)結(jié)構(gòu)。

表2 山西省2010年第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、產(chǎn)值比例、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

由圖3、表3、表4可以看出，批發(fā)和零售業(yè)區(qū)位商略大于1，是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，可以向外地輸出產(chǎn)品或服務(wù)。交通運輸、倉儲、郵政業(yè)和住宿和餐飲業(yè)區(qū)位商大于1.5，屬于當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，是專業(yè)化部門。金融業(yè)、其他產(chǎn)業(yè)區(qū)位商都略小于1，不能夠滿足本地需求。房地產(chǎn)業(yè)區(qū)位商小于0.5，屬于劣勢產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部較低層次比如交通運輸業(yè)產(chǎn)值比重高，生活服務(wù)業(yè)占有主導(dǎo)地位，其他代表可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)產(chǎn)值比重低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等級偏低。

圖3 山西省2010產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重餅圖

表3 山西省2010年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

表4 山西省2010年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重表

由表5、圖4可知，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小于2010年全國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重9.53，經(jīng)濟(jì)發(fā)展原始動力不足；區(qū)位商為0.63，說明第一產(chǎn)業(yè)屬于劣勢產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)出不能滿足本地的需求，還需要由區(qū)域外供給產(chǎn)品或服務(wù)；屬于自給性部門，產(chǎn)業(yè)化程度不高，商品率低。第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商為1.23，說明第二產(chǎn)業(yè)在山西的規(guī)模具有優(yōu)勢，集中化程度較高，不僅可以滿足本地需求，還可以向外地輸出產(chǎn)品和服務(wù)；其缺點是原料工業(yè)比重占據(jù)優(yōu)勢，呈現(xiàn)出初級化、原料化特征。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例為37.09，小于全國水平44.07，區(qū)位商為0.84，處于全國水平之下。2010年山西省三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比例為 6.03∶56.89∶37.09，處于“二、三”模式階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為內(nèi)向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品單一，生產(chǎn)自給自足。

表5 山西省2010年GDP值和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

圖4 山西省2010年產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重餅圖

（二）2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

由表 6、圖 5、表 7、表 8、表 9、圖 6可以得知，2013年所有產(chǎn)業(yè)GDP值都有所增大，住宿餐營業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增加值為1%，工業(yè)產(chǎn)值比重降低3%,其他行業(yè)產(chǎn)值比重沒有變化。但是2013年山西省三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比例為6.14∶53.9∶39.96，依然處于“二、三、一”模式階段，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重都有所上升，第二產(chǎn)業(yè)比重下降，這與2010年山西成為國家級資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗區(qū)有密切聯(lián)系。

表6 山西省2013年第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、產(chǎn)值比例、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

圖5 山西省2013年各產(chǎn)業(yè)比重餅狀圖

表7 山西省2013年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

表8 山西省2013年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值比例數(shù)據(jù)表

表9 山西省2013年GDP值和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

圖6 山西省2013年產(chǎn)業(yè)比重圖

（三）2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

由表10可以看出，工業(yè)區(qū)位商是1.02，建筑業(yè)區(qū)位商是0.91，但是工業(yè)GDP值是建筑業(yè)GDP值的5倍，工礦產(chǎn)品輸出所得收入是第二產(chǎn)業(yè)主要收入。

表10 山西省2017年第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、產(chǎn)值比例、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

由表11、表12、圖7可以知道，批發(fā)零售業(yè)區(qū)位商下降為0.74，不能跟隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，滿足不了當(dāng)?shù)厝嗣竦幕拘枨蟆＝煌ㄟ\輸、倉儲、郵政業(yè)區(qū)位商大于1.5，具有局部優(yōu)勢規(guī)模，是專業(yè)化部門。住宿和餐飲業(yè)區(qū)位商略小于1.5，在山西本地具有一定的規(guī)模優(yōu)勢。金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他產(chǎn)業(yè)區(qū)位商都增長到大于1，能夠滿足本地需求。但是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次偏低。

表11 山西省2017年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

表12 山西省2017年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值比例數(shù)據(jù)表

圖7 山西省2017年各產(chǎn)業(yè)比重餅狀圖

由表13、圖8可知，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重4.63小于全國7.92，區(qū)位商為0.59，屬于自給性部門，商品率低。第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商是1.08，優(yōu)勢規(guī)模不大。第三產(chǎn)業(yè)比重相對于2013年大幅度上升，區(qū)位商約等于1，與全國平均水平持平，2017年山西省三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比例為4.63∶43.65∶51.71，處于“三、二、一”模式階段。山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于非常重要的過渡時期。

表13 山西省2017年GDP值和三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)位商數(shù)據(jù)表

四、產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對策

山西邁向高質(zhì)量發(fā)展的限制因素主要包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次偏低。而國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴指出：高質(zhì)量發(fā)展根本在于經(jīng)濟(jì)的活力、創(chuàng)新力和競爭力，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是根本途徑。因此山西高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略重點是：（1）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)科技含量，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；（2）進(jìn)一步提高工業(yè)集中度，實現(xiàn)綠色發(fā)展、合理發(fā)展；（3）支持新興科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快推動服務(wù)業(yè)向高級化方向發(fā)展；（4）擴(kuò)大可持續(xù)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的高質(zhì)量內(nèi)涵；（5）貫徹“十三五”計劃，堅持質(zhì)量、效益優(yōu)先地位，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競爭力，促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)向合理化、高級化、高質(zhì)量化方向發(fā)展。

圖8 山西省2017年產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比餅圖

五、結(jié)論

根據(jù)對山西省2010年、2013年、2017年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析得出以下結(jié)論：（1）第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件不充分，其不利因素較難克服，國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)缺乏動力，處于低速、慢速發(fā)展階段；（2）第二產(chǎn)業(yè)處于平穩(wěn)發(fā)展階段，對山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說是依賴產(chǎn)業(yè)，依然非常重要；（3）第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是薄弱環(huán)節(jié)；（4）山西省供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革向好趨勢明顯，傳統(tǒng)原料工業(yè)質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、競爭力、潛力正在釋放，呈現(xiàn)出“?！鞭D(zhuǎn)“興”的態(tài)勢；（5）山西省轉(zhuǎn)型發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入實質(zhì)性推進(jìn)階段；（6）山西省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)一步加深；經(jīng)濟(jì)保持了穩(wěn)中向好、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動力加強(qiáng)、效益晉升、民生轉(zhuǎn)良的特點，高質(zhì)量轉(zhuǎn)型展現(xiàn)出美好前景。