管華宇

中圖分類(lèi)號(hào)：F299.27? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文基于京津冀地區(qū)2000-2017年的城市商貿(mào)服務(wù)業(yè)面板數(shù)據(jù)，在考慮省級(jí)行政邊界屏蔽效應(yīng)條件下，通過(guò)構(gòu)建空間SDM模型和兩區(qū)制SDM模型，實(shí)證檢驗(yàn)了京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與邊界溢出效應(yīng)?；诳臻gSDM模型的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的總體空間溢出在1%置信水平下呈顯著正向溢出;各地級(jí)市商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)本市第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度為0.125，對(duì)周邊城市第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度為0.026。在納入省級(jí)行政邊界因素后的兩區(qū)制SDM模型實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出在行政邊界效應(yīng)下不存在β收斂特征，商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)化城市聯(lián)動(dòng)的正向空間溢出效應(yīng)依然成立;省級(jí)行政邊界城市與非邊界城市商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)的溢出彈性分別為0.048和0.059，反應(yīng)京津冀地區(qū)行政邊界對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出的抑制效應(yīng)明顯。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)服務(wù)業(yè)? ?京津冀地區(qū)? ?空間溢出? ?邊界效應(yīng)

引言及文獻(xiàn)綜述

商貿(mào)服務(wù)業(yè)是我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中承擔(dān)著橋梁和紐帶作用，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體。京津冀地區(qū)的區(qū)域一體化發(fā)展是我國(guó)重要的發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)務(wù)院在《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中明確提出京津冀地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)是形成以北京為核心的世界級(jí)城市群，并使其在成為全國(guó)范圍內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的改革引領(lǐng)區(qū)。其中關(guān)于“功能互補(bǔ)、區(qū)域聯(lián)動(dòng)、軸向集聚、節(jié)點(diǎn)支撐”的規(guī)劃思路中明確了商貿(mào)服務(wù)業(yè)的重要載體功能。鑒此，商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展通過(guò)空間溢出對(duì)周邊城市的輻射和帶動(dòng)將是京津冀區(qū)域一體化進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。

與本文相關(guān)的研究文獻(xiàn)有兩類(lèi)。一是關(guān)于商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出效應(yīng)的測(cè)算研究。陸銀忠（2018）構(gòu)建L-P修正模型實(shí)證測(cè)算了中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)關(guān)聯(lián)的商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸的商貿(mào)服務(wù)業(yè)投資發(fā)展不存在技術(shù)性的空間溢出;孫克（2018）基于泰勒指數(shù)構(gòu)建SDM模型對(duì)長(zhǎng)江中游城市群的商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)城市之間和城市內(nèi)部的空間溢出存在差異，并且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。二是關(guān)于商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究。張薦華等（2019）構(gòu)建空間計(jì)量模型和門(mén)檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)類(lèi)商貿(mào)服務(wù)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)類(lèi)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)本地區(qū)收入縮小差距具有顯著改善效果，并且具有正向空間溢出效應(yīng);文豐安（2019）構(gòu)建空間計(jì)量模型對(duì)中國(guó)285個(gè)地級(jí)市的商貿(mào)服務(wù)發(fā)展與質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化和多樣化集聚對(duì)質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性?？梢钥闯?，現(xiàn)有關(guān)于商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出的研究鮮有考慮行政邊界屏蔽效應(yīng)因素，而行政邊界對(duì)市場(chǎng)一體化形成分割并阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)形成壁壘的觀點(diǎn)已經(jīng)被眾多學(xué)者所證實(shí)（Myrdalg，1957;Combes P P，Thisse F J.et al，2008;巫強(qiáng)等，2016;孫久文，2018）?；诖?，本文構(gòu)建空間杜賓模型實(shí)證測(cè)算京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出效應(yīng)，并進(jìn)一步通過(guò)兩區(qū)制SDM模型檢驗(yàn)邊界溢出效應(yīng)。

（二）商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出的實(shí)證檢驗(yàn)

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在運(yùn)用空間面板模型進(jìn)行實(shí)證分析前，需要確保模型變量的平穩(wěn)性，如果模型涉及的變量是非平穩(wěn)的，則會(huì)影響空間面板回歸模型的結(jié)果，即存在著“偽回歸”現(xiàn)象。本文選擇LLC檢驗(yàn)方法對(duì)面板單位根進(jìn)行同質(zhì)檢驗(yàn)，選擇Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn)方法對(duì)面板單位根進(jìn)行異質(zhì)檢驗(yàn)，具體的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由表1空間面板模型的單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型涉及各變量的同質(zhì)檢驗(yàn)和異質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果均平穩(wěn)，可以進(jìn)一步進(jìn)行空間面板模型分析。

2.實(shí)證分析。本文運(yùn)用軟件Stata15.1對(duì)京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間SDM模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)一步通過(guò)SDM偏微分分解測(cè)算空間溢出的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。具體檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。根據(jù)表2實(shí)證結(jié)果可以看出：京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的總體空間溢出在1%置信水平下呈顯著正向溢出。其中，各地級(jí)市商貿(mào)服務(wù)業(yè)對(duì)本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的空間溢出在1%置信水平下顯著，系數(shù)為0.125，說(shuō)明京津冀地區(qū)各城市的商貿(mào)服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1%，帶動(dòng)城市第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)0.125%;各地級(jí)市商貿(mào)服務(wù)業(yè)對(duì)周邊地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的空間溢出在5%置信水平下顯著，系數(shù)為0.026，說(shuō)明京津冀地區(qū)各城市的商貿(mào)服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1%，帶動(dòng)周邊城市第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)0.026%。本文認(rèn)為，京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)存在正向空間溢出效應(yīng)受益于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在以北京和天津?yàn)殡p核的區(qū)域一體化發(fā)展中，核心城市重點(diǎn)發(fā)展的物流、國(guó)際貿(mào)易、金融和商貿(mào)展示等商貿(mào)服務(wù)業(yè)通過(guò)前向、后向和側(cè)向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)引領(lǐng)腹地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是外資集聚度較高的北京地區(qū)通過(guò)跨國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)在生產(chǎn)率和管理理念等方面的優(yōu)勢(shì)能夠?qū)χ苓吀沟氐纳藤Q(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展形成良好的示范效應(yīng)。

京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出的邊界與非邊界效應(yīng)檢驗(yàn)

孫久文（2018）等研究發(fā)現(xiàn)，“回波效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”并存于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，并且地區(qū)間的行政邊界對(duì)市場(chǎng)一體化形成分割并阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)形成壁壘。前文實(shí)證分析驗(yàn)證了京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展強(qiáng)化了地區(qū)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性，帶動(dòng)所在城市及周邊地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。那么，在京津冀地區(qū)以北京為絕對(duì)核心的空間布局現(xiàn)狀下，在北京對(duì)周邊地區(qū)強(qiáng)大的極化效應(yīng)下（劉浩等，2016;王弓，2016;游婧，2017，;魏麗華，2017;趙雪嬌，2018;等等），京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的正向空間溢出是否受行政邊界的屏蔽而表現(xiàn)出非均衡性呢？本文對(duì)此進(jìn)一步構(gòu)建兩區(qū)制SDM模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）兩區(qū)制SDM模型的構(gòu)建

基于前文構(gòu)建的京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間杜賓模型，本文借鑒Elhorst & Freret（2009）的研究思路，構(gòu)建京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出的兩區(qū)制SDM模型如下：

上述模型中的EX解釋變量、X控制變量以及ξit隨機(jī)干擾項(xiàng)與前文空間杜賓模型保持一致。dit為京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)所在地級(jí)城市的二值虛擬變量;ρ1和ρ2表示商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出中存在省級(jí)行政邊界效應(yīng)下的第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出彈性;和的系數(shù)表示分屬不同溢出效應(yīng)下的UGDPit與UGDPjt策略互動(dòng)。在具體實(shí)證檢驗(yàn)中，二值虛擬變量dit分為省級(jí)行政邊界與非邊界效應(yīng)，如果京津冀地區(qū)的地級(jí)城市屬于與北京接臨的省級(jí)行政邊界，則定義dit=1，其他為0?；谏鲜龇诸?lèi)標(biāo)準(zhǔn)，省級(jí)行政邊界效應(yīng)城市為：廊坊市、張家口市、保定市、承德市、唐山市和天津市;非省級(jí)行政邊界效應(yīng)城市為：石家莊市、秦皇島市、滄州市、衡水市、邢臺(tái)市和邯鄲市。

（二）空間溢出的邊界效應(yīng)檢驗(yàn)

基于京津冀地區(qū)各地級(jí)市之間的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可能存在聯(lián)立內(nèi)生問(wèn)題，由于傳統(tǒng)的2SLS估計(jì)方法和OLS估計(jì)方法會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生估計(jì)偏誤，或?qū)е滤诘丶?jí)市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間滯后項(xiàng)與dit的交互項(xiàng)估計(jì)結(jié)果無(wú)效。故本文對(duì)空間溢出的非對(duì)稱(chēng)性檢驗(yàn)采用SDM模型總的MLE（極大似然法）進(jìn)行無(wú)偏估計(jì)，以避免誤差項(xiàng)存在空間自相關(guān)或模型變量?jī)?nèi)生性導(dǎo)致的結(jié)果偏誤。通過(guò)軟件Stata15.1進(jìn)行空間溢出效應(yīng)非對(duì)稱(chēng)的檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

據(jù)表3京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出邊界效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示：第一，省級(jí)行政邊界效應(yīng)模型下的β估計(jì)均為顯著正值，說(shuō)明京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出在行政邊界效應(yīng)下不存在β收斂特征，即商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)化城市聯(lián)動(dòng)的正向空間溢出效應(yīng)依然成立;第二，省級(jí)行政邊界效應(yīng)模型中的的ρ1和ρ2分別表示商貿(mào)服務(wù)業(yè)所在省級(jí)行政邊界地級(jí)市與非省級(jí)行政邊界地級(jí)市的空間溢出系數(shù)。ρ1和ρ2均在1%置信水平下顯著，省級(jí)行政邊界城市與非邊界城市商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)的溢出彈性分別為0.048和0.059，反應(yīng)京津冀地區(qū)行政邊界對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出的抑制效應(yīng)明顯;第三，基于省級(jí)行政邊界對(duì)京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的邊界抑制效應(yīng)可以看出，北京作為全國(guó)政治中心成為商貿(mào)服務(wù)業(yè)空間溢出的硬約束，盡管中央要求省際清除商貿(mào)服務(wù)流通的壁壘，但受到勞動(dòng)力流動(dòng)等因素的影響，各類(lèi)隱性的壁壘仍然存在，這一點(diǎn)體現(xiàn)在北京地區(qū)更為突出。

結(jié)論與建議

商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展通過(guò)空間溢出對(duì)周邊城市的輻射和帶動(dòng)是京津冀地區(qū)區(qū)域一體化發(fā)展的關(guān)鍵。本文基于京津冀地區(qū)2000-2017年的城市商貿(mào)服務(wù)業(yè)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間計(jì)量模型實(shí)證研究了京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間增長(zhǎng)與邊界溢出效應(yīng)?；诳臻g杜賓模型的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的總體空間溢出在1%置信水平下呈顯著正向溢出，各地級(jí)市商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度為0.125，各地級(jí)市商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度為0.026?；趦蓞^(qū)制SDM模型的邊界溢出效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出在行政邊界效應(yīng)下不存在β收斂特征，商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)化城市聯(lián)動(dòng)的正向空間溢出效應(yīng)依然成立;省級(jí)行政邊界效應(yīng)模型中的P1和P2均在1%置信水平下顯著，系數(shù)為0.048和0.059，行政邊界對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：第一，要進(jìn)一步加快京津冀地區(qū)商貿(mào)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的培育。對(duì)此，可通過(guò)商貿(mào)服務(wù)業(yè)顯著的空間溢出效應(yīng)發(fā)揮前向產(chǎn)業(yè)與后向產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)以商貿(mào)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展空間布局。同時(shí)，要充分發(fā)揮京津冀協(xié)同發(fā)展中北京市的絕對(duì)輻射核心功能，通過(guò)政治中心、經(jīng)濟(jì)中心和文化中心的區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)有利于商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)有效的空間集聚發(fā)展，進(jìn)而強(qiáng)化北京對(duì)京津冀一體化發(fā)展的空間溢出;第二，京津冀地區(qū)是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)和“一帶一路”戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和交匯點(diǎn)，由于現(xiàn)階段行政邊界對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的空間溢出存在抑制效應(yīng)，因此應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)入手對(duì)京津冀經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的行政邊界抑制通過(guò)制度創(chuàng)新的方法進(jìn)行破除，從而促進(jìn)商貿(mào)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)要素高效低成本的流通。

參考文獻(xiàn)：

1.黃勇.區(qū)域性大型商貿(mào)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展思考[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）

2.吳芳芳.我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)與高端服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（07）

3.文豐安.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)285個(gè)城市的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）

4.孫暢，王純，張晴云.創(chuàng)新價(jià)值鏈視域下技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間交互效應(yīng)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（22）

5.張薦華，高軍.發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距嗎？——基于空間溢出和門(mén)檻特征的實(shí)證檢驗(yàn)[J].西部論壇，2019，29（1）

6.宋雪，李靈光.服務(wù)業(yè)能成為區(qū)域創(chuàng)新能力提升的新動(dòng)能嗎？[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（12）

7.郭碧波.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）

8.陳文玲，胡順華.長(zhǎng)三角商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)影響因素及空間溢出實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（2）