陳倩

中圖分類號(hào)：F713? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：隨著國(guó)際貿(mào)易關(guān)系不斷趨于復(fù)雜，貿(mào)易壁壘也日益多元和復(fù)雜化。文章提出了通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘、物流壁壘和多邊阻力壁壘共4種不同貿(mào)易壁壘，并解釋了不同貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商發(fā)展的影響機(jī)制，體現(xiàn)了貿(mào)易壁壘的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)。通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘和多邊阻力壁壘都是制約我國(guó)出口跨境電商的重要壁壘，但物流壁壘的制約作用卻不顯著。在三類制約作用顯著的貿(mào)易壁壘中，通關(guān)壁壘對(duì)出口跨境電商的制約力最強(qiáng)。最后，本文提出了相關(guān)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易壁壘? ?出口跨境電商? ?結(jié)構(gòu)性效應(yīng)? ?對(duì)策

引言

我國(guó)跨境電商自發(fā)展以來(lái)，增長(zhǎng)勢(shì)頭非常迅猛，成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。而我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是出口導(dǎo)向型國(guó)家，出口在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)了主要比例，與之對(duì)應(yīng)，出口跨境電商在整個(gè)跨境電商貿(mào)易中也占主導(dǎo)，目前出口跨境電商交易規(guī)?；臼沁M(jìn)口跨境電商的3-4倍。我國(guó)出口跨境電商長(zhǎng)期以來(lái)不斷增長(zhǎng)，一方面是電商貿(mào)易對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易的不斷取代，另一方面也得益于政府的大力支持。而在出口跨境電商市場(chǎng)，貿(mào)易壁壘是一個(gè)不可忽視的貿(mào)易約束條件。傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘主要是關(guān)稅壁壘，但隨著全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展和貿(mào)易關(guān)系的不斷復(fù)雜化，一些非關(guān)稅性的新貿(mào)易壁壘也不斷成為主流。貿(mào)易壁壘的客觀存在，究竟對(duì)我國(guó)正快速增長(zhǎng)的出口跨境電商帶來(lái)怎樣的影響呢？不同的貿(mào)易壁壘對(duì)出口跨境電商演繹了怎樣的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)？下文將對(duì)此問題展開相關(guān)研究。

我國(guó)出口跨境電商的發(fā)展現(xiàn)狀

在國(guó)家政策大力扶持、行業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷改善的背景下，我國(guó)出口跨境電商得到了快速發(fā)展。2017年，全國(guó)出口跨境電商市場(chǎng)交易額達(dá)到6.3萬(wàn)億元人民幣，較2012年的1.86萬(wàn)億元提高了240%，2012年以來(lái)出口跨境電商市場(chǎng)交易額年均增速達(dá)到27.6%，增速遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)出口額，具體如圖1所示。由此可見，在當(dāng)前我國(guó)出口相對(duì)穩(wěn)定的背景下，出口跨境電商引領(lǐng)跨境貿(mào)易的發(fā)展。出口跨境電商之所以會(huì)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)，主要是因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)的出口貿(mào)易方式不斷被電商出口所取代。在電商交易中，產(chǎn)品往往比實(shí)體交易更廉價(jià)，交易的便利度也明顯提升，因而跨境電商不斷成為市場(chǎng)消費(fèi)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

從跨境電商的發(fā)展來(lái)看，受中央和地方對(duì)跨境電商的政策導(dǎo)向，出口跨境電商在整個(gè)跨境電商貿(mào)易中也一直處于主導(dǎo)地位。如圖2所示，2017年我國(guó)出口跨境電商市場(chǎng)交易額占全部跨境電商交易的比重為78.2%，比較進(jìn)口跨境電商高56.4個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)作為世界的“工廠”，出口在貿(mào)易中一直占據(jù)主導(dǎo)地位。而從趨勢(shì)來(lái)看，2012年以來(lái)出口跨境電商占比逐年降低，進(jìn)口跨境電商占比不斷提高，2017年出口跨境電商占比較2012年下降了10.3個(gè)百分點(diǎn)。

貿(mào)易壁壘對(duì)出口跨境電商的影響及假設(shè)

貿(mào)易壁壘的存在，在一定程度上制約著我國(guó)出口跨境電商活動(dòng)的開展。特別是與貿(mào)易國(guó)之間存在的保護(hù)主義、體制差異、貿(mào)易距離等因素，不利于兩國(guó)之間貿(mào)易活動(dòng)的持續(xù)深入開展。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)與海外出口貿(mào)易的情況，認(rèn)為主要存在的貿(mào)易壁壘有四種，分別為：通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘、物流壁壘和多邊阻力壁壘。

（一）通關(guān)壁壘對(duì)出口跨境電商的影響

通關(guān)壁壘主要包含兩個(gè)層面：一是海關(guān)關(guān)稅設(shè)置，二是通關(guān)手續(xù)設(shè)置。關(guān)稅是影響國(guó)內(nèi)商品出口到國(guó)外的最大屏障之一，關(guān)稅越大，則商品出口到國(guó)外所需的成本也就越高。出于國(guó)外本地保護(hù)主義影響，一些貿(mào)易國(guó)對(duì)我國(guó)出口的商品存在行業(yè)、種類上的限制，在其黑名單內(nèi)的商品則無(wú)法通關(guān)?？缇畴娚屉m然經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，規(guī)模明顯壯大，但是仍然以零散、小型的交易為主，一些交易額度小的訂單可以通過(guò)個(gè)人郵寄式通關(guān)入境，規(guī)避通關(guān)程序。但是，目前也有越來(lái)越多的國(guó)家為了從整體上規(guī)避跨境電商風(fēng)險(xiǎn)，提高了關(guān)稅門檻。這樣，就必然會(huì)在一定程度上打擊我國(guó)跨境電商對(duì)外出口的積極性。此外，跨境電商一般不同于傳統(tǒng)的進(jìn)出口貿(mào)易，若有退貨或退運(yùn)的情況，在本國(guó)的海關(guān)則視之為進(jìn)口，所以不利于出口跨境電商企業(yè)。

由此，提出假設(shè)1：通關(guān)壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商存在制約作用。

（二）技術(shù)壁壘對(duì)出口跨境電商的影響

技術(shù)壁壘，一方面就是產(chǎn)品技術(shù)上的壁壘。我國(guó)的跨境電商出口商品以零散的中低端產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品一般都缺乏高端技術(shù)支撐，因此在產(chǎn)品品質(zhì)上往往不太樂觀，甚至存在著較多的假冒偽劣商品。相比之下，一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品技術(shù)非常重視，如美國(guó)、德國(guó)、日本等，這些國(guó)家對(duì)于我國(guó)的一些低技術(shù)含量的商品往往會(huì)采取“拒之門外”的態(tài)度。與技術(shù)相關(guān)的另一個(gè)重要的壁壘就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)前我國(guó)出口跨境電商企業(yè)面臨的重要壁壘。因?yàn)榭缇畴娚痰拈T檻普遍不高，這樣就使得一些中小企業(yè)為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中謀求自身發(fā)展，不得不在技術(shù)方面模仿或照搬，這樣就產(chǎn)生了侵權(quán)行為。一旦被投訴，將對(duì)我國(guó)的出口跨境電商發(fā)展帶來(lái)極為不利的影響。

由此，提出假設(shè)2：技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商存在制約作用。

（三）物流壁壘對(duì)出口跨境電商的影響

物流壁壘就是在進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)中，既有的物流能力無(wú)法滿足貿(mào)易需求，從而制約兩國(guó)貿(mào)易活動(dòng)開展的一種壁壘。在我國(guó)出口跨境電商發(fā)展中，物流服務(wù)的地位也日益顯著。物流能力的高低、物流質(zhì)量的好壞，都關(guān)系到跨境電商企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。目前，國(guó)際上的跨境快件運(yùn)輸企業(yè)主要有Fed EX、TNT、UPS、DHL等，國(guó)內(nèi)有郵政e郵寶、香港小包等，這些物流公司運(yùn)貨速率高、差錯(cuò)率低，優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)。但是這些物流公司的運(yùn)費(fèi)往往比較高，而且對(duì)商品的重量、大小等都有限額，且無(wú)法正常退稅，因此對(duì)于一些容量大、重量大、價(jià)值高的商品往往不太合適。當(dāng)前在全球范圍內(nèi)，不同國(guó)家之間的物流發(fā)展差異較大，因此國(guó)與國(guó)之間開展跨境電商交易時(shí)經(jīng)常會(huì)耽誤在商品物流上，從而影響交易效率。同時(shí)，國(guó)與國(guó)之間的地理距離也是影響商品運(yùn)輸時(shí)間的重要參數(shù)?？傮w來(lái)說(shuō)，物流壁壘也是影響我國(guó)出口跨境電商發(fā)展的重要壁壘。

由此，提出假設(shè)3：物流壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商存在制約作用。

（四）多邊阻力壁壘對(duì)出口跨境電商的影響

在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中，一般只考慮貿(mào)易雙方之間的相互引力作用，沒有考慮一個(gè)國(guó)家的諸多貿(mào)易國(guó)之間也有相互作用，從而可能會(huì)對(duì)該國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生阻力，包括國(guó)與國(guó)之間的制度差異、爭(zhēng)端等等。在此方面，Anderson和van Wincoop（2003）指出，兩國(guó)之間的貿(mào)易，不但與兩國(guó)的貿(mào)易壁壘相關(guān)，而且同兩國(guó)各自的貿(mào)易伙伴的貿(mào)易壁壘存在一定的關(guān)系。根據(jù)這一理論，推測(cè)我國(guó)出口跨境電商發(fā)展也可能會(huì)受到多邊阻力的約束。

由此，提出假設(shè)4：多邊阻力壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商存在制約作用。

模型及變量

（一）理論模型設(shè)計(jì)

參照貿(mào)易引力模型理論，本文設(shè)計(jì)反映貿(mào)易壁壘對(duì)出口跨境電商影響的計(jì)量模型。為了檢驗(yàn)貿(mào)易壁壘的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)，模型中既包含了不同的貿(mào)易壁壘因素，也包含了除貿(mào)易壁壘外其他影響出口跨境電商的相關(guān)因素。形式如下：

lnYit=α0+α1lnBL1it+α2lnBL2it +α3lnBL3it +α4lnBL4it+Xβ+μi+νt+εit? （1）

其中，下標(biāo)i表示貿(mào)易國(guó)，t表示時(shí)間，變量Y表示我國(guó)對(duì)貿(mào)易國(guó)的出口跨境電商交易規(guī)模，BL1、BL2、BL3、BL4分別為通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘、物流壁壘和多邊阻力壁壘，α1、α2、α3、α4分別為對(duì)應(yīng)系數(shù)，α0為截距項(xiàng)，X為控制變量，β為對(duì)應(yīng)系數(shù)組，μi表示面板數(shù)據(jù)模型的截面結(jié)構(gòu)性誤差項(xiàng)，νt表示時(shí)間序列誤差項(xiàng)，εit則為隨機(jī)誤差項(xiàng)。對(duì)于控制變量X，主要挖掘與出口跨境電商有關(guān)的宏觀變量，參考樊秀峰、郭嫚嫚、魏昀妍（2019）等學(xué)者的方法，選取了貿(mào)易國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩國(guó)語(yǔ)言相似度、貿(mào)易國(guó)自貿(mào)區(qū)三個(gè)變量。于是，可將式（1）改寫為：

lnYit=α0+α1lnBL1it+α2 lnBL2it+α3lnBL3it+α4lnBL4it +β1 lnGDP it+β2 Lang it+β3 FTA it+μi +νt +εit? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，GDP為貿(mào)易國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量，Lang為兩國(guó)語(yǔ)言相似度變量，F(xiàn)TA為自貿(mào)區(qū)變量。

（二）變量說(shuō)明

出口跨境電商交易規(guī)模Y：采用我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的出口跨境電商交易額來(lái)表示。

通關(guān)壁壘BL1：雖然通關(guān)壁壘既包括關(guān)稅性壁壘，也包括通關(guān)手續(xù)等非關(guān)稅性壁壘，但是對(duì)于非關(guān)稅性壁壘，不易找到可以科學(xué)表示的指標(biāo)。由此，本文用我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的綜合關(guān)稅稅率來(lái)表示通關(guān)壁壘。

技術(shù)壁壘BL2：借鑒樊秀峰、郭嫚嫚、魏昀妍（2019）等學(xué)者的方法，采用貿(mào)易國(guó)針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品向世界貿(mào)易組織通報(bào)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）數(shù)量表示。

物流壁壘BL3：由于不同國(guó)家之間物流服務(wù)費(fèi)用價(jià)格無(wú)法搜集相關(guān)的數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮到物流成本與貿(mào)易國(guó)之間的距離在一定程度上存在正比，因此本文采用我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的地理距離近似地表示物流壁壘，具體采用兩國(guó)首都之間的地理距離。

多邊阻力壁壘BL4：根據(jù)Wei和ShangJin（1996）的方法，采用國(guó)家“偏遠(yuǎn)”程度來(lái)反映多邊阻力壁壘，具體指貿(mào)易國(guó)k與它的貿(mào)易伙伴國(guó)h的加權(quán)平均距離，其中權(quán)重采用貿(mào)易伙伴國(guó)h占全球GDP的份額表示。

貿(mào)易國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP：采用貿(mào)易國(guó)的地區(qū)生產(chǎn)總值表示。

兩國(guó)語(yǔ)言相似度Lang：通過(guò)虛擬變量進(jìn)行衡量，如果貿(mào)易國(guó)將漢語(yǔ)作為官方語(yǔ)言，則變量取“1”，反之則取“0”。

自貿(mào)區(qū)FTA：也通過(guò)虛擬變量進(jìn)行衡量，如果貿(mào)易國(guó)有自貿(mào)區(qū)，則變量取“1”，反之則取“0”。

本文基于WTO的成員國(guó)范疇，基于數(shù)據(jù)的可得性，選取80個(gè)與我國(guó)有較密切貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家作為樣本，包括俄羅斯、韓國(guó)、日本、泰國(guó)、印尼、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、美國(guó)、墨西哥、南非、巴西等等。樣本時(shí)間跨度為2012-2017年。所有變量的說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源匯總?cè)绫?所示。

假設(shè)檢驗(yàn)

根據(jù)式（2），首先將四個(gè)貿(mào)易壁壘變量單獨(dú)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表2的（1）-（4）所示;其次，將四個(gè)貿(mào)易壁壘變量置于一個(gè)模型框架進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表2的（5）。為避免存在偽回歸，采用方差膨脹因子進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各個(gè)回歸結(jié)果的VIF檢驗(yàn)值均小于10，因此可以認(rèn)為變量間不存在明顯的多重共線性。從模型選擇來(lái)看，通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，認(rèn)為采用固定效應(yīng)模型更加合適。從回歸效果來(lái)看，所有模型的擬合度（校正后）都高于0.85，可見回歸效果良好。

具體來(lái)看：第一，通關(guān)壁壘對(duì)出口跨境電商的影響顯著。通關(guān)壁壘BL1的系數(shù)為-2.771，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，即通關(guān)壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商產(chǎn)生了顯著的抑制作用。由此，假設(shè)1得到檢驗(yàn)證實(shí)。第二，技術(shù)壁壘對(duì)出口跨境電商的影響顯著。技術(shù)壁壘BL2的系數(shù)為-0.896，且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，即技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商也產(chǎn)生了顯著的抑制作用。由此，假設(shè)2也得到檢驗(yàn)證實(shí)。第三，物流壁壘對(duì)出口跨境電商的影響不顯著。物流壁壘的系數(shù)雖然也小于零，但是并沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即物流壁壘對(duì)出口跨境電商的作用沒有充分體現(xiàn)出來(lái)。由此，假設(shè)3未能得到檢驗(yàn)證實(shí)。雖然從理論上看，國(guó)與國(guó)之間的地理距離與物流費(fèi)用成正比關(guān)系，距離越大則物流壁壘越高，但事實(shí)上，受到貿(mào)易國(guó)體量、與我國(guó)的貿(mào)易合作關(guān)系密切程度等因素的影響，一些國(guó)家雖然在地理距離上與我國(guó)較遠(yuǎn)，但是在貿(mào)易體量上卻明顯高于一些距離近的國(guó)家，在出口跨境電商方面也表現(xiàn)出相似的特征。例如歐美國(guó)家、拉丁美洲國(guó)家與我國(guó)的地理距離較遠(yuǎn)，但在貿(mào)易合作上就比較緊密。第四，多邊阻力壁壘對(duì)出口跨境電商的影響顯著。多邊阻力壁壘的系數(shù)為-0.107，且通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，即多邊阻力壁壘對(duì)出口跨境電商產(chǎn)生了較顯著的抑制作用。由此，假說(shuō)4也得到檢驗(yàn)證實(shí)。

總體來(lái)看，貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商發(fā)展產(chǎn)生了顯著的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)。相比之下，通關(guān)壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商的制約力最大，技術(shù)壁壘次之，多邊阻力壁壘的制約作用顯著但相對(duì)較弱。各類貿(mào)易壁壘對(duì)出口跨境電商的影響機(jī)制在前面已經(jīng)說(shuō)明，這里不再贅述。

對(duì)策建議

根據(jù)前文的分析可以發(fā)現(xiàn)，近幾年來(lái)我國(guó)出口跨境電商得到了快速增長(zhǎng)，2017年出口跨境電商市場(chǎng)交易額達(dá)到6.3萬(wàn)億元，五年以來(lái)增長(zhǎng)了2.4倍。但即便如此，貿(mào)易壁壘的存在也不可避免地對(duì)我國(guó)出口跨境電商發(fā)展帶來(lái)的一定制約作用。從理論上看，在我國(guó)出口跨境電商貿(mào)易中，主要存在著通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘、物流壁壘和多邊阻力壁壘4類貿(mào)易壁壘。而從實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)看，貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口跨境電商發(fā)展產(chǎn)生了顯著的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)，通關(guān)壁壘、技術(shù)壁壘和多邊阻力壁壘被證實(shí)了確實(shí)對(duì)我國(guó)出口跨境電商產(chǎn)生制約作用，但物流壁壘的制約作用并不顯著。結(jié)合本文的研究，提出以下對(duì)策建議：

一是加大與貿(mào)易國(guó)的合作，提高通關(guān)便利化水平。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，通關(guān)壁壘是制約程度相對(duì)最大的貿(mào)易壁壘，因此如何降低通關(guān)壁壘，對(duì)發(fā)展出口跨境電商而言就十分必要。隨著當(dāng)前國(guó)際上對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品把控的力度越來(lái)越大，只有進(jìn)一步加大與貿(mào)易國(guó)之間的合作，提高通關(guān)便利化水平，才有可能降低貿(mào)易壁壘。根據(jù)WTO最新的《貿(mào)易便利化協(xié)定》，我國(guó)應(yīng)不斷加大海關(guān)的改革創(chuàng)新，主動(dòng)為貿(mào)易國(guó)敞開國(guó)門，吸引更多貿(mào)易往來(lái)，并以此為契機(jī)，增強(qiáng)貿(mào)易國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的認(rèn)可度，擴(kuò)大我國(guó)產(chǎn)品出口。2008年以來(lái)我國(guó)已與32個(gè)國(guó)家和地區(qū)海關(guān)簽署了AEO互認(rèn)安排，通關(guān)速度提高30%以上，為通關(guān)帶來(lái)便利。因此，要積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深化創(chuàng)新，為通關(guān)便利化創(chuàng)造更多有利條件。

二是加大流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高商品流通效率。雖然實(shí)證結(jié)果顯示了物流壁壘對(duì)出口跨境電商的影響并不顯著，但這不代表流通設(shè)施的便利化不能帶動(dòng)出口跨境電商貿(mào)易發(fā)展。雖然我國(guó)已基本形成了海陸空國(guó)際物流運(yùn)輸大網(wǎng)絡(luò)，與許多國(guó)家開展了國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)，但是仍難以適應(yīng)跨境電商快速發(fā)展的步伐，所以還需要建設(shè)高效的流通服務(wù)體系。要加大國(guó)內(nèi)主要港口的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大運(yùn)輸工具的規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，進(jìn)一步提高出口產(chǎn)品的流通效率。也要優(yōu)化流通渠道，用有限的物流專線承載更多的跨境商品。比如，與陸路聯(lián)通的鄰國(guó)、“一帶一路”國(guó)家，可以采用國(guó)際鐵路、過(guò)境公路的方式進(jìn)行物流，與歐美、拉丁美洲的國(guó)家可采用渝新歐鐵路、航空包艙包板等方式進(jìn)行物流。此外，也要積極發(fā)展海外倉(cāng)，盡量縮短交易至到貨時(shí)間，提高海外消費(fèi)者對(duì)我國(guó)跨境電商的信任度。

三是加大本土出口產(chǎn)品的高新化培育，提高國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。要克服出口跨境電商的貿(mào)易壁壘，不僅要在優(yōu)化貿(mào)易壁壘相關(guān)條件上下功夫，還要從出口商品本身出發(fā)下功夫。實(shí)證結(jié)果表明了技術(shù)壁壘也是制約我國(guó)出口跨境電商的重要壁壘，如果我國(guó)仍舊沿著以往以傳統(tǒng)勞動(dòng)密集性或低端的資本密集型產(chǎn)品為主要出口產(chǎn)品，那么很可能在跨境電商貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位。為了推動(dòng)本土出口產(chǎn)品高新化，各級(jí)政府應(yīng)做好協(xié)調(diào)，從政策上、法制上為高新技術(shù)企業(yè)提供良好環(huán)境，要加大先進(jìn)技術(shù)和人才的引進(jìn)，鼓勵(lì)企業(yè)加大新產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)。同時(shí)，也要加大對(duì)跨境電商平臺(tái)的監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，減少一些商家通過(guò)電商平臺(tái)收集產(chǎn)品信息并模仿，嚴(yán)查仿冒偽劣商品，為高新化培育本土產(chǎn)品提供基本保障。

參考文獻(xiàn)：

1.李富.“一帶一路”國(guó)家技術(shù)貿(mào)易壁壘效應(yīng)評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（1）

2.Anderson，J.E. and van Wincoop， E.? Gravity with Gravitas： A Solution to the Border Puzzle， American Economic Review，2003，93（1）

3.樊秀峰，郭，魏昀妍.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口二元邊際的影響——以“一帶一路”沿線國(guó)家為例[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）

4.唐鋒，譚晶榮.核心勞工標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響——基于包含“多邊阻力項(xiàng)”的引力模型[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）

5.Wei，ShangJin. Intra-National Versus International Trade： How Stubborn are Nations in Global Integration？[Z].NBER Working Paper，1996，No.5331

6.宮同瑤，辛賢，潘文卿.貿(mào)易壁壘變動(dòng)對(duì)中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響——基于邊境效應(yīng)的測(cè)算及分解[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（2）

7.唐若銘，李叢.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）