劉鑫春

中圖分類號：F724? ?文獻標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土性社會相比，城鎮(zhèn)化在一定程度上疏遠了人與人之間的關(guān)系，在未來，城鎮(zhèn)化可能會縮小我國家庭社會網(wǎng)絡(luò)。家庭社會網(wǎng)絡(luò)能夠幫助家庭分擔(dān)風(fēng)險、為家庭提供非正規(guī)融資渠道，但同時家庭社會網(wǎng)絡(luò)也需要禮金等高額成本的維護。文章使用CFPS 3期面板數(shù)據(jù)研究了家庭社會網(wǎng)絡(luò)對剔除禮金支出后的家庭平均消費傾向的影響。研究表明，家庭社會網(wǎng)絡(luò)對家庭消費傾向起促進作用，家庭社會網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，家庭平均消費傾向就越高。分樣本來看，家庭社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村家庭消費傾向的促進作用顯著大于對城市家庭。區(qū)分消費品類別來看，家庭社會網(wǎng)絡(luò)對家庭消費傾向的促進作用主要體現(xiàn)在必需品消費方面，其對文娛類消費的促進作用不顯著。

關(guān)鍵詞：家庭社會網(wǎng)絡(luò)? ?消費傾向? ?禮金支出

引言

家庭社會網(wǎng)絡(luò)在社會學(xué)研究領(lǐng)域中被提及，指的是由許多節(jié)點構(gòu)成的一種社會結(jié)構(gòu)，節(jié)點通常是人或組織，家庭社會網(wǎng)絡(luò)是由各家庭成員互動而形成的相對穩(wěn)定的社會關(guān)系，是一個家庭不可替代的社會資本。對于農(nóng)村地區(qū)而言，家庭社會網(wǎng)絡(luò)在一定程度上彌補了現(xiàn)代金融業(yè)的缺位。然而，家庭社會網(wǎng)絡(luò)的維護也需要成本，其中最重要的就是禮金支出?，F(xiàn)階段，由于計劃生育政策的實施，獨生子女逐漸成為社會主流勞動人口，與父輩相比，獨生子女在家庭社會網(wǎng)絡(luò)上存在天然劣勢。當(dāng)今我國正處于高速城鎮(zhèn)化階段，相比傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會，城鎮(zhèn)化在一定程度上疏遠了人與人之間的關(guān)系，可以預(yù)見，未來我國家庭社會網(wǎng)絡(luò)的作用會越來越小。對此，本文深入研究了家庭社會網(wǎng)絡(luò)在家庭消費傾向中所起的作用，以及獨生子女與城鎮(zhèn)化的雙重影響。本文通過對比家庭社會網(wǎng)絡(luò)在城市家庭和農(nóng)村家庭消費的影響程度及影響途徑，從而進一步了解隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展家庭社會網(wǎng)絡(luò)所起作用的變化。

理論分析與研究假設(shè)

（一）家庭社會網(wǎng)絡(luò)

Jacobos在1961年正式提出家庭社會網(wǎng)絡(luò)的概念，Jacobos認為家庭社會網(wǎng)絡(luò)是家庭不可替代的社會資本。國內(nèi)外學(xué)者將家庭的親友數(shù)量作為家庭社會網(wǎng)絡(luò)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。就家庭對家庭社會網(wǎng)絡(luò)的依賴性來看，國內(nèi)研究認為，我國家庭為了與其他人建立聯(lián)系、發(fā)展社會網(wǎng)絡(luò)會主動增加人情禮支出，人情禮支出的大小能夠很好的反映我國家庭對家庭社會網(wǎng)絡(luò)的依賴程度。在我國，禮物的交換普遍遵循互惠對等的原則。互惠對等原則可以使雙方收益，人們在贈予他人禮物的同時，也接受他人價值相同的回報，在此過程中禮金交換便培養(yǎng)和維護了家庭社會網(wǎng)絡(luò)。故在家庭社會網(wǎng)絡(luò)研究方面，國內(nèi)學(xué)者往往使用“禮金支出”作為其代理變量。此外，陳雨露等（2009）將“家庭成員是黨員”、“家人中有國家公職人員”等作為家庭社會網(wǎng)絡(luò)的代理變量;陸銘（2009）用“家庭有幾個關(guān)系親密的親友在政府部門工作”代表家庭社會網(wǎng)絡(luò)。綜合已有研究以及本文采用的樣本可得性，本文在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上選取“禮金支出”作為家庭社會網(wǎng)絡(luò)的代理變量。

（二）家庭社會網(wǎng)絡(luò)對家庭消費傾向和儲蓄意愿的影響

本文認為家庭消費傾向與儲蓄意愿不完全等同，這里的消費傾向指的是剔除禮金支出外的維護家庭社會網(wǎng)絡(luò)的消費。李濤等（2017）研究了農(nóng)村社會保險和商業(yè)保險等保險制度以及社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村家庭消費的影響，并證明了二者均可提高居民消費傾向，且二者存在相互替代的關(guān)系;周廣肅（2015）利用中國家庭跟蹤調(diào)查CFPS數(shù)據(jù)，將禮金支出金額及禮金支出占家庭總收入的比例作為解釋變量，認為禮金支出能夠在總體上促進家庭消費;易行健等（2012）研究了家庭社會網(wǎng)絡(luò)與儲蓄率的關(guān)系，得出在農(nóng)戶家庭收入不高的前提下，家庭社會網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，其儲蓄率就越低;王春超和袁偉（2016）進一步研究了社會網(wǎng)絡(luò)與家庭儲蓄的關(guān)系，其發(fā)現(xiàn)家庭社會網(wǎng)絡(luò)降低農(nóng)戶儲蓄率主要原因是其發(fā)揮了非正式保險的作用。

（三）家庭社會網(wǎng)絡(luò)分擔(dān)風(fēng)險、緩解信貸約束的影響

隨著我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，國內(nèi)金融市場不斷完善，金融工具不斷豐富，但在我國農(nóng)村仍存在信貸市場發(fā)展不健全的現(xiàn)象。在此背景下，我國農(nóng)村出現(xiàn)了金融抑制現(xiàn)象，我國農(nóng)村家庭通過正規(guī)金融渠道獲取資金的能力受到嚴重制約，農(nóng)村家庭僅憑存款和正規(guī)保險難以抵御其隨時可能面臨的風(fēng)險。對此，我國農(nóng)村居民往往通過禮金互贈、非正規(guī)借貸等方式實現(xiàn)風(fēng)險統(tǒng)籌、降低風(fēng)險沖擊，在此過程中家庭社會網(wǎng)絡(luò)起到了緩解信貸約束的功能。楊汝岱等（2011）通過“2009年中國農(nóng)村金融調(diào)查”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭社會網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達的農(nóng)戶，其民間借貸行為就越活躍，其提出家庭社會網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)戶平衡現(xiàn)金流、弱化流動性約束的重要手段;嚴太華等（2015）研究了我國農(nóng)村家庭的信貸約束狀況和農(nóng)戶借貸行為，其指出由于信息不對稱，我國農(nóng)戶普遍面臨融資約束的問題，而家庭社會網(wǎng)絡(luò)有助于改善農(nóng)村家庭信貸約束困境，提高農(nóng)戶獲得借貸的概率。

（四）假設(shè)提出

家庭社會網(wǎng)絡(luò)具有緩解信貸約束、提供非正式保險、增加家庭未來信心、提高家庭風(fēng)險偏好等作用，這些作用均可提高家庭平均消費傾向。同時，雖然家庭社會網(wǎng)絡(luò)的維持需要一定成本，但若一個家庭滿足理性人假設(shè)，則維護該家庭社會網(wǎng)絡(luò)的成本一定小于維護家庭社會網(wǎng)絡(luò)帶來的收益。因此本文認為，即便采用剔除禮金支出后的家庭消費總支出計算其平均消費傾向，家庭社會網(wǎng)絡(luò)對家庭平均消費的影響仍然為正。由此提出假設(shè)：

H1：家庭社會網(wǎng)絡(luò)對家庭平均消費傾向的影響為正。

由于我國存在特殊的城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)，城市和農(nóng)村地區(qū)在宗族結(jié)構(gòu)、社會保險機制、正規(guī)融資渠道等方面存在較大差異，從而可得知家庭社會網(wǎng)絡(luò)在城市和農(nóng)村起到的功能與作用也不一致。雖然，我國部分農(nóng)村地區(qū)存在高額禮金支出的現(xiàn)象，但假設(shè)在此情況下農(nóng)村居民仍是理性的，那么可得出盡管農(nóng)村居民存在高額禮金支出，但其總收益依然為正。故可推斷家庭社會網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)村地區(qū)會發(fā)揮更大作用，由此提出假設(shè)：