郭鵬豫

摘 要：生活中常會發(fā)生很多無關自身利益而只是為了增加人們感情的行為，隨著社會民眾法律意識的增強，司法實踐中情誼行為侵權而導致的糾紛比比皆是，當情誼行為轉化為侵權行為時理應承擔侵權責任，但是此處的侵權行為有它的特殊性，它的產(chǎn)生有異于一般侵權行為。

關鍵詞：情誼行為；侵權責任；損害賠償

1 問題提出

假設存在甲、乙兩人（甲、乙均為完全民事行為能力人），乙請甲幫忙在杯中添加開水供乙飲用，甲基于自己的便利答應了乙的請求，并在添加開水的過程中詢問乙是否需要加滿，乙表示需要加滿，甲隨即將接滿開水的杯子遞給乙，乙在飲用時不慎將自己燙傷，那么，此時，該案例中的甲是否需要對乙承擔損害賠償責任呢？這個案例涉及的內(nèi)容就是典型的好意施惠行為致人損害，即屬于情誼行為的一種。情誼行為理論是廣受國內(nèi)學者關注的問題，即當施惠人基于情誼關系在實施情誼行為過程中造成受惠人受有人身損害時，施惠人的責任承擔問題。施惠人基于情誼關系實施一定的情誼行為，卻造成受惠人受有人身損害（實踐中多為人身損害），即“好心辦壞事”的情況下，法律當如何介入行為人也即施惠人的責任承擔問題。

2 情誼行為概述

情誼行為的概念。情誼行為的概念來自于德國，德國民法學教授迪特爾·梅迪庫斯在其著作《德國民法總論》中指出情誼行為是不受法律約束，也不依法律產(chǎn)生后果的社會層面的問題，盡管人們在法律層面實施情誼行為，也不代表當事人就有受法律約束的意思。英、美國家將情誼行為表述為“君子協(xié)定”，著重對社會交往與家庭協(xié)議進行了研討。

在我國臺灣地區(qū)，王澤鑒教授對情誼行為又一個簡單系統(tǒng)的介紹，但并未正面闡述其概念而是采用事例列舉法，對比法間接做出形容。王澤鑒教授把“情誼行為”這一術語翻譯為“好意施惠關系”，他認為情誼行為是沒有設置權利義務意思表示的行為，它是出于社交、幫助、道義等原因發(fā)生的?，F(xiàn)在一般認為民法中所有保護情誼行為應當指行為人在一定的感情基礎上，為增進雙方之間的友好、親近感情，而實施的對他人有利的行為。

由此可見，情誼行為是指當事人基于善良風俗而實施的，以促進和維護感情為目的，不具有表示意思，不產(chǎn)生法律效果的生活行為。單純意義上的情誼行為非民事法律行為，不受民法約束保護，法律不應當過多的干預個人的生活。民法保護情誼行為致人損害是未來民法的價值取向，對于那些從公平角度出發(fā)，可以通過證據(jù)證明情誼行為人有受法律約束的行為，應當受到法律的保護。

3 情誼行為侵權責任

若情誼行為能以當事人所預想的步調(diào)平穩(wěn)的進行并結束，法律一般不會對其進行干涉，但在情誼行為進行中，經(jīng)常會有一些因素阻礙其正常進行，由此造成侵權后果，此時情誼行為就可能轉化為侵權行為，并產(chǎn)生相應的法律后果，需要當事人承擔相應的法律責任。

3.1 情誼侵權行為的歸責原則

梁慧星教授在其著作中寫道“以損害他人為目的實施加害行為或者明知其行為會損害他人而仍實施加害行為的，為故意侵權行為。因未達到法律規(guī)定或者日常生活中的一般原則所要求的注意程度而加害他人的，為過失侵權行為?！庇袑W者鑒于情誼行為的特性而主張采用重大過失為認定過錯的標準，從而減輕施惠者責任。

綜上所述，情誼行為人的侵權責任要采取過錯責任原則更符合對當事人利益的衡平要求，只要存在過失情形就應當承擔損害賠償責任。情誼行為侵權屬于一般侵權行為，因為情誼行為的施惠者無償利他的實施行為，從法律還是道德的角度出發(fā)，都認為是值得弘揚的積極生活事實。

3.2 情誼行為侵權損害賠償責任

情誼行為侵權責任是侵權法規(guī)制的內(nèi)容，施惠者因情誼行為過失造成受惠者的利益受損時，應由侵權法提供損害賠償救濟機制。在我國侵權法中免除責任的情形和減輕責任的情形關系緊密，在此籠統(tǒng)地將兩者合稱為責任減免事由。從責任減免的法定性角度，可將責任減免事由分為法定減免事由和其他減免事由。

關于法定減免事由，情誼行為引起的侵權責任的情形中，經(jīng)常出現(xiàn)的免責事由有：受害人與有過失、受害人故意、受害人同意。依據(jù)雙方當事人的過錯程度分擔侵權損害責任，從而減輕或免除加害人的賠償責任。其他減免事由則包括自助行為、自冒風險、合同免責條款等。

3.3 情誼行為侵權責任構成

情誼行為侵權屬于一般侵權行為，但它在責任分配上不完全和一般侵權一致。因此，情誼行為引起的侵權責任需要滿足一般侵權責任構成要件，情誼行為侵權責任的構成要件與一般侵權行為的基本一致，但在其責任承擔上略有些不同之處。本文主要從四個方面來論述情誼行為侵權責任的構成要件。

1）加害行為。在情誼行為侵權糾紛中，致人損害后果是情誼行為人所不想看到的，屬過失所致。情誼行為導致的損害后果都是行為人客觀上沒有履行好自己應盡的注意義務而造成的，因為先前行為情誼的施惠者自然產(chǎn)生了一定注意義務，當其過失違反該注意義務時就會不作為的侵害到對方的權益。綜上，當情誼行為的施惠者不履行應盡的注意義務時侵害受惠者權益，造成了損害事實，就構成侵權行為并承擔損害賠償。

2）損害后果。情誼行為侵權導致的損害后果是承擔侵權責任的基礎，也就是說，情誼行為實施過程中行為人的加害行為，導致了受惠者的人身、財產(chǎn)、精祌損害方面的不利后果。情誼行為引起他人人身或財產(chǎn)權益時，法律應當給予這些權益應有的保護。情誼行為侵權屬于侵權法中一般侵權行為，損害事實一般包括人身損害和財產(chǎn)利益損害。侵權損害賠償必須以損害事實為構成要件，因為無損害就無救濟，只有損害結果的出現(xiàn)才能引起情誼行為侵權責任的承擔。

3）因果關系。因果關系是情誼行為侵權的必備構成要素之一。情誼行為的施惠者實施情誼行為的過程中，因其違反注意義務，過失對受惠者實施了侵權行為造成了損害結果，就需要承擔損害賠償責任。情誼行為本身不存在致害的可能，真正引起損害后果的是情誼行為進行中導致?lián)p害出現(xiàn)的致害行為，致害行為是直接原因，此種因果關系是現(xiàn)實生活中最常見的，也是相對容易判斷。

4）主觀過錯。情誼行為侵權責任的歸責原則采用過錯責任原則，那么在過錯的兩種形態(tài)中，情誼施惠者的主觀過錯只能是過失一種。按照梁慧星教授的說法，過失侵權是行為人未盡到一般理性人注意義務造成的后果。既然是情誼行為引起的損害后果，這種后果肯定不是故意所致的，行為人僅是出于增進情誼為目的，那么情誼行為人主觀無惡意，僅可能存在過失未合理、未恰當履行注意義務問題。

4 案例分析

經(jīng)過上文對情誼行為侵權責任的一些簡要論述，對本文開頭所列的小案例進行一番簡單的解讀。我認為這個案例中的甲無須對乙承擔損害賠償責任，理由如下：

從損害賠償是否具有減免事由的角度來看，案例中的甲存在這樣的減免事由。假定乙能夠作為一個理性謹慎的具有完全民事行為能力的受領人，那么他在飲用開水的時候，應該對自己有一個注意義務，來保護自己免于受到損害，也就是說受害人自己本身存在過失，受害人飲用開水被燙到是受害人自陷風險的行為。行為人甲將開水遞給乙的過程中，并沒有造成乙的人身利益的損害，因此也就不存在過失相抵的問題。甲對乙喝開水被燙到的行為不具有其他過錯，因此甲對乙最終的損害結果不負賠償責任。

從情誼行為侵權責任的角度來看，本文列舉了關于情誼行為侵權責任的四個構成要件。首先，關于加害行為，情誼行為人如果采取了一般人認為合理積極的措施，完全用心盡到了注意義務，但未幸免損害后果的發(fā)生，此時，法律不能將責任強加于施惠者，否則違反公正原則，也不具正義性。在本文所列舉的案例中，甲在接水的過程中已

經(jīng)詢問過乙是否將水加滿，并在將水遞向乙的過程中沒有造成乙的損害，這就應該理解為甲已盡到了合理的注意義務，而對乙的不幸的損害后果的發(fā)生，甲將不再承擔損害賠償責任。其次，關于損害后果，在這個案例中，對于乙而言，確實發(fā)生了不幸的損害后果，而且是人身權益方面的損害后果，但是不能基于此就認定甲要對乙承擔損害賠償責任，對于損害結果還要結合因果關系來判斷是否要由甲來承擔最終的損害賠償責任。最后，關于因果關系與主觀過錯，情誼行為的施惠者實施情誼行為的過程中，因其違反注意義務，過失對受惠者實施了侵權行為造成了損害結果，就需要承擔損害賠償責任。反觀本文所列舉的案例，甲對乙的飲水行為是沒有注意義務的，對乙被燙傷的行為也不存在法律意義上的過失，同時乙飲水導致自己受到損害的行為與甲的先前行為并無關聯(lián)。因此，甲對乙不需要承擔損害賠償責任。

5 結語

情誼行為侵權問題在實踐中多有發(fā)生，如何正確的處理既關系到對受害人的合法權益的保護，又關系到對行為人助人為樂積極性的維護。關于情誼行為侵權的責任減輕，依據(jù)是民法的基本原則之公平原則。盡快加強立法，建立完善的情誼行為法律規(guī)制，才能避免目前司法實踐中的混亂局面，才能盡可能地維護社會的公平正義，促進社會的和諧有序發(fā)展。

參考文獻

[1]哈麗亞·塔力哈提.論情誼行為的侵權責任[D].北方工業(yè)大學.2018.

[2]王志紅.論情誼行為侵權責任的法律規(guī)制[J].廣東蠶業(yè)，2018（11）.

[3]勵芝燕.論情誼行為的法律性質(zhì)和責任承擔[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（26）.

[4]王園園.論情誼行為引起人身損害之侵權責任承擔[D].華東政法大學，2016.

[5]單光新.情誼行為侵權責任研究[D].揚州大學，2017（6）.

[6]盧潮鑫.情誼行為的法律分析—以法律對情誼行為之介入為視角[J].安徽警官職業(yè)學院學報，2017（4）.

[7]姜淑明.情誼行為致人損害侵權責任探析[J].時代法學，2017（8）.

[8]徐杰梅.情誼行為之界定及法律后果分析[D].華東政法大學，2017.

[9]王楮.情誼行為引起的侵權責任研究[D].南京師范大學，2017.

[10]張玲.情誼行為致人損害民事責任問題研究[D].西南大學，2017.