李 萍
(遼寧省本溪市中心醫(yī)院,遼寧 本溪 117000)
微生物檢驗為臨床十分常見的檢測手段,其在臨床具有諸多優(yōu)勢,比如操作簡便、檢驗結(jié)果準確率較高等,現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于臨床檢驗中,能夠給予患者后期治療有利依據(jù)[1]。但該項檢驗工作要求臨床醫(yī)師需加強自身技術(shù)的完善,并具備較高的職責(zé)素養(yǎng),使微生物陽性率明顯提升[2]。本研究對檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素與病原菌耐藥性分析,報道如下。
1.1 一般資料:研究對象為檢驗患者,例數(shù)200例,采用抽簽分組方式對200例檢驗患者進行分組,收取時間在2017年1月2日至2017年5月10日,分為觀察組一組(100例檢驗患者)、對照組一組(100例檢驗患者),分別實施微生物檢驗和常規(guī)檢驗,分析患者影響因素與病原菌耐藥性。觀察組100例:年齡在20~50歲,平均年齡均為(35.21±1.15)歲,檢驗患者性別:50例為女性、50例為男性。對照組100例:年齡21~50歲,平均年齡均為(36.01±1.17)歲,檢驗患者性別:49例為女性、51例為男性。兩組檢驗患者的平均年齡、性別等資料相比無顯著差異性,采用P>0.05代表具有可比性。
1.2 方法:對照組實施常規(guī)檢驗。觀察組實施微生物檢驗。對患者標(biāo)本進行分類,并選擇全自動細胞鑒定藥敏分析儀對所選標(biāo)本實施分類,所有操作流程應(yīng)根據(jù)標(biāo)準化規(guī)范實施,并比較和觀察兩組標(biāo)本的檢驗結(jié)果。標(biāo)本袋應(yīng)根據(jù)質(zhì)量標(biāo)本進行操作,進而使檢驗工作的質(zhì)量得到保障[3]。
1.3 觀察指標(biāo):對比觀察組、對照組兩組檢驗患者微生物檢驗結(jié)果。1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:應(yīng)用SPSS26.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,其中計量資料用(±s)表示,用t值檢驗;計數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗,檢驗結(jié)果微生物檢驗結(jié)果以P<0.05表明二者間存在差異,二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義用P>0.05表示。
觀察組檢驗患者呼吸道標(biāo)本陽性例數(shù)38例,所占比38.00%;血液、胸腹水以及腦脊液標(biāo)本陽性例數(shù)10例,所占比10.00%;糞便標(biāo)本陽性例數(shù)5例,所占比5.00%;其他非呼吸道標(biāo)本40例,所占比40.00%與對照組相比具有差異,(P<0.05)。見表1。
表1 兩組檢驗患者微生物檢驗結(jié)果[n(%)]
微生物檢測為臨床十分常見的檢測技術(shù),其在臨床中不斷發(fā)展,現(xiàn)已成為檢驗科室的檢測方式,為臨床診治提供了較多可靠依據(jù)[4-5]。隨著我國人們生活方式發(fā)生改變,導(dǎo)致我國感染性疾病不斷增加,微生物檢驗技術(shù)顯得十分重要,但由于我國感染性疾病的種類不斷增加,微生物檢驗的陽性率效果不佳,導(dǎo)致其應(yīng)用受到限制。因此,本次研究對檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素與病原菌耐藥性進行分析,探討其影響因素。
導(dǎo)致微生物檢驗質(zhì)量下降的原因較多,①標(biāo)本采集不合理:在實施標(biāo)本采集過程中,由于檢驗人員對于采集過程中注意事項不了解,導(dǎo)致采集標(biāo)本存在準確率下降情況,給臨床醫(yī)師錯誤信息,引起誤診或漏診,導(dǎo)致患者疾病病原體無法被確診,使患者疾病耽誤最佳治療[6]。尿培養(yǎng)以及大便培養(yǎng)需患者自己采集,但由于護患之間缺乏有效溝通,進而導(dǎo)致患者對標(biāo)本采集情況不了解,使標(biāo)本采集量不足等不良情況發(fā)生,最終影響微生物檢驗質(zhì)量。②缺乏臨床經(jīng)驗:在實施微生物檢驗時,主要以生理學(xué)的生化反應(yīng)和形態(tài)學(xué)進行檢測,要求工作人員具備較好的判斷能力、實驗?zāi)芰褪炀毑僮髂芰Γ谂R床實際操作過程中,部分檢驗人員由于缺乏豐富的臨床經(jīng)驗,操作能力較差,缺乏對檢驗工作的重要性意識,導(dǎo)致微生物檢驗流程和原則不夠嚴謹,導(dǎo)致微生物檢驗質(zhì)量存在誤差。微生物檢驗為臨床較為常見的檢測手段,其具有多種優(yōu)勢,例如檢驗準確以及操作簡單等優(yōu)勢,在臨床具有十分重要意義,能夠為后期多數(shù)患者治療提供有利依據(jù)[7]。在臨床微生物檢驗過程中,臨床醫(yī)師需加強自身技術(shù)的完善,并具備較高的職責(zé)素養(yǎng),進而有效提升微生物陽性率,降低病原菌耐藥性,保障每位患者的安全和健康。
研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組檢驗患者呼吸道標(biāo)本陽性例數(shù)38例所占比38.00%;血液、胸腹水以及腦脊液標(biāo)本陽性例數(shù)10例所占比10.00%;糞便標(biāo)本陽性例數(shù)5例,所占比5.00%;其他非呼吸道標(biāo)本40例,所占比40.00%,對照組檢驗患者陽性例數(shù)30例所占比30.00%;血液、胸腹水以及腦脊液標(biāo)本陽性例數(shù)17例所占比17.00%;糞便標(biāo)本陽性例數(shù)4例所占比4.00%;其他非呼吸道標(biāo)本31例,所占比31.00%相比,具有顯著差異P<0.05。由此證明,檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素與病原菌耐藥性之間具有顯著的相關(guān)性。綜上所述,檢驗科微生物檢驗質(zhì)量的影響因素具有多種,通過對微生物檢驗的相關(guān)知識以及技術(shù)進行充分掌握,能使檢驗準確率明顯提升,降低病原菌耐藥性,為后期治療提供有利依據(jù),值得進一步推廣與探究。