于慶祥
(營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院(營口市第六人民醫(yī)院),遼寧 營口 115000)
急性上消化道出血在急診中屬于常見病之一,患者常是嘔血、便血,血象明顯改變而入院,病情發(fā)展較急,危險性高,病死率也很高。肝硬化造成的門靜脈高壓、上消化道出血是最常見的一種[1]。食管胃底靜脈曲張占比最高,入院后臨床最常見的操作是急診胃鏡操作,少數(shù)為普通胃鏡操作,急診胃鏡操作由于檢查及時、出血部位檢出率高,患者往往預(yù)后良好,止血和治療的及時性是急診胃鏡的優(yōu)勢[2]。本文主要探討胃鏡治療的優(yōu)勢以及急診胃鏡的時機優(yōu)勢,用本院實際病例為研究對象,通過科學(xué)的對比分析,綜合評價急診胃鏡的止血成功率、患者預(yù)后以及術(shù)后并發(fā)癥情況、患者滿意度,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料:選擇我院2017年3月至2018年3月收治的上消化道出血病例100例。選擇的對象均確診為肝硬化合并上消化道出血。男性60例、女性40例,年齡26~73歲,平均年齡為(50.64±14.81)。納入研究的病例導(dǎo)致肝硬化的原因分別為乙型肝炎肝硬化、丙型肝炎肝硬化、酒精性肝硬化以及原發(fā)性膽汁性肝硬化,其中乙肝肝硬化占比最高(65%),原發(fā)性膽汁性肝硬化占比最低(7%)。患者的出血次數(shù)為1~12次,平均出血次數(shù)為(3.12±2.33),其中首次出血的有45例,占比45%。將100例研究對象按照是否做過胃鏡檢查、做檢查的時間來區(qū)分,A組(39例):急診胃鏡,即出血24h~48h內(nèi)做的胃鏡檢查,該組患者臨床癥狀不明顯,無頻繁嘔血、便血,血象無明顯異常改變;B組(30例):普通胃鏡,在出血后的48h以后做的胃鏡檢查,該組患者臨床癥狀較明顯,發(fā)生頻繁嘔血、便血,血象改變異常,患者用過止血藥癥狀有所改善;C組(22例):用藥無改善后使用急診胃鏡,該組患者與B組有相同癥狀,但經(jīng)過用藥后并無改善,使用急診胃鏡止血;D組(9例):保守治療,不使用胃鏡做檢查。所有病例均簽署過治療知情同意書。各組病例經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)分析,年齡、性別等基線資料無差異(P>0.05),可以比較。
1.2 儀器設(shè)備:Olympus 240/260電子胃鏡:Wilson-cook公司的六連發(fā)套扎器[3];INJ1-A1-07.180型內(nèi)鏡注射針(德國邁德沃克醫(yī)療產(chǎn)品服務(wù)有限公司生產(chǎn));硬化劑為聚桂醇注射液(10毫升/支,陜西天宇制藥有限公司生產(chǎn));人體組織黏合劑(商品名:康派特,0.5毫升/支,北京瞬康醫(yī)用膠有限公司生產(chǎn))。
1.3 方法
1.3.1 胃鏡檢查前準備:所有病例均經(jīng)過化驗室血尿常規(guī)、生化、凝血、心電圖、肝功、腎功等常規(guī)檢查,給患者靜脈滴注生長抑素和質(zhì)子泵抑制劑(PPI)[4],在進行胃鏡檢查前均口服0.1%的鹽酸達克羅寧表面麻醉劑,行咽部局部麻醉操作。
1.3.2 食管靜脈曲張程度:根據(jù)2009年消化道靜脈曲張和出血內(nèi)鏡診斷標準分級[5]。輕度:曲張靜脈為直線形,血管直徑≤0.3 cm,紅色征陰性;中度:曲張靜脈呈蛇形有隆起,血管直徑0.3~1.0 cm,紅色征陰性;重度:曲張靜脈呈串珠狀且有結(jié)節(jié)或瘤,血管直徑>1.0 cm。食管胃底靜脈曲張根據(jù)是否有連接和延伸有不同的分型,在此不額外作介紹,參照2008年肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張出血防治共識分型。
1.3.3 出血治療:靜脈內(nèi)注射聚桂醇(硬化劑),迅速阻塞血管,在血管周圍注射可纖維化周圍組織,壓迫曲張靜脈,但本次主要注射方式為血管內(nèi)注射,一次注射的劑量為10~15 mL。注射后使用wilson-cook多連發(fā)套扎器[6],在食管和胃的連接處螺旋式套扎,根據(jù)長度套扎,環(huán)環(huán)之間距離約1.5 cm。在出血部位注射組織膠,迅速固話血液,阻斷血流,止血快,效果好。在胃鏡下分層快速注射,劑量為1~2 mL。
1.4 療效判斷:胃鏡下觀察無出血癥狀:患者急性噴射出血以及滲血得到控制,出血點,出血部位血栓、血凝塊穩(wěn)定無破裂和繼續(xù)出血癥狀,各項生命體征、常規(guī)檢查數(shù)值恢復(fù)正常范圍。患者出現(xiàn)再出血:經(jīng)過止血治療72 h后,生命體征出現(xiàn)改變,超過正常數(shù)值范圍,間歇性嘔血、便血,血壓和心率改變明顯,多數(shù)患者進行輸血維持生命體征,Hb急速下降,止血治療后72 h~6周內(nèi)再出血為早期再出血,6周后為遲發(fā)性再出血。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析:采用SPSS 17.0對所得資料進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗,兩組比較P<0.05表示有顯著統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1 胃鏡檢查對3組病例的檢出率比較:經(jīng)過急診胃鏡檢查的A組(39例),出血部位檢出25例,檢出率為64.1%;B組(30例),出血部位檢出12例,檢出率為40%;C組(22例),出血部位檢出18例,檢出率為81.8%。經(jīng)過卡方檢驗統(tǒng)計學(xué)分析,三組兩兩比較P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義,其中C組出血部位檢出率最高。
2.2 治療效果比較:100例患者中有9例選擇保守治療止血成功率為33.33%;其他三組均接受胃鏡檢查,止血成功率分別為74.36%、63.33%、54.55%,統(tǒng)計學(xué)差異顯著;早期再出血率和遲發(fā)性再出血率組間比較均有統(tǒng)計學(xué)差異,見表1。
表1 4組患者不同方案治療的成功率、早期出血率和遲發(fā)性出血情況以及病死率比較[n(%)]
肝硬化合并上消化道出血有幾個原因?qū)е?,其中包括食管胃底靜脈曲張破裂、門脈高壓胃黏膜病變、肝源性潰瘍。其中,食管胃底靜脈曲張導(dǎo)致破裂出血是臨床最常見的病因。但是其他兩種出血原因在臨床中也會存在,且占有一定比例[7],因此,急診胃鏡檢查對于病例出血部位判斷、病灶的嚴重程度等都有重要的價值。相關(guān)研究顯示[8],非食管胃底靜脈曲張破裂出血可能和肝硬化引發(fā)的胃腸黏膜環(huán)境改變,影響胃幽門螺旋桿菌生長有關(guān),幽門螺旋桿菌的感染又可能是肝源性潰瘍形成的高危因素,學(xué)者臨床試驗發(fā)現(xiàn),當根除掉幽門螺旋桿菌后,患者再出血率有所減少,對預(yù)防上消化道出血、預(yù)防肝性腦病有一定的作用。當患者由于肝硬化導(dǎo)致門脈高壓時,胃黏膜受累血液循環(huán)發(fā)生阻礙,胃部吸收不到血液供給的營養(yǎng),逐步導(dǎo)致糜爛、潰瘍,肝功能異常也無法滅活胃泌素、組織胺、5-OH等[9],導(dǎo)致這些物質(zhì)直接刺激胃,產(chǎn)生更多胃酸,致使胃黏膜破損,屏障作用消失,進一步惡化至出血。同時,肝硬化患者血漿白蛋白缺少,長期營養(yǎng)不良也會影響胃腸功能,胃腸黏膜保護力下降,免疫力降低,加速潰瘍和糜爛,加速出血。急診胃鏡可以快速的找出導(dǎo)致出血的部位和原因,并且觀察病灶視野清晰,止血迅速,效果好,經(jīng)過急診胃鏡分辨不同原因?qū)е碌某鲅?,從而選擇不同的治療方案,止血成功率更高,并發(fā)癥少。除了胃鏡止血,同時加用靜脈抑酸、降低門脈壓力藥物,治療效果更佳,預(yù)后更好,患者滿意度高。內(nèi)鏡止血臨床常用的套扎治療,效果尚可,但針對只有胃靜脈曲張不涉及食管的類型病例,胃鏡輔助注射止血劑治療效果更好,再出血可考慮二次內(nèi)鏡輔助治療[10]。
食管胃底靜脈曲張破裂出血根據(jù)不同的出血類型和部位,采用不同的方法,止血成功率不同。食管胃底靜脈曲張急性破裂出血,套扎術(shù)和硬化治療止血率可高達90%;而單純胃底破裂出血的患者,采用內(nèi)鏡聯(lián)合注射組織黏合劑止血成功率更高,可達100%;慢性的靜脈曲張出血病例,研究報道[11],可自愈,自愈率可達60%,而保守治療的未經(jīng)胃鏡檢查的患者更容易發(fā)生再出血,再出血率也高達60%,所以胃鏡檢查對于預(yù)防再出血、提高止血成功率有很重要的作用。從本次實驗結(jié)果可以看出,經(jīng)過胃鏡檢查和止血,患者滿意度更高,對于出血不久病例止血成功率很高,再出血率低,出血時間久藥物止血效果不佳的采用內(nèi)鏡止血也有了很高的成功率,且遠期療效很好。保守治療組患者出現(xiàn)1年內(nèi)死亡病例,其他胃鏡組均為出現(xiàn)死亡病例。
對于出血后胃鏡檢查的時機的研究,其實驗結(jié)果以及以往報道發(fā)現(xiàn),不同時間內(nèi)鏡止血的效果和再出血率不相同,有統(tǒng)計學(xué)差異,隨著時間的延后,出血點檢出率逐漸降低,而C組出血部位檢出率高的原因是患者嘔血、便血癥狀明顯且發(fā)生率高,血象不穩(wěn)定,急診胃鏡檢出率很高,急性出血會影響胃鏡檢查效果,靜脈注射紅霉素可提高視野清晰度[12],使檢查結(jié)果更準確。
綜上所述,肝硬化合并上消化道出血使用急診胃鏡檢出率高、止血成功率高,遠期療效好,再出血率低,降低臨床病死率,提高患者滿意度,提高患者生存質(zhì)量,值得臨床推廣應(yīng)用。