安佰義 范愛淇 吳雙

摘要：以分株繁殖自然生長的玉帶草（Phalaris arundinacea var. Picta）為試驗(yàn)材料，在30%、70%、90%遮陰度下處理 50 d 后，以全光照對其進(jìn)行光合特性研究。結(jié)果表明，不同遮陰條件下的玉帶草葉片光合日變化曲線均為單峰型。隨遮陰程度的增加，玉帶草葉片的最大凈光合速率（Pnmax）、日均凈光合速率（Pn）、水分利用率（WUE）逐漸減小，遮陰度達(dá)90%時(shí)達(dá)最小值;30%與70%遮陰度下的玉帶草葉片光合光響應(yīng)曲線與表觀量子效率（AQY）均高于對照，90%遮陰時(shí)低于對照。氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速度均隨遮陰程度增加而先增后降，90%遮陰度時(shí)為最小值;70%遮陰度處理的CO2響應(yīng)曲線與羧化效率（CE）高于對照，其他處理均低于對照。遮陰處理降低了葉片的CO2補(bǔ)償點(diǎn)和暗呼吸速率（Rd）;遮陰處理提高了玉帶草葉片的葉綠素的含量，且70%遮陰度處理的葉片葉綠素a、葉綠素b與類胡蘿卜素含量較高。

關(guān)鍵詞：玉帶草;遮陰;光合特性

中圖分類號： S184? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）12-0157-04

玉帶草（Phalaris arundinacea var. picta），又名絲帶草，為禾本科草屬多年生草本植物，分布于我國東北、華北、華中及歐洲和北美洲部分地區(qū)。生性喜光耐寒。近年來玉帶草作為觀賞草在園林綠化中的應(yīng)用逐漸增多，可以布置路邊花鏡或花壇鑲邊，主要用作水景園背景材料，也可點(diǎn)綴于橋、亭、榭四周，可盆栽用于庭院觀賞[1]。

目前，國內(nèi)對玉帶草的研究僅限于光合特性、耐鹽性、耐旱性、解剖結(jié)構(gòu)觀察以及花鏡選材等方面[2-4]，而對玉帶草遮陰下的光合特性研究未見報(bào)道。本試驗(yàn)研究了玉帶草在吉林長春地區(qū)的引種栽培過程中不同光照條件對其光合特性的影響，旨在明確玉帶草對光環(huán)境的適應(yīng)性，以明確遮陰環(huán)境對玉帶草光合生理性狀的影響，以及玉帶草葉片適陰性的變化特點(diǎn)，并判斷蔭蔽的環(huán)境是否利于玉帶草的生存生長，進(jìn)而為園林設(shè)計(jì)中喬、灌、草多層次景觀結(jié)構(gòu)以及林陰植物種的選擇提供合理的依據(jù)。

光是植物光合作用所必需的環(huán)境因子。近年來，隨著城市的快速發(fā)展，高大建筑物及高層建筑設(shè)施迅速增多，城市園林綠地面積越來越小，城市弱光環(huán)境限制了植物的生存和生長。導(dǎo)致喜光的玉帶草不得不脫離原有的最適合生境，光成了影響玉帶草生長發(fā)育的重要環(huán)境因子之一。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況和樣地描述

試驗(yàn)在吉林省長春市吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院園林實(shí)驗(yàn)基地內(nèi)進(jìn)行。該試驗(yàn)地位于125°24′～125°36′E、43°47′～43°61′N，海拔為251 m，為大陸性季風(fēng)氣候;年均氣溫為 4.9 ℃，年均降水量為565 mm，年日照時(shí)間為2 698 h。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和樣本采集

供試材料為2014年6月分株繁殖自然生長的玉帶草植株，培養(yǎng)土為園土，pH值為7.3。于2016年5月16日對生長良好的玉帶草進(jìn)行遮光處理。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)遮陰度處理（用TES-1335型數(shù)位式照度計(jì)測定各處理的透光率）：0（CK）、30%、70%、90%，用不同遮光度的遮陰網(wǎng)搭建遮陰棚（長 3.8 m×寬1.6 m×高1.5 m），遮陰棚南北朝向，2個(gè)遮陰棚間隔3 m，以避免交叉遮光。遮陰處理期間進(jìn)行正常水分管理。處理50 d后測定玉帶草光合響應(yīng)參數(shù)及色素含量。

1.3 試驗(yàn)方法

2016年7月5—8日均為晴朗無云天氣，采用美國PP-Systems公司生產(chǎn)的CIRAS-2型光合測定系統(tǒng)測定玉帶草的凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、細(xì)胞間隙CO2濃度（Ci）等光合參數(shù)。

1.3.1 光合日變化的測定 2016年7月5日，晴朗無云。于6：00～18：00進(jìn)行凈光合速率的日變化測定，每隔 2 h 測定1次。測定指標(biāo)包括凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、細(xì)胞間隙CO2濃度、蒸騰速率，計(jì)算水分利用效率（WUE）=Pn/Tr;氣孔限制值（Ls）按照Berry等的方法計(jì)算[5]，即Ls=1-Ci/Ca（Ca為大氣CO2濃度）;表觀量子效率（AQY）=Pn/光合有效輻射（PAR）。測定時(shí)每處理選3 株，為3次重復(fù)。

1.3.2 光響應(yīng)曲線的測定 2016年7月6日，晴朗無云。在09：00—11：30間，控制CIRAS-2型光合測定系統(tǒng)的CO2濃度為380 μmol/mol，溫度控制在（25±1） ℃，用發(fā)光=極管（LED）紅藍(lán)光源控制光合有效輻射為0～2 000 μmol/（m2·s），并測定玉帶草葉片凈光合速率。設(shè)置14個(gè)光合有效輻射梯度，分別為 2 000、1 800、1 600、1 400、1 200、1 000、800、600、400、300、200、100、50、0 μmol（m2·s）。制作Pn-PAR響應(yīng)曲線，在每個(gè)光照度下適應(yīng) 3 min 后測定。Pn-PAR響應(yīng)曲線由直角雙曲線修正模型擬合[6]，決定系數(shù)均達(dá)到0.96以上，擬合度良好。根據(jù)擬合模型得出表觀量子效率等。

1.3.3 CO2響應(yīng)曲線的測定 2016年7月7—8日，在 09：00—11：30晴朗無風(fēng)時(shí)，測定不同處理組內(nèi)健康成熟葉片的光合特征曲線，每個(gè)測定重復(fù)3次。在設(shè)定1 200 μmol/（m2·s）的光照度下測定在0、50、100、150、200、300、400、600、800、1 000、1 200、1 400、1 600、1 800、2 000 μmol/mol CO2濃度條件下的Pn和Ci，制作Pn-Ci響應(yīng)曲線，在每個(gè)CO2濃度下適應(yīng)3 min后測定。Pn-Ci響應(yīng)曲線均由直角雙曲線修正模型擬合[7]，決定系數(shù)均在0.96以上，擬合度良好。根據(jù)擬合模型得出羧化效率（CE）等。

1.3.4 色素含量的測定 從進(jìn)行光合測定的每株植物上采集1～5張完全展開的健康葉片，參考蘇正淑等的乙醇丙酮混合液法進(jìn)行光合色素含量的測定[8]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 遮陰處理對玉帶草葉片光合日變化的影響

凈光合速率日變化常因植物種類和環(huán)境條件的不同而表現(xiàn)出差異，同一植物不同部位的葉片在不同月份、不同環(huán)境條件下可呈現(xiàn)不同的類型[9]，通常在自然條件下，凈光合速率日變化可分為“雙峰”型、“單峰”型和“三峰”型。從圖1、表1可以看出，不同遮陰處理下玉帶草葉片的凈光合速率均表現(xiàn)出先增加后減少的單峰型變化規(guī)律，沒有光合午休現(xiàn)象，峰值隨遮陰程度加大而逐漸延后。最大凈光合速率（Pnmax）、日均Pn與WUE均隨著遮陰程度增加而減小。由于光能明顯降低，90%遮陰度的玉帶草日均Gs、Pn、WUE和Pnmax均為最小值，與其他3個(gè)處理間存在極顯著差異，表明玉帶草受重度遮陰影響最敏感。氣孔的行為直接影響大氣與表皮層之間的CO2和水汽的交換，氣孔阻力占葉片與大氣之間CO2和水汽交換總阻力相當(dāng)大的部分，蒸騰作用是光合作用不可避免的結(jié)果，蒸騰流從根到蒸騰器官的流動(dòng)使土壤中的營養(yǎng)物質(zhì)和溶液運(yùn)輸?shù)礁韀10]。90%遮陰度的日均Gs、Tr與WUE最小，可能是過度遮陰使玉帶草葉片的氣孔關(guān)閉，減少了蒸騰作用，使玉帶草根部從土壤中吸收的水分減少，從而也降低了水分利用效率。

2.2 遮陰處理對玉帶草葉片光合光響應(yīng)的影響

從圖2可以看出，30%遮陰度的Pn-PAR曲線整體高于CK，90%遮陰度的最低，但在初始階段，90%遮陰度的凈光合速率明顯高于其他3個(gè)處理，可能是由于重度遮陰下玉帶草葉片的應(yīng)激反應(yīng)。植物的光補(bǔ)償點(diǎn)越低，越能在弱光條件下順利進(jìn)行光合作用，開始增加有機(jī)物質(zhì);而植物的飽和光照度越小則表明植物葉片的光合速率隨光合有效輻射的增加很快達(dá)到最大值，然后光合速率隨光合有效輻射的增加而降低[11-12]。玉帶草葉片光補(bǔ)償點(diǎn)在90%遮陰度環(huán)境下驟減，說明90%遮陰度下玉帶草對弱光的利用能力較強(qiáng);WUE與Pn均隨遮陰程度的增加呈遞減趨勢，90%遮陰度下玉帶草葉片的Pn驟減，依據(jù)許大全的報(bào)道[13]，遮陰環(huán)境下玉帶草葉片的Pn下降的原因之一是氣孔限制，Gs下降阻止了CO2的供應(yīng)。表觀量子效率是光合作用中光能轉(zhuǎn)化最大效率的一種度量，可以正確反映光合機(jī)構(gòu)機(jī)能的變化，也可以反映葉片對弱光的利用能力[14]。玉帶草葉片的AQY隨遮陰程度的增加呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，70%遮陰度下AQY達(dá)最大值，為0.015 1，這與張哲等在60%透光下處理的白三葉的結(jié)果[15]相似，但遮陰處理的玉帶草葉片AQY均低于全光照處理，說明玉帶草葉片對弱光有一定的適應(yīng)和利用能力。最大凈光合速率越大，植物葉片在遮陰脅迫下的光合潛力就越大。本試驗(yàn)中不同處理的Pnmax分別為4.7、7.2、6.4、4.1 μmol/（m2·s），說明30%、70%遮陰度下玉帶草的光合潛力較大，但90%遮陰度影響玉帶草葉片的光合能力。

2.3 遮陰處理對玉帶草葉片光合CO2響應(yīng)的影響

從圖3可以看出，70%遮陰度下的玉帶草葉片的Pn整體上高于對照，其他處理整體上均低于對照。暗呼吸是植物維持自身正常代謝而進(jìn)行物質(zhì)氧化分解獲得能量的過程，植物可以通過降低暗呼吸速率來適應(yīng)低光環(huán)境[16]。玉帶草葉片暗呼吸速率（Rd）隨遮陰程度增加而減小，說明玉帶草能通過降低Rd來適應(yīng)弱光環(huán)境。CO2是光合作用的原料，在一定濃度范圍內(nèi)，其含量越高光合作用就越強(qiáng)。CO2濃度的升高，一方面可以增加CO2對核酮糖-1，5-二磷酸羧化酶結(jié)合位點(diǎn)的競爭，從而提高羧化效率;另一方面可以抑制光呼吸來提高光合效率[17]。70%遮陰度處理的玉帶草葉片的羧化效率（CE）最高，其他處理的玉帶草葉片的CE均低于對照，90%遮陰度處理的玉帶草葉片的CE明顯低于CK，說明70%遮陰度能提高玉帶草的碳同化能力，但重度遮陰對其影響很大。遮陰處理的玉帶草葉片CO2補(bǔ)償點(diǎn)均低于CK，70%遮陰度處理的玉帶草葉片CO2補(bǔ)償點(diǎn)最低。

2.4 遮陰處理對玉帶草葉片光合色素的影響

從表2可以看出，遮陰處理的玉帶草葉片葉綠素a、葉綠素a+b、與葉綠素b含量整體上隨遮陰程度的增加而增加，葉綠素a/b的變化規(guī)律則相反，這與宋洋等的研究結(jié)果[18]一致。其中，70%遮陰度的葉綠素a+b與類胡蘿卜素含量最高，均與CK差異極顯著。類胡蘿卜素所吸收的光傳遞給葉綠素后才能啟動(dòng)光合作用的輔助性作用，亦有利于遮陰葉提高光能利用效率。遮陰處理的類胡蘿卜素含量均高于CK，其中70%遮陰度的類胡蘿卜素含量最高，表明70%遮陰度環(huán)境能提高玉帶草葉片的光能捕獲能力從而提高光能利用效率，但90%遮陰度處理會(huì)使其能力減弱。

3 討論與結(jié)論

光合作用日變化是植物生產(chǎn)過程中物質(zhì)積累與生理代謝的基本單元，常因植物種類和環(huán)境條件的變化而有差異，它是分析環(huán)境因素影響植物生長和代謝的重要手段[19]。玉帶草的凈光合速率日變化均呈單峰型曲線，不存在光合午休現(xiàn)象。90%遮陰度使玉帶草的Pn峰值推遲到14：00，玉帶草對30%、70%的遮陰環(huán)境有一定的適應(yīng)性，但90%遮陰度對玉帶草的生長代謝明顯造成傷害。

光響應(yīng)曲線在一定程度上可以反映不同光照下植物光合速率的變化規(guī)律，還可直觀地表示遮陰對植物凈光合速率的抑制情況。30%、70%遮陰度有利于玉帶草葉片的光合作用，而90%遮陰度已是過度遮陰，抑制了玉帶草葉片的光合作用。

CO2濃度升高不僅為光合作用提供了較多的原料，而且提高了1，5-二磷酸核酮糖（RuBp）羧化酶的活性，增加了對CO2的固定能力;同時(shí)抑制了RuBP加氧酶的活性，減少了光合呼吸底物乙醇酸的生成，降低了植物的光呼吸強(qiáng)度，從而提高了光合作用效率[20]。30%、70%遮陰度的玉帶草葉片通過提高對CO2的固定能力，降低了呼吸強(qiáng)度，從而提高了凈光合速率，但90%的遮陰度則大大降低了玉帶草葉片的光合作用效率。

比較玉帶草的光合特征值與C4、C3陽性和陰性植物的光合生理生態(tài)特征值[21]，玉帶草的光飽和點(diǎn)、CO2補(bǔ)償點(diǎn)與最大凈光合速率均在C3陰性植物的光合生理特征值范圍內(nèi)，而光補(bǔ)償點(diǎn)則符合C4植物范圍。綜合判斷后，玉帶草更近似于C3陰性植物。

植物吸收光能主要是由植物的葉綠素完成的，所以，其含量的多少直接影響植物光合作用的強(qiáng)弱。葉綠素的重要功能是能選擇性地吸收光，葉綠素a在紅光部分的吸收帶偏向長紅波方面，葉綠素b則在藍(lán)紫光部分的吸收帶較寬[22]。本試驗(yàn)中遮陰下的玉帶草葉片中葉綠素的含量均高于CK，說明遮陰環(huán)境有利于玉帶草葉片葉綠素的合成與積累，其中70%遮陰度處理的玉帶草葉綠素含量最高，葉色更具觀賞性，表明70%遮陰度的效果最好。

參考文獻(xiàn)：

[1]張相偉. 天津市花境植物材料選擇及設(shè)計(jì)研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2013.

[2]劉曉嘉，范愛淇，安佰義，等. 玉帶草光合特性的研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（15）：2893-2896，2901.

[3]李洋洋. 水分脅迫對玉帶草生理特性的影響[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[4]劉曉東，李洋洋，何 淼. PEG模擬干旱脅迫對玉帶草生理特性的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2012，29（5）：687-693.

[5]葉子飄，于 強(qiáng). 一個(gè)光合作用光響應(yīng)新模型與傳統(tǒng)模型的比較[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，38（6）：771-775.

[6]葉子飄，于 強(qiáng). 光合作用對胞間和大氣CO2響應(yīng)曲線的比較[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（11）：2233-2238.

[7]Berry J A，Downton W J S. Environmental regulation of photosynthesis[J]. Photosynthesis，1982（2）：263-343.

[8]蘇正淑，張憲政. 幾種測定植物葉綠素含量的方法比較[J]. 植物生理學(xué)通訊，1989（5）：77-81.

[9]郭寶林，楊俊霞，魯韌強(qiáng)，等. 遮光處理對扶芳藤生長和光和特性的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2007，34（4）：1033-1036.

[10]黃振英，董學(xué)軍，蔣高明，等. 沙柳光合作用和蒸騰作用日動(dòng)態(tài)變化的初步研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2002，22（4）：93-99.

[11]彭曉邦，蔡 靖，姜在民，等. 渭北黃土區(qū)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中大豆辣椒的光合生理特性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：3173-3180.

[12]孫 穎. 百子蓮繁殖生物學(xué)研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2009.

[13]許大全. 光合作用氣孔限制分析中的一些問題[J]. 植物生理學(xué)通訊，1997，33（4）：241-244.

[14]張永霞，李國旗，張 琦，等. 不同遮陰條件下羅布麻光合特性的初步研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2007，27（12）：2555-2558.

[15]張 哲，黃淑萍，杜桂娟，等. 遮陰對4種豆科牧草光合特性的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，2013，30（1）：44-51.

[16]Garnier E，Cortez J，Billès G，et al. Plant functional markers capture ecosystem properties during secondary succession[J]. Ecology，2004，85（9）：2630-2637.

[17]朱萬澤，王金錫，薛建輝，等. 四川榿木光合生理特性研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（4）：196-204.

[18]宋 洋，廖 亮，劉 濤，等. 不同遮陰水平下香榧苗期光合作用及氮分配的響應(yīng)機(jī)制[J]. 林業(yè)科學(xué)，2016，52（5）：55-63.

[19]孫 磊，章 鐵，李宏開，等. 柿樹光合速率日變化及其影響因子的研究[J]. 北方果樹，2006（2）：4-6.

[20]陳翠琴，呂洪飛，黃四娣，等. 三白草科2種植物光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘谋容^研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（4）：725-730.

[21]杜占池，楊宗貴. 冰草葉片光合速率與生態(tài)因子的關(guān)系[J]. 草地學(xué)報(bào)，2000，8（3）：155-163.

[22]Boardman N K. Comparative photosynthesis of sun and shade plants[J]. Annual Review of Plant Physiology，1977，28（1）：355-377.王薇薇，祖艷俠，吳永成，等. 鹽脅迫對豇豆幼苗離子分布的影響[J].