【摘 要】 銀行和企業(yè)是經濟體系中兩個重要的微觀經濟主體，銀企關系在現(xiàn)代社會居于重要地位，但銀企出現(xiàn)“雙難困境”，加之當前宏觀經濟下行壓力加大，為控制金融風險，銀行普遍采取收貸、壓貸等措施，打破了原有的融資均衡，加劇了企業(yè)資金緊張的矛盾，導致銀企互不信任，違約風險加大，加快了區(qū)域性金融風險持續(xù)累積，對傳統(tǒng)銀企合作關系提出了挑戰(zhàn)。

【關鍵詞】 主辦銀行制度 銀企關系 中小微企業(yè)融資

一、引言

近日召開的央行貨幣政策委員會2019年第二季度例會強調支持小微企業(yè)融資將是持續(xù)性政策目標，相關領導人表示當前監(jiān)管層正通過各類貨幣政策工具，加大對小微融資的支持力度;在未來，政策層面將會對主要對接小微企業(yè)的中小銀行提供更大支持，現(xiàn)有大中型商業(yè)銀行也將朝著強化以客戶為中心的專業(yè)化、個性化服務轉型，加強線下業(yè)務與線上業(yè)務結合等方式，逐步提升小微企業(yè)信貸余額比重。

官方數(shù)據顯示2019年一季度新發(fā)放的普惠型小微企業(yè)貸款利率為6.87%，比2018年全年該項利率（7.39%）低0.52個百分點。其中，五家大型銀行一季度新發(fā)放的普惠型小微企業(yè)貸款利率是4.76%，較去年四季度下降0.13個百分點。而2018年3月到2018年末，全國小微貸款不良率從2.75%上升到6.2%左右。

綜上，雖然中央對于提高直接融資比重一直以來都給予高度重視，但是在實踐中，效果以及力度仍待加強。在小微企業(yè)領域，不僅獲得間接融資的渠道比較困難，獲得長期限的資本金更是難上加難。

二、主辦銀行制度的優(yōu)勢

所謂主辦銀行制度是指銀企雙方在一定機制的作用下建立起比較固定的權利和義務關系，建立起銀企之間穩(wěn)定的包括提供信貸、信托擔保、咨詢服務、派遣管理人員直接參與企業(yè)監(jiān)管和治理等多方面關系。

這一制度起源于第二次世界大戰(zhàn)結束后的日本和德國，發(fā)展成熟于本世紀50、60年代的經濟高速增長時期。總結來說主辦銀行制度具有以下優(yōu)勢：（1）信息優(yōu)勢;，長期穩(wěn)定的銀企關系降低了信息不對稱導致的道德風險選擇風險，方便銀行獲取更多關于企業(yè)和企業(yè)主的“軟信息”。因此，主辦銀行具有對企業(yè)的信息壟斷優(yōu)勢，能更好的判斷企業(yè)風險，作出合理的授信決策。（2）成本優(yōu)勢;對主辦銀行而言，直接參與企業(yè)經營，能夠降低銀行的監(jiān)督成本。同時，混業(yè)經營模式下銀行內部業(yè)務相互交叉，共享信息可降低經營成本，形成規(guī)模優(yōu)勢，企業(yè)不僅能夠以更低廉的利率獲得銀行相對長期的貸款，還能獲得多種金融服務。另外，主辦銀行的規(guī)模和聲譽為企業(yè)提供了無形的背書，幫助市場樹立起對企業(yè)的信心，也能降低企業(yè)通過資本市場融資的成本。（3）抗風險優(yōu)勢;一方面，混業(yè)經營的模式保證了銀行資金來源廣泛，分散了銀行自身的風險;另一方面，長期穩(wěn)定的銀企關系以及銀行和企業(yè)間的產權聯(lián)系讓銀行更注重企業(yè)的長遠發(fā)展，在企業(yè)陷入困境時銀行會在判明風險的基礎上提供合理幫助，助企業(yè)渡過難關。

三、推行主辦銀行制度，緩解中小微企業(yè)融資

早在 1996年，我國出臺了 《主辦銀行管理暫行辦法》，開始在國企中進行主辦銀行制度試點。但當時銀企雙方均沒有建立完善的現(xiàn)代企業(yè)制度，主辦銀行制度無疾而終。直至目前，主辦銀行制度在我國推行的結果差強人意，但在不可否認主辦銀行制是當前解決中小企業(yè)融資難的有效途徑。

開展信用貸款有效緩解小企業(yè)融資難題，當前信貸管理制度下 “羊群效應”和“搭便車”現(xiàn)象不僅影響信貸資源配置效率，并放大小企業(yè)“融資難、融資貴”問題。在主辦銀行制度下，減少了銀企間的信息不對稱，使部分企業(yè)的貸款模式由抵押貸款轉為信用貸款，有效滿足了小企業(yè)融資需求。主辦銀行基于信息對稱具有動產抵押管理上的優(yōu)勢，有利于開展動產相關融資創(chuàng)新、降低小企業(yè)的融資門檻。引導信貸投向，優(yōu)化金融資源配置，在當前信貸管理模式下，銀行競相追逐優(yōu)質客戶，導致部分行業(yè)過度投資形成產能過剩。在主辦銀行制度下，主辦銀行能較全面掌握企業(yè)資金運用和投向等信息，有助于將金融資源配置到符合政策導向的重點領域和薄弱環(huán)節(jié)，優(yōu)化信貸結構。

四、構建主辦銀行制度的政策建議

要發(fā)揮主辦銀行制對中小企業(yè)融資的積極作用，就應對原有的銀企關系進行改善。當前，應對融資困境，國內很多地方積極開展了新型主辦銀行試點，如湖北、山東等省份針對新型農業(yè)經營主體推行了“一對一”銀企合作機制，并取得了良好的效果。

（一）著重在信息不對稱現(xiàn)象較為嚴重的小微企業(yè)領域實行主辦銀行制度。主辦銀行制度最大的優(yōu)勢是通過建立穩(wěn)定、單一、可控的銀企關系最大限度解決信息不對稱問題，從而實現(xiàn)增信與融資的雙促進，因此應在信息不對稱最為嚴重的小微企業(yè)領域率先實行主辦銀行制度。

（二）建立主辦銀行激勵約束兼?zhèn)涞你y企合作機制。一是明確銀企雙方進入機制。在“自愿、平等、互利、守信”的原則上，銀行和企業(yè)自由雙向選擇，基于準入門檻協(xié)商確認主辦關系，明確雙方責權，約定銀企關系由多頭到“一對一”的過渡安排。二是完善銀企雙方退出機制。實施漸進式的企業(yè)退出機制，通過逐漸降低貸款可得性和授信額度，并約定“一對一”關系解除緩沖期的對沖安排，防范道德風險。

（三）完善主辦銀行制度運行的配套政策支持。人民銀行、銀監(jiān)及財稅部門應在政策上給予一定的支持。一是充分運用保費補貼、風險補償、稅收優(yōu)惠等措施，發(fā)揮財政杠桿作用，支持地方金融機構實施主辦銀行制度，構建銀企關系。二是充分發(fā)揮央行面向小微融資的定向工具對主辦銀行發(fā)展的支持作用，例如小微專項金融債、再貼現(xiàn)等;符合支小再貸款規(guī)定的地方法人金融機構若實施主辦銀行，進一步提高支小再貸款的規(guī)模;三是優(yōu)先在實施主辦銀行的地方法人金融機構發(fā)展貸款保證保險。

【參考文獻】

[1] 孫兆東，張筱鈺.深化主辦銀行制度改革[J].中國金融，2019（04）：39-40.

[2] 增進銀企互信 實現(xiàn)多方共贏——人民銀行日照市中心支行探索實施主行制度成效明顯[J].金融發(fā)展研究，2016（08）：91.

[3] 霍成義，劉春華，石文華，王樹春.新型主辦銀行制的經濟學分析及制度邊際改進——以東營為例[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015（20）：186-187.

[4] 李濤. 戰(zhàn)后德日銀行體系對經濟發(fā)展影響的比較研究[D].武漢大學，2012.

作者簡介：周婷，女，漢，籍貫：湖南邵陽，研究生在讀，單位：湘潭大學，研究方向：商業(yè)銀行管理