羅潔明　張巧巧　常賾　陳昌雄

摘要：在絲栗栲次生林的陽(yáng)坡和陰坡各設(shè)置1塊50 m×50 m的典型樣地，樣地中絲栗栲種群占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，絲栗栲幼苗幼樹(shù)占林分更新總株數(shù)的32.29%。陽(yáng)坡絲栗栲種群密度和幼苗幼樹(shù)（DBH<7.5 cm）密度均小于陰坡，但中樹(shù)（7.5 cm≤DBH<22.5 cm）和大樹(shù)（DBH≥22.5 cm）密度大于陰坡。2個(gè)坡向均表現(xiàn)為幼苗幼樹(shù)多，中樹(shù)大樹(shù)少，屬于增長(zhǎng)型種群，幼苗貯備量大。2個(gè)坡向幼苗幼樹(shù)密度在地徑和樹(shù)高等級(jí)上差異不明顯，隨地徑和樹(shù)高的增大整體呈遞減趨勢(shì)。地徑分布呈倒“J”形曲線，樹(shù)高分布呈明顯的非對(duì)稱性山狀曲線，接近幼苗幼樹(shù)平均高的株數(shù)較多，幼苗幼樹(shù)地徑和樹(shù)高結(jié)構(gòu)良好，供給穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：絲栗栲;種群結(jié)構(gòu);空間分布;福建省永安市

中圖分類號(hào)：S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）08-0162-03

絲栗栲是福建常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)效益顯著，科學(xué)研究?jī)r(jià)值較高。但現(xiàn)存的絲栗栲林多為次生林[1]，天然更新速度減慢，分布面積也在不斷減少，使得其較強(qiáng)的培肥土壤、涵養(yǎng)水源能力無(wú)法充分發(fā)揮。福建省永安市的絲栗栲林分多為低產(chǎn)次生林，深入探索絲栗栲次生林中不同坡向絲栗栲種群及更新幼樹(shù)幼苗在林分結(jié)構(gòu)上的特有規(guī)律，對(duì)于揭示種群更新具有重要意義，可以促進(jìn)該地區(qū)絲栗栲次生林經(jīng)營(yíng)管理與可持續(xù)利用，維持區(qū)域內(nèi)的生態(tài)平衡。

1研究地概況[LL]

福建省永安市（116°56′～117°47′E，25°33′～26°12′N）位于福建省中部偏西，總面積2 942 km2，其中林業(yè)用地25.5萬(wàn)hm2。該市屬典型的亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年均氣溫14.3～19.2 ℃，年降水量1 490～2 060 mm[1]。土壤以紅壤和黃壤為主[2]，植被屬于中亞熱帶照葉林植被帶，植被類型多樣[3]。

2研究材料與方法

2.1樣地設(shè)置

在絲栗栲次生林的陽(yáng)坡和陰坡各設(shè)置1塊50 m×50 m的典型樣地，并進(jìn)行每木檢尺。樣地基本概況如表1所示。

2.2林分結(jié)構(gòu)分析方法

植物個(gè)體的徑級(jí)和高度能夠有效反映種群現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)[4]。野外調(diào)查時(shí)，測(cè)定每個(gè)種群個(gè)體的年齡較為困難，種群齡級(jí)和徑級(jí)對(duì)同一環(huán)境的反映有相對(duì)一致性[5]，所以在前人研究[6-7]的基礎(chǔ)上，可以利用立木級(jí)代替年齡來(lái)研究種群的年齡結(jié)構(gòu)[8]。

根據(jù)樹(shù)木的胸徑（diameter at breast height，DBH）大小，將絲栗栲活立木劃分為4個(gè)發(fā)育階段。Ⅰ級(jí)：DBH<2.5 cm為幼苗;Ⅱ級(jí)：2.5 cm≤DBH<7.5 cm為幼樹(shù);Ⅲ級(jí)：7.5 cm≤DBH<22.5 cm為中樹(shù);Ⅳ級(jí)：DBH≥22.5 cm為大樹(shù)[9-10]。

根據(jù)地徑（diameter at ground height，DGH）大小，對(duì)絲栗栲種群天然更新幼苗幼樹(shù)的地徑進(jìn)行以10 mm為標(biāo)準(zhǔn)的等級(jí)劃分。一級(jí)（Ⅰ）：0 mm

根據(jù)樹(shù)高（height，H）的大小，對(duì)幼苗幼樹(shù)進(jìn)行高度級(jí)劃分。一級(jí)（Ⅰ）：H≤0.33 m;二級(jí)（Ⅱ）：0.33 m

2.3偏度、峰度和變動(dòng)系數(shù)

采用偏度、峰度和變動(dòng)系數(shù)3個(gè)指標(biāo)[11-12]對(duì)絲栗栲種群直徑分布特征進(jìn)行描述。

偏度：Cs=n（n-1）（n-2）∑ni=1xi-xs3;（1）

峰值：K=[JB（{]n（n-1）（n-2）（n-3）∑ni=1xi-x[TX-]s4[JB）}]=3（n-1）2（n-2）（n-3）;（2）

變動(dòng)系數(shù)：C=sx。（3）

式中：Cs是衡量非對(duì)稱分布偏斜方向與偏斜程度的指標(biāo)，Cs>0表示左偏（正偏），均值在峰值左邊;Cs<0表示右偏，均值在峰值右邊;Cs=0表示對(duì)稱分布;Cs絕對(duì)值越大，則表明偏斜程度越大。K是衡量曲線分布尖峭或平坦程度的指標(biāo)，K>0表示尖峭，K<0表示平坦，K=0為正態(tài)分布;K值愈大，表明曲線愈尖峭，反之愈平坦。C反映分布范圍的大小，其值愈大，表明分布離散程度愈大。xi為第i株的直徑，x為平均直徑，n為總株數(shù)，s為標(biāo)準(zhǔn)差。

3結(jié)果與分析

3.1絲栗栲種群結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)絲栗栲種群不同坡向兩個(gè)樣地內(nèi)幼苗、幼樹(shù)、中樹(shù)、大樹(shù)4個(gè)立木級(jí)的株數(shù)分布情況（表2）。從表2可見(jiàn)，在兩個(gè)樣地內(nèi)Ⅰ級(jí)立木最多，依次減少，Ⅳ級(jí)立木最少。其中，相對(duì)于樣地2，樣地1中Ⅰ級(jí)立木占的比例有所下降（約10%），Ⅱ級(jí)立木的比例相差不大，而Ⅲ級(jí)立木的比例有所提高（約7%）。樣地2幼苗和幼樹(shù)的累計(jì)比大于樣地1，中樹(shù)和大樹(shù)的累計(jì)比小于樣地1。

直徑分布特征值見(jiàn)表3。2塊樣地的種群林木直徑標(biāo)準(zhǔn)差在7 cm以上，表明2塊樣地的直徑變動(dòng)較大，樣地1的標(biāo)準(zhǔn)差大于樣地2，說(shuō)明樣地1的直徑變動(dòng)范圍更大，但2個(gè)樣地的變動(dòng)系數(shù)（C）相差不大，說(shuō)明2個(gè)樣地的直徑變動(dòng)程度相近。從偏度系數(shù)（Cs）可以看出，2塊樣地的Cs值均大于0，表明2塊樣地的林木直徑分布曲線均為左偏曲線，而且樣地2的左偏斜程度大于樣地1，說(shuō)明樣地2的直徑分布更偏向于中小徑木。從峰度系數(shù)（K）來(lái)看，2塊樣地均為負(fù)數(shù)，表明直徑分布曲線比較平坦，直徑分布的離散程度較大，這可能與種群密度、平均直徑以及生境條件綜合作用有關(guān)。在整個(gè)絲栗栲次生林林分中，絲栗栲小徑階株數(shù)占種群的比重最大，株數(shù)隨徑級(jí)的增大而遞減，達(dá)到一定徑階后，遞減速度變小最終達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。以上分析表明絲栗栲種群直徑分布為近似倒“J”形。

3.2絲栗栲幼苗幼樹(shù)的地徑和樹(shù)高結(jié)構(gòu)

由圖1可知，絲栗栲種群更新苗在樣地1和樣地2表現(xiàn)不同，在樣地1中Ⅱ級(jí)幼苗數(shù)量最多，Ⅰ級(jí)次之，Ⅶ、Ⅷ級(jí)最少，徑級(jí)結(jié)構(gòu)分布曲線呈單峰左偏狀;在樣地2中Ⅰ級(jí)最多，Ⅱ級(jí)次之，Ⅷ級(jí)最少，徑級(jí)結(jié)構(gòu)分布曲線基本呈倒“J”形。樣地2的Ⅰ～Ⅱ級(jí)更新苗數(shù)量（1 136株/hm2）比樣地1（660株/hm2）多72.12%。絲栗栲幼苗具有耐陰性，陰坡較弱光環(huán)境更適合絲栗栲幼苗生長(zhǎng)。另外，樣地1中Ⅴ和Ⅶ級(jí)幼樹(shù)分別為樣地2的57.14%、41.67%，而Ⅳ級(jí)（132株/hm2）卻明顯高于樣地2。綜合來(lái)看，次生林中絲栗栲更新幼苗幼樹(shù)株數(shù)隨地徑級(jí)的增加呈降低趨勢(shì)，分布曲線呈倒“J”形，幼苗幼樹(shù)結(jié)構(gòu)為增長(zhǎng)型。

絲栗栲更新幼樹(shù)幼苗的高度結(jié)構(gòu)分布見(jiàn)圖2。樣地1中，更新苗在Ⅰ～Ⅵ高度級(jí)的株數(shù)分布差異不明顯，占總株數(shù)的91.76%。樣地2中，Ⅱ級(jí)株數(shù)最多（464株/hm2），其次是Ⅰ級(jí)（292株/hm2），在Ⅳ級(jí)（248株/hm2）和Ⅶ級(jí)（144株/hm2）出現(xiàn)2個(gè)次高峰。從圖2可以看出，樣地1的更新高度結(jié)構(gòu)曲線呈明顯的左偏山狀分布，而樣地2呈近似雙峰型分布。整體來(lái)看， 絲栗栲幼樹(shù)幼苗在次生林中呈明顯的非對(duì)稱性山狀曲線，接近幼苗幼樹(shù)平均高的株數(shù)較多，Ⅱ～Ⅳ級(jí)占總株數(shù)的53.04%，Ⅶ、Ⅷ級(jí)株數(shù)較少。

3.3絲栗栲更新幼苗幼樹(shù)地徑和樹(shù)高的空間分布

為清楚、明了地看出樣地內(nèi)絲栗栲更新苗木的空間分布情況以及地徑和高度結(jié)構(gòu)的空間分布情況，分別繪制了更新幼苗幼樹(shù)的地徑和樹(shù)高空間分布圖（圖3和圖4）。

樣地1中幼苗幼樹(shù)在中南部分布較密集（圖3-a）。其中，Ⅰ級(jí)（0 mm

樣地2中幼苗幼樹(shù)呈斑塊分布在整個(gè)樣地，密度遠(yuǎn)大于樣地1（圖3-b）。調(diào)查顯示，樣地2中較多的枯立木和倒木對(duì)幼苗幼樹(shù)的分布存在一定的影響。地徑Ⅰ級(jí)（0 mm

樣地1（圖4-c）和樣地2（圖4-d）幼樹(shù)幼苗在每個(gè)高度級(jí)上的個(gè)體數(shù)差異沒(méi)有地徑顯著。樣地1中，Ⅰ級(jí)（H≤0.33 m）和Ⅱ級(jí)（0.33 m

4結(jié)論

絲栗栲種群在陰陽(yáng)兩個(gè)坡向的密度存在差異，陽(yáng)坡密度（1 612株/hm2）小于陰坡（2 124株/hm2）。絲栗栲種群4個(gè)發(fā)育階段的株數(shù)分布在陰陽(yáng)2個(gè)坡向的變化趨勢(shì)一致，2個(gè)樣地均為Ⅰ級(jí)立木最多，分別占總立木的50.87%、60.45%，依次減少，Ⅳ級(jí)立木最少，分別占總立木的6.70%、4.52%。從4個(gè)發(fā)育階段來(lái)看，樣地2幼苗和幼樹(shù)的株數(shù)遠(yuǎn)大于樣地1，但中樹(shù)和大樹(shù)的株數(shù)略少于樣地1。說(shuō)明陽(yáng)坡地段幼苗經(jīng)過(guò)自疏和他疏作用進(jìn)入幼樹(shù)階段后，幼樹(shù)又能以較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)去中樹(shù)階段，這和陽(yáng)坡林分密度和較為充足的光照等環(huán)境資源有關(guān);而陰坡地段林下蔭蔽的環(huán)境為絲栗栲幼苗幼樹(shù)創(chuàng)造了良好的生長(zhǎng)條件，但在進(jìn)入中樹(shù)和成樹(shù)階段時(shí)，由于光照等資源的限制，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇，使得種群死亡率遠(yuǎn)高于陽(yáng)坡。不同發(fā)育階段活立木比例存在差異，表現(xiàn)為幼樹(shù)幼苗多，中樹(shù)大樹(shù)少，種群直徑分布為倒“J”形，屬于增長(zhǎng)型種群，幼苗貯備量大，天然更新良好。

更新幼苗和幼樹(shù)的數(shù)量隨地徑和樹(shù)高的增大呈遞減趨勢(shì)。絲栗栲Ⅰ級(jí)幼苗數(shù)量最多，Ⅱ級(jí)幼苗數(shù)量次之，Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ

級(jí)幼樹(shù)數(shù)量最少，更新幼苗幼樹(shù)株數(shù)隨地徑級(jí)的增加呈降低趨勢(shì)，地徑分布曲線呈倒“J”形，幼樹(shù)幼苗結(jié)構(gòu)為增長(zhǎng)型，對(duì)于幼樹(shù)來(lái)說(shuō)，幼苗的補(bǔ)給充足。樣地1的更新苗木高度結(jié)構(gòu)曲線呈明顯的左偏山狀分布，而樣地2呈近似雙峰型分布，整體來(lái)看，絲栗栲幼苗幼樹(shù)的樹(shù)高結(jié)構(gòu)呈明顯的非對(duì)稱性山狀曲線，接近幼苗幼樹(shù)平均高的林木株數(shù)較多，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)占總株數(shù)的53.04%，Ⅶ、Ⅷ級(jí)株數(shù)較少。幼樹(shù)幼苗在每個(gè)高度級(jí)上的個(gè)體數(shù)差異沒(méi)有地徑顯著。空間分布上，更新幼苗幼樹(shù)在陽(yáng)坡下坡位分布多，在陰坡呈斑塊狀分布。

參考文獻(xiàn)：

[1]李霖. 福建省永安市貢川鎮(zhèn)低產(chǎn)絲栗栲次生林特征[J]. 山地學(xué)報(bào)，2007，25（3）：333-337.

[2]潘堯燕. 低產(chǎn)絲栗栲次生林林分特征研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2010（1）：74-76.

[3]顧紅梅，鄧光華，翁賢權(quán)，等. 絲栗栲幼苗對(duì)不同氮含量及形態(tài)的營(yíng)養(yǎng)響應(yīng)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（2）：312-318.

[4]姜漢僑，段昌群，楊樹(shù)華，等. 植物生態(tài)學(xué)[M]. 北京：高等教育出版，2004：157-159.[HJ1.77mm]

[5]Frost I，Rydin H. Spatial pattern and size distribution of the animall dispersed tree Quercusrobur in two spruce-dominated forests[J]. Ecoscience，2000，7（1）：38-44.

[6]閆淑君，洪偉，吳承禎，等. 絲栗栲種群生命過(guò)程及譜分析[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2002，8（4）：351-355.

[7]楊華，李艷麗，沈林，等. 長(zhǎng)白山云冷杉林幼苗幼樹(shù)空間分布格局及其更新特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（24）：7311-7319.

[8]王伯蓀，余世孝，彭少麟，等. 植物群落學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊(cè)[M]. 廣州：廣東高等教育出版社出版，1996.

[9]汪洋，張敏，陳霞，等. 七姊妹山保護(hù)區(qū)紅椿種群動(dòng)態(tài)與譜分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（22）：5632-5636.

[10]樊登星，余新曉. 北京山區(qū)栓皮櫟林優(yōu)勢(shì)種群點(diǎn)格局分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（2）：318-325.

[11]巢林，洪滔，林卓，等. 中亞熱帶杉闊混交林直徑分布研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（9）：31-37.

[12]丁國(guó)泉，許繼中. 遼東山區(qū)天然次生林林分直徑分布模型研究[J]. 林業(yè)資源管理，2012（5）：94-97，124.