樊星

韓晗是我指導(dǎo)的博士生，這次他的博士論文重新增補(bǔ)修訂成書，受到國家社科基金后期資助項(xiàng)目出版，是一件大喜事、大好事。韓晗邀我作序，作為這篇博士論文的指導(dǎo)老師，我非常樂意。

2010年，由武漢大學(xué)原黨委書記任心廉同志（現(xiàn)已故）與著名作家陳應(yīng)松先生聯(lián)名推薦韓晗考我的博士生，當(dāng)時(shí)我只知道他是湖北省一位年輕的八○后作家。但入學(xué)之后，韓晗展現(xiàn)出了他在學(xué)術(shù)研究上的潛力。短短的三年時(shí)間里，除了堅(jiān)持文學(xué)創(chuàng)作之外，他還發(fā)表了近六十篇學(xué)術(shù)論文，總被引近百次，并相繼出版了多部學(xué)術(shù)專著。2013年，韓晗獲得博士學(xué)位之后，我與中國社會科學(xué)院原副院長劉吉同志共同推薦他到中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所從事博士后研究工作。在站兩年多里，他再接再厲，在科學(xué)思想史、近代文化史研究領(lǐng)域又取得了一定的成績，并且獲得赴美留學(xué)深造的機(jī)會，2016年破格獲得了中國科學(xué)院的副研究員職稱，同年又被時(shí)任深圳大學(xué)副校長的李鳳亮教授邀請南下至該校文化產(chǎn)業(yè)研究院任副教授、特聘研究員。這對于一個(gè)三十歲出頭的年輕人來說，是他有志從事學(xué)術(shù)研究、文學(xué)創(chuàng)作的重要基礎(chǔ)。

韓晗的這篇博士論文，就是他潛心學(xué)術(shù)研究的一個(gè)證明。早期抗日文藝期刊，是國內(nèi)學(xué)術(shù)界一個(gè)較少涉及的課題，當(dāng)中很大一個(gè)原因就是史料難尋。尤其是散佚的書信、日記、期刊、電報(bào)等一手史料，在經(jīng)歷了數(shù)十年的戰(zhàn)火摧殘與七十余年的歷史變遷之后，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，還能幸存多少？這恐怕是束縛該領(lǐng)域深入研究的一個(gè)桎梏。

在寫這篇博士論文之前，韓晗就有心收集了許多學(xué)術(shù)期刊，打下了堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ)。如《獅吼·復(fù)活號》一刊，在當(dāng)下學(xué)界可謂一冊難尋，邵綃紅女士為其父邵洵美先生編文集，就曾找韓晗復(fù)印過該刊;在《現(xiàn)代文學(xué)評論》《絜茜》等珍稀刊物中，韓晗鉤沉史料，挖掘真相，協(xié)力翻譯家、抗戰(zhàn)戰(zhàn)地記者楊昌溪先生的哲嗣楊筱堃女士編輯出版了《楊昌溪文存》，并在《外國文學(xué)研究》《浙江社會科學(xué)》等刊物上發(fā)表有關(guān)楊昌溪研究的專門論文多篇，成為目前學(xué)界對楊昌溪最早、最全面的研究。在對史料的占有上，韓晗先人一籌，因此，他對早期抗日文藝期刊的格局、狀況與歷史得失，顯然有一定的把握與研究，也為《早期抗日文藝期刊研究（1931—1938）》一書的撰寫打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在該著中，韓晗選取了“第三黨”創(chuàng)辦的《絜茜》雜志、“左聯(lián)”背景的《夜鶯》雜志、國民政府官方背景的《越風(fēng)》雜志與人道主義知識分子主辦的《吶喊（烽火）》雜志為研究對象，對當(dāng)時(shí)社會思潮與知識分子眾志成城、同仇敵愾的抗日救亡精神作了深入淺出的闡述，在重提抗戰(zhàn)精神的當(dāng)下，有著鮮明的時(shí)代意義。

而且，該著敏銳地建立起史料與史實(shí)之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，未被前人的觀點(diǎn)所束縛，以史為本，敢于突破并尋求創(chuàng)新，體現(xiàn)出青年學(xué)人尊重歷史的良好學(xué)品與學(xué)風(fēng)。譬如該著通過對《夜鶯》雜志的系統(tǒng)研究，并對“兩個(gè)口號”之爭中胡風(fēng)、周揚(yáng)、馮雪峰等人的“話語權(quán)力”進(jìn)行完整梳理，顛覆學(xué)界既成觀點(diǎn)，因此有著填補(bǔ)空白的學(xué)術(shù)價(jià)值。而對于《絜茜》雜志的研究，則從“第三黨”抗日辦刊的文學(xué)活動(dòng)入手，結(jié)合具體的史料，提出了與《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》（錢理群、溫儒敏先生主編）不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn);而對于《吶喊（烽火）》出刊情況的總結(jié)與研究，修正了胡風(fēng)在回憶文章中對該刊有成見的評價(jià)。上述這些都證明了該著是一本以史為本、敢說真話、見解獨(dú)到的學(xué)術(shù)力作。

哈佛大學(xué)王德威教授用“全書史識豐贍，論述翔實(shí)，誠為探討抗戰(zhàn)時(shí)期政治與文化互動(dòng)的重要著作”來稱許該著，而香港城市大學(xué)李金銓教授則認(rèn)為該著“能以堅(jiān)實(shí)證據(jù)提出新觀點(diǎn)”，且又能在諸多申請者中脫穎而出，獲得國家社科基金后期資助的立項(xiàng)，可見該著的學(xué)術(shù)意義有目共睹。稱道的話我不再贅述，最后我想說的是，“年方而立”的韓晗還很年輕，前方的學(xué)術(shù)道路仍可謂是“路曼曼其修遠(yuǎn)兮”，希望他以這本書為一個(gè)新的起點(diǎn)，勇于開拓、敢于否定、樂于思考，在做學(xué)問的道路上矢志不移、繼續(xù)前行。

曾記得五年前韓晗離開武漢時(shí)，我曾借唐人王灣的名句“風(fēng)正一帆懸”題贈給他，希冀他以端正之學(xué)風(fēng)、方正之文風(fēng)與守中持正君子之風(fēng)在治學(xué)與創(chuàng)作的人生道路上勇往直前。在這篇序的最后，我仍用這五個(gè)字作為對他的期許，因?yàn)?，他依然很年輕。

是為序。