梁星宇 鄭蓉

隨著國(guó)家教育改革的進(jìn)程，北京市東直門(mén)中學(xué)更加重視課外開(kāi)展社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，作為一名高二學(xué)生，我利用寒暑假及平時(shí)周末以志愿者的身份積極參與社區(qū)活動(dòng)，參與送報(bào)紙，孤老助殘送溫暖，衛(wèi)生清掃，社區(qū)人員調(diào)查等活動(dòng)。在志愿活動(dòng)中我感受到改革開(kāi)放取得的巨大成就，人民生活水平得到了明顯的改善。為此，我對(duì)自己感興趣的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比較關(guān)注，以社區(qū)居民收入狀況做了初步的調(diào)研，結(jié)合課上老師教授的統(tǒng)計(jì)知識(shí)，在專(zhuān)家的指導(dǎo)下完成調(diào)查報(bào)告?，F(xiàn)將報(bào)告如下。

一、社區(qū)基本情況簡(jiǎn)介

北京市東城區(qū)東四六條社區(qū)位于東城區(qū)東四街道中心地區(qū)，轄區(qū)面積186231.3平方米，有大小胡同10條，平房院落242處，樓門(mén)3個(gè)，總戶(hù)數(shù)2358戶(hù)，社區(qū)單位114個(gè)。東四六條社區(qū)是典型的老北京胡同平房居住區(qū)。

二、調(diào)查方法及范圍

本次調(diào)查選擇社區(qū)100戶(hù)居民，直接到隨機(jī)抽取的受訪(fǎng)者家中進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，向其發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。考慮到收入來(lái)源以及生活方式存在較大差別，一些沒(méi)有收入及長(zhǎng)期穩(wěn)定的工作者將被剔除，如農(nóng)村外來(lái)打工者、學(xué)生等。

三、調(diào)研的目的

本次調(diào)查的目的是為了了解居民人均年收入、收入來(lái)源、主要生活成本及對(duì)目前生活的滿(mǎn)意程度，對(duì)收入差距問(wèn)題的看法，居民收入與消費(fèi)水平的關(guān)系，并提出減少居民收入差距的建設(shè)性意見(jiàn)。

四、收入調(diào)查分析

（一）本次調(diào)查基本概況

受調(diào)查男性為57.人（占比57.%），女性43人（占比43%）。年齡在18-25歲的8人，26-35歲的15人，36-45歲的21人，46-59歲22人，59歲以上34人。學(xué)歷高中以下有21人，高中或中專(zhuān)有40人，大學(xué)以上39人。職業(yè)分布，個(gè)體21人，工薪階層（包括政府公務(wù)員、事業(yè)單位及國(guó)有企業(yè)）32人，公司職員22人，退休，待業(yè)25人?？梢钥闯觯敬握{(diào)查居民年齡偏大，其中超過(guò)46歲的居民人數(shù)占56%，并且工薪階層人數(shù)最多占32%。

（二）居民收入基本狀況及來(lái)源

每月總收入5000元以下21人，5000-10000元的52人，10000元以上27.人。主要的收入來(lái)源是單位發(fā)放工資的45人，個(gè)體或自由職業(yè)者27.人，退休金22人，城市低保6人。可以看出，依靠工資收入占多數(shù)，達(dá)到45%。

（三）主要生活成本及消費(fèi)狀況

月支出大概是i000元以下20人，1000-3000元的31人，3000-5000元的42人，5000元以上的7.人。其中各項(xiàng)消費(fèi)支出占消費(fèi)總額的平均比重見(jiàn)表1。

表1各項(xiàng)消費(fèi)支出占消費(fèi)總額的平均比重

恩格爾系數(shù)（Engels Coefficient），是指居民家庭中食物支出占消費(fèi)總支出的比重，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中恩格爾系數(shù)是衡量一個(gè)家庭或一個(gè)國(guó)家富裕程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。一般情況下，一個(gè)家庭收入越少，家庭收入中用來(lái)購(gòu)買(mǎi)食物的支出所占的比例就越大，否則則相反。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。從上表的調(diào)查中可以看出東四六條居民都已到達(dá)溫飽水平，大部分達(dá)到小康水平，另外可以看出富裕程度越高的人教育費(fèi)用的支出越大，并且住房費(fèi)用的支出在各消費(fèi)階層中均占較大比例。

（四）收入現(xiàn)狀存在問(wèn)題及制約消費(fèi)的主要因素

在本次調(diào)查中，導(dǎo)致城市居民收入差距的原因中，認(rèn)為行業(yè)（職業(yè)）勞動(dòng)收入導(dǎo)致收入差距的45人（占45%），認(rèn)為轉(zhuǎn)移性收入導(dǎo)致收入差距的32人（占32%），認(rèn)為國(guó)家或政府的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致收入差距的25人（占25%），認(rèn)為居民資產(chǎn)收入導(dǎo)致收入差距的23人（占23%）。影響收入增長(zhǎng)的主要原因中，因缺乏知識(shí)或技術(shù)的44人占（44%），因缺乏資金從而影響收入增長(zhǎng)的34人（占34%），缺乏勞力的24人（占24%），缺乏經(jīng)驗(yàn)的22人（22%）。

在調(diào)查問(wèn)卷中，目前制約消費(fèi)的主要因素中，認(rèn)為收入較低從而制約消費(fèi)的55人（占55%），認(rèn)為住房貸款過(guò)高的45人（45%），認(rèn)為教育支出過(guò)高的43人（43%），認(rèn)為物價(jià)上漲過(guò)快的40人（占40%），擔(dān)心突發(fā)狀況發(fā)生28人（28%）。

從調(diào)查中可以看出行業(yè)不同是影響收入水平的重要因素，知識(shí)水平是影響提高收入的重要因素，低收入、過(guò)高的住房或教育成本是影響消費(fèi)水平的重要因素。

（五）如何解決收入分配差距問(wèn)題

在本次問(wèn)卷調(diào)查中，對(duì)于如何更好解決收入分配差距問(wèn)題，采取了開(kāi)放式問(wèn)答的形式，受訪(fǎng)者從多個(gè)方面給出了各自關(guān)注的解決方案，包括以下幾個(gè)方面。①加快分配制度改革，主要是提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重;②創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，提高大學(xué)生及各層次勞動(dòng)者的就業(yè)率;③提高勞動(dòng)者報(bào)酬，提高低收入者收入，擴(kuò)大中等收入階層的規(guī)模;④加大稅收調(diào)節(jié)制度，規(guī)范壟斷行業(yè)不合理收入;⑤嚴(yán)懲腐敗和非法收入;⑥控制物價(jià)過(guò)快上漲;⑦完善社會(huì)保障政策，保障大多數(shù)人的基本生活，做好貧困人口的救濟(jì)、扶助工作;⑧房產(chǎn)政策，堅(jiān)持“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”定位，應(yīng)用各種政策、金融等方法降低房?jī)r(jià)，降低住房費(fèi)用支出在總支出中的比重;⑨教育政策，堅(jiān)持教育改革，并通過(guò)教育改革讓更多的人享受優(yōu)質(zhì)的教育資源，減少不必要的教育支出，使學(xué)有所用，人盡其用。

本調(diào)查的目的是為了了解目前城市居民的基本生活狀態(tài)及其對(duì)城市收入差距問(wèn)題的看法，并試著提出解決問(wèn)題的一些建議。由于本調(diào)查的樣本量及社區(qū)因素，調(diào)查者本身的局限性等等的因素，因此調(diào)查的粗淺性、片面性難以避免。盡管如此，此次調(diào)查結(jié)束后我深有感觸，改革開(kāi)放已經(jīng)走過(guò)了40多個(gè)年頭了，40年來(lái)，從城市的景色面貌到普通人的著裝飲食，相信我們每個(gè)人，都真真切切地目睹和感受到了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人民生活的巨變，40年的實(shí)踐充分證明，改革開(kāi)放符合黨心民心、順應(yīng)時(shí)代潮流，方向和道路是完全正確的，特別是黨的十八大以來(lái)，盡管有著各種各樣的困難，但在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，隨著反腐倡廉，扶貧攻堅(jiān)及各項(xiàng)深化改革措施的實(shí)施，中國(guó)人民的生活將會(huì)更加美好。