評(píng)審專家點(diǎn)評(píng)

避免三審制度虛設(shè)

優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)已經(jīng)開展幾年，產(chǎn)生了相當(dāng)好的影響，尤其對(duì)出版社加強(qiáng)三審工作起到了有效的推動(dòng)和引導(dǎo)作用。我們對(duì)一位責(zé)任編輯的審稿編輯工作所能達(dá)到的高度，特別是那種既統(tǒng)攬全書又能在字句間錙銖必較的責(zé)任編輯，已經(jīng)有過(guò)很多的欣喜和欽佩。某一天，參與評(píng)選的專家們忽然注意到，我們的目光很多時(shí)候是專注于責(zé)任編輯的工作——當(dāng)然，再多也不為過(guò)——可是，對(duì)于復(fù)審、終審是不是有所忽略呢？初審編輯自然是居于戰(zhàn)斗在第一線的士兵，是部隊(duì)通過(guò)雷區(qū)時(shí)在最前沿辛勤勞作的排雷工兵，專家們?cè)u(píng)選時(shí)，他們理應(yīng)得到最多的關(guān)切和尊重，可是，我們還應(yīng)當(dāng)把應(yīng)有的注意力放在復(fù)審、終審上。要知道，書稿三審制度對(duì)應(yīng)的乃是三審，復(fù)審、終審的作用發(fā)揮得如何，也應(yīng)當(dāng)予以注意，否則，只關(guān)注一審，就會(huì)應(yīng)了行業(yè)內(nèi)一句批評(píng)的話，即：“三審制度形同虛設(shè)。”

避免三審制度虛設(shè)。廣西人民出版社出版的《馬克思的上層建筑理論：文本、解釋與現(xiàn)實(shí)》一書的三審就沒有虛設(shè)。一審在認(rèn)定書稿質(zhì)量、發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題、提出修改意見等方面當(dāng)然基本符合質(zhì)量要求，這是在專家評(píng)委的預(yù)料之內(nèi)的，而復(fù)審、終審提出的意見卻讓我們真切感覺得到這些崗位設(shè)置的必要性。請(qǐng)看，復(fù)審針對(duì)初審意見，做出了更高層次的判斷，指出：“初審指出，1.P155部分內(nèi)容涉及穆斯林宗教問(wèn)題，這是馬克思恩格斯原著中的論述，并無(wú)不妥?！苯又?，復(fù)審對(duì)初審的一些重要意見，如認(rèn)為作者對(duì)毛澤東有關(guān)方面的論述做出分析評(píng)價(jià)似乎不妥，又如認(rèn)為作者對(duì)歷史上我國(guó)學(xué)者關(guān)于上層建筑的爭(zhēng)論中發(fā)表的一種觀點(diǎn)沒有必要引用，認(rèn)為并無(wú)不妥，復(fù)審還發(fā)現(xiàn)了初審未能提出的書稿中某些謬誤，如此等等，這就讓我們真切地感覺到復(fù)審的重要性和必要性。而終審則在初審、復(fù)審存在不同意見的情況下，做出了最終的正確判斷，這也是討論問(wèn)題不可或缺的一環(huán)。如此這般，三審各負(fù)其責(zé)，共同保障了一部重要圖書的編輯質(zhì)量。

因?yàn)槌３？吹揭恍┤?jí)審稿報(bào)告上復(fù)審和終審意見欄幾近空白的現(xiàn)象，我們不由得對(duì)面前這部三審到位的編輯審稿案例有了很多好感。

初審意見

初審姓名：楊冰 林曉明

職務(wù)/職稱：編輯

日期：2017年4月17日

一、書稿的特點(diǎn)和價(jià)值

本書為2017年度國(guó)家出版基金項(xiàng)目。作者在深入研讀馬克思主義原著的基礎(chǔ)上，對(duì)百年來(lái)學(xué)界對(duì)馬克思上層建筑理論的解釋作了全面梳理，以新視角考察馬克思的上層建筑理論，力求正本清源，澄清蘇聯(lián)、中國(guó)理論界的某些誤解，回答西方學(xué)者對(duì)馬克思上層建筑理論的非難，并對(duì)當(dāng)代社會(huì)作為政治上層建筑的新形式新特點(diǎn)作了系統(tǒng)概括，為我們正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代世界的現(xiàn)實(shí)和發(fā)展變化，提供了一個(gè)科學(xué)的、具有全球意義的分析工具。

二、書稿存在的問(wèn)題及處理情況

1.修改表述不準(zhǔn)的地方

（1）P183“馬克思不是存心困惑我們就是存心欺騙我們”的觀點(diǎn)只是麥克莫策的觀點(diǎn)，不是我們認(rèn)可的觀點(diǎn)，作者在這里沒有加引號(hào)，容易讓讀者產(chǎn)生誤解，故模糊化，刪除這一句。

（2）P227“李大釗是對(duì)馬克思上層建筑理論進(jìn)行解釋的第一人”，李大釗只是中國(guó)對(duì)馬克思上層建筑理論解釋的第一人，而不是世界上馬克思上層建筑理論解釋的第一人，故改為“李大釗是中國(guó)對(duì)馬克思上層建筑理論進(jìn)行解釋的第一人”。P233李大釗“《我的馬克思主義觀》可視為共產(chǎn)黨人當(dāng)中最早，也是最出色的研究和宣傳馬克思主義的文章”，《我的馬克思主義觀》只是中國(guó)共產(chǎn)黨人當(dāng)中最早，也是最出色的研究和宣傳馬克思主義的文章。

（3）P280，“陜西師范學(xué)院教師屈萬(wàn)山的論點(diǎn)主要是針對(duì)嚴(yán)北溟”，應(yīng)是針對(duì)的是嚴(yán)北溟的觀點(diǎn)，而不是針對(duì)個(gè)人，故刪去“針對(duì)嚴(yán)北溟”。

（4）刪除沒有必要提及的內(nèi)容。如464頁(yè)介紹網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部分中的“但網(wǎng)絡(luò)也可以用來(lái)當(dāng)作色情文化的載體，展示人的陰暗心理”，此句在內(nèi)文中并無(wú)上下關(guān)聯(lián)的作用，建議刪除。

（5）修飾用詞犀利之處，如P258，刪除“重大”一詞。

2.修改知識(shí)性差錯(cuò)

如P470，“稅收和經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)、行政管理機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、常備軍、武裝警察等暴力與防暴力機(jī)關(guān)”一句中，“稅收機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)、行政管理機(jī)關(guān)”不屬于暴力與防暴力機(jī)關(guān)，故刪去“暴力與防暴力機(jī)關(guān)”。

3.修改、核查引文

（1）初審已要求作者逐一核查原文，如P11、P21、P50、P107、P251、P256、P263、P329、P368等。

（2）腳注部分鏈接有誤，不少鏈接鍵入不能搜出相應(yīng)的引文，如P424《政府扶貧資源首次公開向非政府組織開放》，且該文與內(nèi)文引用部分有出入，須作者自核;P425、P426腳注的鏈接有誤。腳注提供的新聞內(nèi)容與內(nèi)文引用不統(tǒng)一，已按照發(fā)表內(nèi)容修改，并更改鏈接。

（3）腳注部分報(bào)紙引用內(nèi)容并未搜出，如P431的腳注。

（4）補(bǔ)充腳注引用作品的作者名或出版地，如P267、P471等。相關(guān)類似的問(wèn)題，編輯已在稿件中做標(biāo)注，須作者自行核對(duì)。

4.書名有誤

（1）如P34《中國(guó)記事》與P55《中國(guó)紀(jì)事》不統(tǒng)一。初審已要求作者核查。

（2）根據(jù)國(guó)家相關(guān)網(wǎng)站顯示，文中例舉數(shù)字與新聞報(bào)道有出入，稿中已用鉛筆做相應(yīng)的標(biāo)注，還須作者復(fù)核，如P377。按《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》，修改使用錯(cuò)誤的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

三、提請(qǐng)復(fù)終審注意的問(wèn)題

（1）P115部分內(nèi)容涉及穆斯林宗教問(wèn)題。

（2）P269-270“毛澤東在把國(guó)家列為上層建筑時(shí)，也把哲學(xué)、科學(xué)列入上層建筑……”一段中，“科學(xué)”是否不屬于上層建筑？

四、書稿處理意見

經(jīng)初審處理后，書稿已基本達(dá)到發(fā)稿要求，擬申請(qǐng)發(fā)稿。請(qǐng)復(fù)審、終審審核。

復(fù)審意見

復(fù)審姓名：趙彥紅

職務(wù)/職稱：副總編輯/副編審

日期：2017年4月20日

一、對(duì)書稿和初復(fù)審意見的評(píng)價(jià)

基本同意初審對(duì)書稿的評(píng)價(jià)和編輯處理。初審認(rèn)真核對(duì)了大部分引用原文并提出一些不準(zhǔn)確之處請(qǐng)作者核實(shí)，使書稿質(zhì)量進(jìn)一步提高。

本書稿分為引論、文本研究篇、解釋歷史篇、現(xiàn)實(shí)發(fā)展篇。其立足馬克思主義原著，對(duì)馬克思的“上層建筑”概念的內(nèi)涵和歷史演變進(jìn)行了系統(tǒng)的挖掘和梳理，以大量的實(shí)證材料，特別是馬克思的《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》和經(jīng)馬克思本人親自修訂的法文版《資本論》第一卷的有關(guān)論述為依據(jù)，對(duì)馬克思的上層建筑概念和與此相聯(lián)系的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論提出了一種獨(dú)特的理解和解讀，即馬克思的上層建筑概念的主要本質(zhì)規(guī)定為政治結(jié)構(gòu)，而馬克思的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論則是包含經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、上層建筑和社會(huì)意識(shí)（或意識(shí)形態(tài)）三要素在內(nèi)的社會(huì)結(jié)構(gòu)觀。澄清蘇聯(lián)、中國(guó)理論界的某些誤解，回答西方學(xué)者對(duì)馬克思上層建筑理論的非難，強(qiáng)調(diào)須重新解讀馬克思的文本才能使問(wèn)題正本清源。更立足全球化時(shí)代的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，結(jié)合當(dāng)代社會(huì)政治的新實(shí)踐，探討了作為政治結(jié)構(gòu)或權(quán)力的上層建筑形式演化過(guò)程中出現(xiàn)的新形式和新特點(diǎn)。本書稿的出版，有助于推動(dòng)和促進(jìn)馬克思主義哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究乃至一般哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究的深化，繼續(xù)推進(jìn)21世紀(jì)馬克思主義、當(dāng)代中國(guó)馬克思主義的不斷發(fā)展。

二、對(duì)初審所提問(wèn)題的處理

初審提出：

（1）P115部分內(nèi)容涉及穆斯林宗教問(wèn)題。這是馬克思恩格斯原著中的論述，并無(wú)不妥。

（2）P269-270此段內(nèi)容為作者對(duì)毛澤東在50-60年代關(guān)于上層建筑內(nèi)涵的談話和著作進(jìn)行分析，并提出自己的觀點(diǎn)，并無(wú)不妥。

三、書稿處理意見

個(gè)別提法或用詞不當(dāng)，應(yīng)修正：

（1）P335倒數(shù)第5行認(rèn)為新中國(guó)成立后我們經(jīng)歷了特殊的歷史環(huán)境，如“閉守國(guó)門”，這個(gè)說(shuō)法不合適。當(dāng)時(shí)并不能說(shuō)是我們自己閉守國(guó)門，而是西方絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)新中國(guó)敵視，對(duì)我們進(jìn)行封鎖。

（2）P499第9行作者在后記提及一些學(xué)者的研究文章給其留下深刻印象，政治敏感人物的內(nèi)容應(yīng)刪除。

（3）P341第二段倒數(shù)第3行“生活在愛好和平的社會(huì)主義民主國(guó)度的知識(shí)分子是不會(huì)崇尚暴力的，也不宜把崇尚暴力的錯(cuò)誤觀點(diǎn)寫進(jìn)教科書傳給子孫后代。”這句評(píng)論與正文含義有點(diǎn)偏離，且?guī)в羞^(guò)于強(qiáng)烈的個(gè)人感情色彩，應(yīng)刪除。

（4）P365第二段第2行“中國(guó)、俄羅斯……五國(guó)總統(tǒng)”中“總統(tǒng)”用詞不當(dāng)，應(yīng)改為元首。

（5）P372第15-16行“總統(tǒng)由選民來(lái)確定，向人民負(fù)責(zé)”改為“向選民負(fù)責(zé)”更為貼切。

（6）P373“中國(guó)地方行政單位包括……特別行政區(qū)”請(qǐng)作者核實(shí)是否改為“省級(jí)地方行政單位”更準(zhǔn)確。

終審意見

終審姓名：溫六零

職務(wù)/職稱：社長(zhǎng)/編審

日期：2017年4月24日

一、對(duì)書稿和初復(fù)審意見的評(píng)價(jià)

基本同意復(fù)審對(duì)書稿和初審意見的評(píng)價(jià)。書稿從馬克思經(jīng)典文本對(duì)上層建筑理論的闡釋、馬克思之后人們對(duì)馬克思上層建筑理論的解讀以及如何從當(dāng)代實(shí)踐發(fā)展中去發(fā)展和豐富馬克思上層建筑理論等三個(gè)層面對(duì)上層建筑這一歷史唯物主義經(jīng)典原理進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入梳理和研究，并從理論和實(shí)踐上論證了馬克思上層建筑理論的正確性及現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。書稿內(nèi)容導(dǎo)向正確，寫作符合學(xué)術(shù)規(guī)范，有重要的歷史價(jià)值、理論價(jià)值、實(shí)踐價(jià)值和出版價(jià)值。

二、對(duì)初復(fù)審所提問(wèn)題的處理

同意初、復(fù)審對(duì)書稿存在問(wèn)題所做的編輯加工和處理，特別值得指出的是，初審編輯以高度負(fù)責(zé)的精神，對(duì)書稿進(jìn)行了認(rèn)真、細(xì)致的審讀和編輯加工，核對(duì)、查實(shí)了大量資料，發(fā)現(xiàn)了許多敏感、文字差錯(cuò)、引文不規(guī)范等問(wèn)題，并盡可能給予處理、解決，為復(fù)審、終審打下了良好基礎(chǔ)。其中，對(duì)初審提出擬處理的相關(guān)問(wèn)題，包括P183、227、233、258、464、470等，終審?fù)獬鯇彽男薷囊庖姟?duì)初審提請(qǐng)復(fù)審、終審注意的問(wèn)題，包括P115、267-270、281等，終審?fù)鈴?fù)審意見，不做刪除或修改處理，因?yàn)椋灰x者結(jié)合上下文閱讀，就能夠準(zhǔn)確理解作者的本意，不會(huì)誤讀。

復(fù)審對(duì)初審提出的問(wèn)題進(jìn)行耐心核實(shí)、解答，積極、主動(dòng)與作者溝通，商量、協(xié)調(diào)解決存在的各種問(wèn)題，并第一時(shí)間多次向終審匯報(bào)，溝通商量處理辦法，使書稿的質(zhì)量得到了有效提高，也得到了作者的肯定。終審基本同意復(fù)審所做的修改和處理。至于復(fù)審提請(qǐng)終審注意的問(wèn)題，包括P324、3381-382、398、408、410-411、434、439、460-461等內(nèi)容，基本是作者分析總結(jié)當(dāng)代世界發(fā)展趨勢(shì)和變化，一方面，是對(duì)馬克思上層建筑理論的豐富和發(fā)展，另一方面也說(shuō)明了馬克思上層建筑理論的正確性和現(xiàn)實(shí)意義。這是全書的第三個(gè)層次的含義，也是全書的亮點(diǎn)。

三、處理意見

基本同意初、復(fù)審意見。本書稿經(jīng)過(guò)編輯加工，已基本上達(dá)到了正式出版要求，同意發(fā)稿。終審審讀了全部書稿，覺得目前尚存在一些問(wèn)題，需要作者做進(jìn)一步的修改、完善。一是復(fù)審提出的P438上引用的1999年中央文件內(nèi)容確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)，建議作者可參考2015年中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》;二是初審發(fā)現(xiàn)的書稿一些文字、注釋、鏈接等存在不確定的問(wèn)題，需要提請(qǐng)作者做進(jìn)一步的查證、核對(duì);三是作者對(duì)一些內(nèi)容、概念進(jìn)行修改，如，“市民社會(huì)”改成“公民社會(huì)”，“1841”改成“1941”等，造成書稿內(nèi)容前后不一致，請(qǐng)責(zé)編與作者溝通商量解決。

該項(xiàng)目曾獲國(guó)家社科基金資助，作者花了近30年的時(shí)間才最終完成，因此，書稿的整體質(zhì)量還是較好的，內(nèi)容導(dǎo)向也沒有問(wèn)題，是正面宣傳馬克思主義理論的精品力作，榮獲2017年國(guó)家出版基金資助。因此，作為國(guó)家出版基金項(xiàng)目，書稿發(fā)稿后，請(qǐng)責(zé)編要認(rèn)真做好文字校對(duì)工作，避免出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤和硬傷，還要認(rèn)真做好版式和封面設(shè)計(jì)工作。書稿付印后，要積極做好宣傳營(yíng)銷工作，包括召開出版座談會(huì)、學(xué)術(shù)研討會(huì)等，努力使該書的效益最大化。

責(zé)編對(duì)終審所提意見的處理情況

根據(jù)復(fù)審、終審意見，編輯做了以下工作：

1.聯(lián)系作者修改P438頁(yè)上過(guò)時(shí)的引用內(nèi)容，參考2015年中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》進(jìn)行修改;

2.進(jìn)一步查證、核對(duì)正文、注釋及鏈接里的內(nèi)容;

3.將內(nèi)文中的“市民社會(huì)”改為“公民社會(huì)”。