曹林
明星需要克制使用自己的話語權(quán),要抵制住那種在涉及自身利益時借助微博影響力去謀求某種輿論優(yōu)勢的誘惑。
上微博快10年了吧,目睹過無數(shù)明星微博維權(quán)的翻車現(xiàn)場,都是慘不忍睹,明星基本都是輸家,有時即使有理,也會成為輿論輸家,“維權(quán)”不成反淪為輿論流量獵物。是的,明星維權(quán)是大新聞,但,明星維權(quán)反轉(zhuǎn),是更大的新聞,人們更愛看明星翻車。
明星一言一行總能觸動流量開關(guān)。聰明一點(diǎn)的明星,會識相地把微博當(dāng)成維持人氣的一個平臺,把這兒當(dāng)成塑造人設(shè)、分享快樂、跟粉絲嘻嘻哈哈的地方,關(guān)注評論轉(zhuǎn)發(fā)好,不會當(dāng)成負(fù)面情緒傾銷地,不會在情緒化的時候去發(fā)微博,不在私事上太多“利用”粉絲。有公共意識的明星,會意識到自己公眾人物的身份,會更多地關(guān)注公共事務(wù),把自己的微博當(dāng)成公共平臺,利用影響力為公共利益發(fā)聲,而不是整天喋喋不休于自己那點(diǎn)事。
了解輿論規(guī)律的明星,也會知道自己的微博粉絲都是些什么人,了解流量是個什么東西,明白自己幾斤幾兩,不會幼稚地以為自己振臂一呼那些粉絲都應(yīng)者云集指哪打哪,自己罵誰,粉絲都會跟著罵誰。不會產(chǎn)生“我有那么多粉絲我還怕什么”的帝王幻覺,而知道那個龐大的粉絲數(shù)字中很多都把自己當(dāng)成流量獵物,等著明星出事、倒霉、上熱搜、人設(shè)崩塌時跟著狠狠踩一腳。
明星也是人,為什么不能在微博上維權(quán),為什么權(quán)利被侵犯了就不能在微博上吐槽?難道微博就不講理就不講法了嗎?不是,因?yàn)槊餍遣皇且话闳耍⒉┑膰^和廣場效應(yīng)確實(shí)適合維權(quán),但現(xiàn)實(shí)是,在這里維權(quán)是有“資格”的,這個輿論場適合真正符合網(wǎng)民弱者想象的人維權(quán),而明星離公眾的這種“弱者想象”太遠(yuǎn)了。
公眾對微博維權(quán)有一種“完美受害者”人設(shè)要求,你必須是完美的受害者:天然的弱勢身份,現(xiàn)實(shí)中沒有任何權(quán)力,侵權(quán)者是一個權(quán)力遠(yuǎn)超自己的人,整個過程中沒有任何過錯,維權(quán)敘述時必須足夠地誠實(shí),最終沒什么可能讓人眼紅的賠償訴求,不能享受到某種超出普通人維權(quán)的利益。——違反了其中任何一點(diǎn),都會形成情緒逆轉(zhuǎn)。
拿這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量,明星維權(quán)顯然不符合此種“完美受害者”人設(shè),明星的優(yōu)勢身份,在微博上天然處于劣勢。微博是一個權(quán)力旋轉(zhuǎn)門,對現(xiàn)實(shí)帶著一種逆反慣性,發(fā)生沖突時,現(xiàn)實(shí)中越有權(quán)勢的人,在微博上可能越處于話語劣勢。雞蛋與石頭發(fā)生相碰,微博網(wǎng)眾天然會站在雞蛋那一邊,在公眾眼里,明星可能就是一塊“石頭”。
甚至還有人說,你們明星發(fā)一條微博,當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)就回應(yīng)了,我們普通人發(fā)無數(shù)條微博,就不會有人管一一這種維權(quán)效果,竟然成為讓普通人眼紅的明星福利,最終成了明星的錯。
當(dāng)然,明星微博維權(quán)總是反轉(zhuǎn),也跟一些明星不太誠實(shí)有關(guān)。網(wǎng)民是一個最容不得欺騙的群體,你可以有過錯,可以有道德瑕疵,甚至可以渣,但不能說謊。人人都有自媒體的時代,想借助信息不對稱去塑造弱者形象煽動情緒的成本是越來越高了,信息一旦對稱,很容易被網(wǎng)民打臉,那種反轉(zhuǎn)的義憤會形成一種強(qiáng)大的解構(gòu)力。
可是,人在敘述時有一種本能的誘惑,會朝有利于自己的角度敘述,有意無意地隱瞞對自己不利的信息,這給網(wǎng)絡(luò)維權(quán)埋下巨大的反轉(zhuǎn)隱患。那些維權(quán)翻車的明星,多跟這種“不誠實(shí)”有很大關(guān)系,缺乏事實(shí)的敘述能力,陷于情緒之中,那種情緒化表述根本經(jīng)不起網(wǎng)友的全景審視和另—方的事實(shí)挑剔。
聽我一言,明星永遠(yuǎn)不要嘗試在微博維權(quán),不是讓明星當(dāng)孫子,也不是讓明星受到什么侵犯時都忍著,而是說,明星需要克制使用自己的話語權(quán),要抵制住那種在涉及自身利益時借助微博影響力去謀求某種輿論優(yōu)勢的誘惑。雖然明星也是人,權(quán)利被侵犯了也應(yīng)該去捍衛(wèi)自己的權(quán)利,但自身的微博影響力還是慎用,畢竟別人的話語權(quán)跟你是不對等的。如果你不是足夠誠實(shí),沒有客觀敘述事實(shí)的能力,擁有正當(dāng)?shù)姆赏緩娇梢越鉀Q問題,沒有像很多人那樣“路都被堵死,被逼到非微博維權(quán)不可”的地步,就不要輕易到微博維權(quán)。
切記,切記。