摘 要：家庭暴力由最開始的顯性暴力，如軀體暴力、性暴力等，變?yōu)槿缃竦碾[性暴力，如精神暴力等。表面上看來這種“文明”暴力好過軀體暴力，因為它主要形式是語言攻擊，對軀體是不造成任何實際且明顯的傷害，但是它的傷害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于軀體傷害，對婚姻家庭的破壞程度更高。于是，本文從權(quán)利救濟(jì)這一問題入手，以期用法律手段促進(jìn)民眾對家庭精神暴力的認(rèn)識和抵制，從根本上抑制家庭暴力的發(fā)生，維護(hù)家庭和諧、社會穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：家庭精神暴力;舉證責(zé)任;語言傷害;權(quán)利救濟(jì)

一、完善相關(guān)立法，提高法律的可操作性

1.完善家庭精神暴力法律體系

《反家庭暴力法》更傾向于保護(hù)軀體暴力。因此在法律制度的完善過程中應(yīng)注重三點：第一、精神暴力的界定。將精神暴力問題做一個明確的說明，這樣才會讓更多的受害者知道自己的遭遇是一種精神暴力，并有法可依;第二、精神暴力的取證。精神暴力自身具有隱蔽性，沒有“拳打腳踢”帶來的外傷，而是一種精神創(chuàng)傷，那么這種精神創(chuàng)傷應(yīng)該如何認(rèn)定，如何取證？建議國家設(shè)立專門的精神鑒定醫(yī)院，并為訴訟的精神暴力受害者開具精神傷害鑒定書以此作為證據(jù);第三、如何主張權(quán)利、請求保護(hù)。因為關(guān)于精神暴力的規(guī)定較少，使得很多精神暴力案件中的受害者在維護(hù)權(quán)利，請求保護(hù)的過程中無法可依，也不知道該尋求什么幫助。所以國家需要制定專門的精神暴力法律規(guī)定，并對權(quán)利救濟(jì)、賠償?shù)确矫孀龀鼍唧w規(guī)定。

2.提高法律的可操作性

另外我國對家庭精神暴力的救濟(jì)法律規(guī)定很少，并且都散見于《民法》《婚姻法》和其他一些保障權(quán)益的保護(hù)法中，并且所有的保障都是需要等到損害結(jié)果發(fā)生后才可得到保障。這樣的法律規(guī)定并沒有起到一種防范的作用，執(zhí)法成效不明顯。因此我們就需要在家庭精神暴力問題的預(yù)防上制定法律法規(guī)，從源頭上去解決這一類家庭暴力問題，如人民法院開設(shè)專門的家事法庭。打破傳統(tǒng)思想，引起社會對家庭成員權(quán)利與義務(wù)的重視，以及對于精神傷害的重視。

二、多方合作幫助家庭精神暴力受害者

相關(guān)部分應(yīng)建立相關(guān)的家庭精神暴力的處理機(jī)關(guān)以及部分，使得家庭精神暴力受害者能得到各種各樣的幫助，并且這種幫助是直接有效的能起到一定作用的;處理機(jī)關(guān)的建立也更能讓婦女認(rèn)識到可以通過相關(guān)途徑來保障自己的權(quán)益，喚醒受害者的維權(quán)意識。走出“清官難斷家務(wù)事”的老舊思想。

1.法院開設(shè)專門的家事法庭

我國應(yīng)當(dāng)借鑒德國、日本、英國等國司法改革經(jīng)驗，制定獨立的家事訴訟程序，在法院設(shè)立專職審理家事案件的家事法庭乃至家庭法院，配備擅長于調(diào)處家事糾紛的法官及專職輔助人員，構(gòu)建家事審判制度。這樣可以更好地適應(yīng)家事爭議當(dāng)事人的特殊利益需要，應(yīng)對家事案件數(shù)量持續(xù)增長，促進(jìn)家事爭議處理質(zhì)量的提高，化解家庭矛盾和沖突，提高家事爭議解決的司法效率和社會綜合效果。

2.社區(qū)建立心理輔導(dǎo)站

現(xiàn)在越來越多的人有心理疾病，特別是生活在家庭精神暴力問題下的當(dāng)事人，他們在遭受長時間的精神暴力后，或多或少會出現(xiàn)心理疾病。這時候我們就需要建立心理輔導(dǎo)站，定期的在社區(qū)里面進(jìn)行心理輔導(dǎo)，通過這樣的方式可喚醒女性的防備意識，增強(qiáng)女性的自救意識和自救能力。當(dāng)她們在處理家庭矛盾時能冷靜處理，并且通過這樣的方式為自己的精神減壓，自然而然就會減少很多矛盾與糾紛，不會使得當(dāng)事人雙方兩敗俱傷，進(jìn)而影響家庭和社會。對心理輔導(dǎo)的重視是很有必要的。

三、實行舉證責(zé)任倒置制度

我國民事證據(jù)堅持“高度蓋然性”這一種證明標(biāo)準(zhǔn)。但是“高度蓋然性”卻是適用于普通類型的案件事實的證明標(biāo)準(zhǔn)，并不是適用于所有的案件。并且，家庭精神暴力問題是涉及身份關(guān)系的一類案件，它本身的證明難度就很大。

因此應(yīng)當(dāng)將舉證方式作出一定的調(diào)整，改為一部分案例傾斜于受害者實行舉證責(zé)任倒置制度;另一部分由受害者自己提供證據(jù)證明受到傷害。具體做法如下：由被告人舉證證明自己清白。在被告人對原告實施“積極”的精神暴力方式，采用這種舉證責(zé)任倒置制度。如：謾罵、侮辱、限制自由、經(jīng)濟(jì)控制等“作為”方式。這樣有助于為家庭暴力受害人提供法律上的支持，增加施暴者的行為成本，這樣的規(guī)定更有利于消除家庭精神暴力，保持家庭、社會的和諧安定。

由原告舉證證明自己受到傷害。在被告人對原告實施“消極”的精神暴力方式，采用誰主張誰舉證的方式。這樣可以解決被告人為了不承擔(dān)責(zé)任而不舉證，試圖逃脫罪責(zé)的問題，利于保護(hù)原告。

四、對精神暴力受害者賠償制度的調(diào)整

1.責(zé)任方式

《民法通則》里的責(zé)任形式就是：停止侵害、賠禮道歉，但是我們可以在家庭精神暴力的問題中借鑒這種責(zé)任形式。具體就是法院可責(zé)令施暴者立即停止侵害， 并向受害者賠禮道歉， 以此來獲得受害方的原諒。這樣更有利于夫妻關(guān)系的恢復(fù)，以及在精神上慰藉受害者，使得其精神壓力得到釋放，維護(hù)家庭、社會的和諧。

2.婚內(nèi)賠償制度的建立

因為我國《婚姻法》司法解釋中規(guī)定：不起訴離婚而請求損害賠償，法院不予受理。于是就有人提出，婚內(nèi)不應(yīng)該建立家庭精神暴力賠償制度，原因是有相關(guān)的法律作為依據(jù)，以及現(xiàn)有的夫妻共同財產(chǎn)制度下，婚內(nèi)的一切賠償都是毫無意義的，因為都是雙方共同財產(chǎn)，并不會對賠償方造成任何損失，也不會有絲毫警告的效果。但是我不認(rèn)同這種觀點，因為在現(xiàn)在的社會也有很多夫妻實行財產(chǎn)約定制，夫妻雙方之間財產(chǎn)的權(quán)利、義務(wù)越來越趨向本位;同時《婚姻法》第十八條明確規(guī)定了個人財產(chǎn)，因此在損害賠償?shù)倪@一規(guī)定下不應(yīng)該僅僅局限于離婚后才可獲得，婚內(nèi)也應(yīng)該能得到賠償制度的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉珊杉.家庭精神暴力的法治思考[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2007（03）： 73.

[2]代春萍，我國家庭暴力法律問題[D].安徽大學(xué)出版社，2010.

作者簡介：

蔡艾利（1993.4～ ） 女，漢族，四川宜賓人，法律（法學(xué)）碩士。