劉珊

【摘 要】目的：探索患有抑郁癥類患者的自殺行為和腦誘發(fā)電位（P_（300））變化之間存在的相關(guān)性。方法：對我院2017年6月到2018年11月收治的50例抑郁癥患者和同一時期50例正?；颊叩呐R床數(shù)據(jù)資料整理，前者為研究組，后者為對比組。均使用同一種國產(chǎn)的腦誘發(fā)電位測試儀對腦誘發(fā)電位（P_（300））進(jìn)行研究。結(jié)果：對比組50例患者的各項指標(biāo)可以看出與對比組相比較而言，研究組的腦誘發(fā)電位（P_（300））的波形有一定變化出現(xiàn)，具體是腦誘發(fā)電位（P_（300））主成分的P2靶波幅和P3靶波幅出現(xiàn)降低的現(xiàn)象，而P3靶潛伏期則出現(xiàn)了延遲現(xiàn)象，可以得出P<0.05，在統(tǒng)計學(xué)上有顯著的差異。結(jié)論：需要再深入一層的研究腦電生理指標(biāo)和自殺行為這兩者之間所存在的某種關(guān)聯(lián)性，并且還需要追蹤隨訪此次研究中的100例研究對象，并且將研究的范圍進(jìn)行擴(kuò)展，比如把此次研究中所提到的腦電生理指標(biāo)向遺傳學(xué)以及神經(jīng)生化具有相關(guān)性的方面進(jìn)行相應(yīng)的拓展。

【關(guān)鍵詞】抑郁癥患者；腦誘發(fā)電位（P_（300））變化；自殺行為；相關(guān)性

Abstract：Objective To explore the correlation between suicide behavior and changes of brain evoked potential （P_ （300） in patients with depression. Methods： The clinical data of 50 depressive patients and 50 normal patients from June 2017 to November 2018 in our hospital were collected. The former was the research group， and the latter was the control group. Brain evoked potential （P_ （300） was studied with the same homemade brain evoked potential tester. Results： Compared with the control group， the waveforms of brain evoked potential （P_ （300） in the study group showed some changes， especially the decrease of P_ （300） and P_ （32） target amplitudes in the main components of brain evoked potential （P_ （300）. However， the latency of P_ （300） target was delayed， and P<0.05 was obtained， which was statistically significant difference. Different. Conclusion： It is necessary to further study the correlation between brain electrophysiological indexes and suicide behavior， and to follow up 100 subjects in this study， and expand the scope of the study， such as extending the brain electrophysiological indexes mentioned in this study to genetics and neurobiochemistry.

Key words： depressive patients； changes of brain evoked potential （P_ （300）； suicidal behavior； correlation

【中圖分類號】R338.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0019（2019）15-00-01

引言：

從大量的國外研究以及文獻(xiàn)資料中，可以看出患有抑郁癥這一疾病的患者再伴有自殺行為的話，其P_（300）這一生物學(xué)指標(biāo)則會出現(xiàn)極為顯著的變化。此次研究的主要目的是為了探索、討論及分析患有抑郁癥這一疾病患者的自殺行為和腦誘發(fā)電位（P_（300））變化之間存在的相關(guān)性問題。此次研究的相關(guān)情況具體如下。本次研究選取的資料為我院2017年6月到2018年11月收治的50例抑郁癥患者。

1 資料與方法

1.1 一般資料 對我院2017年6月到2018年11月收治的50例抑郁癥患者和同一時期50例正?；颊叩呐R床數(shù)據(jù)資料加以收集和整理，前者研究組，后者為對比組。全部患有抑郁癥這一疾病患者的漢密頓抑郁量表評分平均值為（25.3±4.9）分。還應(yīng)該調(diào)查和記錄全部患有抑郁癥這一疾病的患者是否存在自殺史；對比組入選的50例正?；颊呒{入此次研究的時候，全部患者身體狀況都顯示非常良好，沒有任何患者存在智能缺陷、精神障礙、精神病家族史以及藥物或者酒精濫用史。所有樣本均經(jīng)過倫理委員會批準(zhǔn)，并簽署了知情同意書。

1.2 方法 測試采用的儀器和主要觀察指標(biāo)內(nèi)容狀況：國產(chǎn)腦誘發(fā)電位測試儀為此次研究中所采用的儀器。具體是參照國際腦電圖學(xué)會建議使用的標(biāo)準(zhǔn)腦誘發(fā)電位配位法——10～20系統(tǒng)電極配位法，在Pz點安置記錄電極。將參考電極放置于接受測試患者的雙耳后乳突這一具體位置，而患者前額中央要接地。。

測試使用的指導(dǎo)用語和主要操作工作人員狀況：此次研究的測試開始時間為八點半，結(jié)束時間則為十一點半。測試使用的主要測量指標(biāo)內(nèi)容狀況：由開始刺激至各個成分最大波幅點橫軸之間的直線距離，被稱作ms潛伏期，分別共計有N2靶刺激和潛伏期P3這兩種主要的指標(biāo)類型。由波峰至基線之間的垂直距離，被稱作μV波幅，分別共計有P3靶刺激波幅和P2非靶刺激波幅這兩種主要的指標(biāo)類型[2]。