李宗建 王健錚 孫剛

[摘? ? 要] 誠實(shí)信用原則稱為我國民法原則之“霸王條款”，尤其在民法領(lǐng)域適用的廣泛性為我國建設(shè)法治國家起到巨大作用。誠實(shí)信用由道德要求經(jīng)過三個(gè)階段的發(fā)展最終成為一項(xiàng)法律基本原則，體現(xiàn)其內(nèi)涵之重要性。文章簡略探析了誠實(shí)信用原則的概述、沿革、適用并提出相應(yīng)建議，希望為我國誠實(shí)信用原則的發(fā)展和完善建言獻(xiàn)策。

[關(guān)鍵詞] 民法;誠實(shí)信用;原則;完善

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 11. 088

[中圖分類號(hào)] D913? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? [文章編號(hào)]? 1673 - 0194（2019）11- 0203- 02

1? ? ? 誠實(shí)信用原則概述

對(duì)于誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵，在學(xué)界論說不一。第一種認(rèn)為該原則是人類社會(huì)的理想狀態(tài);第二種認(rèn)為其是人們進(jìn)行交易行為的價(jià)值基礎(chǔ);第三種認(rèn)為誠實(shí)信用原則與羅馬法上的一般善惡的抗辯意義意義相同;第四種同樣也是在學(xué)界較為推崇的一種：即誠實(shí)信用原則是對(duì)當(dāng)事人利益的公平考量。綜合以上內(nèi)涵觀點(diǎn)，依筆者看來，其概念可總結(jié)為：誠實(shí)信用原則是指在民事法律關(guān)系中，各民事主體在從事民事法律行為時(shí)應(yīng)當(dāng)恪守承諾，履行義務(wù)，不得欺瞞他人、弄虛作假，以滿足對(duì)方當(dāng)事人之合理期待的基本原則。

2? ? ? 誠實(shí)信用原則地位及作用

2.1? ?誠實(shí)信用原則之地位

2.1.1? ?誠實(shí)信用原則為我國市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造基礎(chǔ)性價(jià)值

誠實(shí)信用原則最廣泛應(yīng)用于市場經(jīng)濟(jì)中的各項(xiàng)民事法律行為，如合同交易、民事代理等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形式日趨復(fù)雜多樣，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)顯著增加，要求誠實(shí)信用原則為各種民事行為保駕護(hù)航。促使各方民事主體秉承主觀心理的真誠信用，保證主體客觀行為的合法有序。誠實(shí)信用原則不會(huì)因某一主體的個(gè)人行為而改變，因此在整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中居于基礎(chǔ)性地位。

2.1.2? ?誠實(shí)信用原則是立法者立法目的之代表

誠實(shí)信用原則的效力來源在于其貫穿于民法制度的始終，規(guī)制著任何一種民事法律行為。其調(diào)整內(nèi)容的根本性以及規(guī)制行為的廣泛性體現(xiàn)了民事立法者的立法目的和意志。當(dāng)今時(shí)代以權(quán)利為本位，如何平衡各民事主體之間的權(quán)利和利益成為立法者進(jìn)行立法工作的重點(diǎn)，誠實(shí)信用原則的出現(xiàn)不僅緩解了民事主體之間的矛盾、實(shí)現(xiàn)了民事主體行為之間主觀誠信與客觀積極行為的統(tǒng)一，提升了民事法律制度的可適用性。

2.1.3? ?誠實(shí)信用原則在民法制度諸原則中處于最高地位

當(dāng)今民法制度法律體系的構(gòu)建是以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)而建立起來的，雖然民法制度各項(xiàng)基本原則都有其側(cè)重之處，其同樣也是整個(gè)民法體系不可缺少的部分，但是其他任何一項(xiàng)原則都與誠實(shí)信用原則密切相關(guān)。平等原則是誠信原則的主體要求、自愿原則是誠信原則的交易基礎(chǔ)、禁止權(quán)力濫用原則是誠信原則適用的保障、公平原則則是誠信原則的價(jià)值追求，而公序良俗原則也是誠信原則適用的應(yīng)有之義。

3? ? ? 誠實(shí)信用原則之作用

3.1? ?填補(bǔ)法律漏洞

民法作為我國法律發(fā)展體系中必不可少的因素，其規(guī)范作用和社會(huì)作用對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步起到巨大的推動(dòng)作用。民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍、方式、效力等方面不可避免存在一定的局限。對(duì)于民事法律關(guān)系中產(chǎn)生的難以規(guī)制之問題，法律規(guī)則無法可依時(shí)，誠實(shí)信用原則則可以對(duì)其進(jìn)行填補(bǔ)。除此之外，誠信原則作為一項(xiàng)法律原則，法院同樣可以直接引用誠實(shí)信用原則為依據(jù)做出合理判決。

3.2? ?解釋法律條文

現(xiàn)實(shí)中，大部分民法法律條文規(guī)定的內(nèi)容較為抽象化，必須對(duì)法律條文加以解釋，而解釋的過程中又不能做出超法律的類推解釋等錯(cuò)誤做法從而加大判決者的自由裁量權(quán)，造成權(quán)力的濫用。在司法裁量過程中，由于法官的知識(shí)體系、判決經(jīng)驗(yàn)、對(duì)法律的理解程度不盡相同，對(duì)于同一類民事案件責(zé)任之認(rèn)定，甚至適用的法律條文都可能出現(xiàn)不同，而判決結(jié)果對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的分配至關(guān)重要。一切判決以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)可以明確法律的預(yù)測性和合理性，在解決矛盾沖突的同時(shí)樹立法律權(quán)威。

3.3? ?提供價(jià)值判斷

誠實(shí)信用原則前身是社會(huì)道德規(guī)范之一種。但是由于我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的高速發(fā)展，其應(yīng)用領(lǐng)域范圍不斷寬泛化，最終以法律形式將其改造并適用，其對(duì)我國立法領(lǐng)域、司法領(lǐng)域提供了核心的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，促使民事裁判更加公平正義，更具有民眾接受性。社會(huì)生活日益復(fù)雜多樣，而法律的適用大部分僅針對(duì)社會(huì)生活中最普遍和最典型的情形，但社會(huì)發(fā)展過程中往往會(huì)出現(xiàn)一些非典型的特殊法律現(xiàn)象，對(duì)法律的穩(wěn)定性提出了新的問題和挑戰(zhàn)。此時(shí)誠實(shí)信用原則會(huì)為人們提供一種“社會(huì)妥當(dāng)性”作為從事民事法律行為的基本價(jià)值追求。此外，誠實(shí)信用原則為公法手段介入私法秩序提供合理化支撐。裁判者在分析處理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以一個(gè)誠實(shí)善良人的角度出發(fā)，準(zhǔn)確運(yùn)用法律法規(guī)、結(jié)合案件的具體情形合理減縮其自由裁量的范圍，使裁判結(jié)果更加合情合理，從而實(shí)現(xiàn)誠實(shí)信用之核心價(jià)值。

4? ? ? 誠實(shí)信用原則適用現(xiàn)狀

4.1? ?民法總則

根據(jù)《民法總則》第142條之規(guī)定，無論有相對(duì)人的意思表示的解釋還是無相對(duì)人的意思表示的解釋均需運(yùn)用誠實(shí)信用原則來判定當(dāng)事人是何意思表示。意思表示是指行為人將自己的內(nèi)心真實(shí)效果意思通過其外部行為表現(xiàn)出來?！睹穹倓t》將意思表示運(yùn)用誠實(shí)信用原則進(jìn)行解釋，明確了意思表示的要求。根據(jù)《民法總則》第148條、149條、150條及151條之規(guī)定，采取欺詐、脅迫、顯失公平等手段逼迫對(duì)方當(dāng)事人或者根據(jù)第154條與他人惡意串通損害對(duì)方當(dāng)事人合法權(quán)益實(shí)施相關(guān)民事法律行為的，依法應(yīng)予撤銷或者被認(rèn)定為無效。這表明誠實(shí)信用原則已經(jīng)作為民事法律行為有效性的標(biāo)準(zhǔn)之一。