摘 要：薩爾滸之戰(zhàn)，這場間接決定了其后三百年東亞文明走向的戰(zhàn)役，最終以誰都不會料想到的滿洲軍隊的大獲全勝而收尾。在這次戰(zhàn)役中，作為當時世界上最強大的軍事力量之一的明軍，卻敗得一塌糊涂，并自此以后萎靡不振，這場戰(zhàn)役明軍究竟是如何戰(zhàn)敗的，我們來做以討論

關(guān)鍵詞：薩爾滸 明朝 女真

引 言

明末遼東禍事，在很大程度上是由于文官不懂裝懂，還盡欲投筆從戎，效班超故事所致。歷數(shù)下來，楊鎬領(lǐng)導(dǎo)的薩爾滸之戰(zhàn)首當其沖。

1、薩爾滸之戰(zhàn)雖然名為“薩爾滸”，但主戰(zhàn)場、尤其是西路軍的主戰(zhàn)場，并不在薩爾滸，而是在界凡山。兩地之間有7里的距離，薩爾滸山，在渾河與蘇河交匯處的南岸、西岸，是個地勢低的丘陵，不具有防守價值；而界凡山是當?shù)氐闹聘唿c、險關(guān)，和通往赫圖阿拉的必經(jīng)之地。二道關(guān)（代珉關(guān)），就在界凡山后的東南處的蘇河河谷中。

2、明軍的戰(zhàn)略規(guī)劃是“分進合擊”，也就是說這個計劃不是單純的分散兵力行動，而是即有分路進山行動，還要在指定的時間和地點匯合。按戰(zhàn)前明軍統(tǒng)帥規(guī)劃的全軍行動計劃，杜松的西路軍和馬林的北路軍就要在三月初二于二道關(guān)（即出撫順城前往赫圖阿拉的“建州三關(guān)”中的代珉關(guān)）匯合，然后一起向赫圖阿拉殺去，在次日占領(lǐng)赫圖阿拉。

杜松嚴格遵守了計劃，于三月初一日達到渾河南岸、蘇河西岸的薩爾滸山，從這個小丘陵上，他能夠望見對面蘇河匯入渾河的河夾心地，以及對岸的險要地勢界凡山，并注意到山上有后金的兵馬；但是，本應(yīng)該在當天已經(jīng)有先頭部隊與杜松接洽的北路馬林部，卻還滯留在三岔口的稗子谷，耽誤了一天行程。

3、這耽誤一天導(dǎo)致的時間差，就導(dǎo)致嚴格按照計劃行軍的杜松只能獨立行動了?？梢赃@么說，在從出撫順關(guān)一直到抵達薩爾滸山的這三兩天形成，杜松是完全按照事前計劃，規(guī)規(guī)矩矩的行軍；但是在三月初一這天，當他來到薩爾滸山，發(fā)現(xiàn)即沒有北路馬林軍的先頭部隊來和他接洽，對面界凡山上還有后金的兵馬時，杜不愿意耽誤行程違反軍令，本人性格又莽撞，所以他這時昏了頭，走錯了一步，直接下令渡河，卻沒有對對岸界凡山做出細致偵查。蘇河上游，后金已經(jīng)攔河修壩，使下游水位較低。杜松渡河時，界凡山上后金兵通告后方掘壩放水，急漲的河水將其一分為二：杜松帶著過河的萬把人匆忙進攻界凡西麓的吉林崖；沒過河的明軍和輜重重武器部隊留在河西北岸，龜縮到薩爾滸山扎營堅守。導(dǎo)致本來就只有孤軍的杜松再被分成互相孤立的兩部分。

4、留守薩爾滸山的明軍群龍無首，很快就后金左翼四旗吃掉；而吉林崖上有后金1.5萬人，又是憑險防守，杜松帶著1萬人毫無優(yōu)勢，也很快被滅。

西路明軍的全軍覆沒，基本就決定了薩爾滸一戰(zhàn)，明軍沒有得勝的希望了。

滿洲資料表示，努爾哈赤見到明軍燃點火炬，夜間行軍到達攻擊準備地點，即利用滿軍騎兵之機動性，無時無地不造成局部的及暫時的數(shù)量上之優(yōu)勢，遂行各個擊破，實際以攻作守。終全戰(zhàn)役，其都城以極少之守軍防御，有時無守兵。

明軍糾集之兵員出自五花八門，來自南北，征派者有之，雇募者有之，此在統(tǒng)御經(jīng)理上發(fā)生無數(shù)問題，況又千里裹糧，先已盡極勞憊。從其裝備看來，此遠征軍準備以諸兵種協(xié)同之姿態(tài)作戰(zhàn)，但從戰(zhàn)役過程中之記錄看來，其兵員甚少如是之訓(xùn)練。杜松與劉綎得其未放棄傳統(tǒng)戰(zhàn)法：主將出陣，家丁護衛(wèi)。其他兵卒勝則蜂擁上前，敗則部隊瓦解。當劉綎到達遼東戰(zhàn)場時，攜有家丁736人，最后與之同殉難者有“養(yǎng)子”。

滿方將領(lǐng)亦親臨前線，但彼等專恃騎兵，組織單純。從滿洲資料看來，不僅努爾哈赤親率坐騎一千獨當一面，而且子洪臺吉（皇太極）、安巴貝勒（大貝勒）、侄阿敏臺吉均為高級將領(lǐng)，宜其在戰(zhàn)場上指揮如意。西路軍和北路軍的聯(lián)絡(luò)一直保持著，北路馬林耽誤這一天，是有意的。因為當初制定計劃時，要求馬林的北路軍取到三岔口，但馬本人表示反對，要求走舍近求遠的靖安堡，本意就是打算讓西路軍先到先與后金接仗。馬林的建議被楊鎬駁回之后，被迫走三岔口，故意在稗子谷逗留不前。北路明軍與后金PK時，馬林也是見勢不妙，舍下大營先逃回開原。

在薩爾滸戰(zhàn)前，明軍統(tǒng)帥部和北京的最高統(tǒng)治中樞，都普遍認為此戰(zhàn)必勝無疑，不存在失敗的可能，因此做出這四路出兵鐵壁合圍的方案。盡管是戰(zhàn)術(shù)層次的，但背后更是明朝戰(zhàn)略眼光上的輕敵。這個就不能把責(zé)任單純放在馬林或楊鎬等個別人身上了。劉部延誤行程與武器裝備無關(guān)，與氣候和朝鮮兵方面的消極有關(guān)。首先，東路軍棟鄂路（出寬甸）是道路最崎嶇、離赫圖阿拉又最遠的，比如說西路杜松出撫順，頭兩天是走延渾河的撫順關(guān)東大陸，還是在平原地區(qū)，比較平坦好走，在薩爾滸一帶才正式進山走山路，從撫順到赫圖阿拉，西路軍原定行軍計劃是五天（二月二十九到三月初三）；但是劉的東路軍是二月二十五就出發(fā)（朝鮮姜宏立的1萬多朝鮮兵在這天趕到，與東路明軍匯合），比杜松還早，但是朝鮮兵并不愿意參展，沒有帶足糧食，在行軍過程中不僅始終落在后面，而且需要靠東路明軍撥糧接濟，東路又全是山路，沿途還有后金設(shè)置的層層路障和大雪，導(dǎo)致行軍速度遠遠低于事前計劃。

西北南三支明軍在出兵后，都還能和坐鎮(zhèn)沈陽的統(tǒng)帥部保持聯(lián)系，不斷有飛騎傳令，只有東路軍因為位置最偏遠，從開始就和統(tǒng)帥部與其他三路軍無溝通，相當于孤軍深入。劉鋌與楊鎬的私人關(guān)系也不睦。在戰(zhàn)前，馬林、劉鋌在出發(fā)前就對楊鎬交涉，對行軍計劃安排感到不妥，但都被言辭駁回，“劉鋌昔與楊鎬共事朝鮮，素不協(xié)，得檄，亦以地形未諳請。鎬怒曰，國家養(yǎng)士正為今日，若復(fù)臨機推阻，有軍法從事耳”。

楊鎬的異想天開，不切實際；杜松的有勇無謀，好大喜功；馬林之準備不周，排兵不甚；劉綎之輕敵冒進，判斷錯誤；四者加在一起，最終導(dǎo)致了大明精銳損失殆盡。

參考文獻

[1] 《明實錄》

[2] 清張廷玉《明史》

[3] 黃仁宇《萬歷十五年》

作者簡介：高培根（1996年10月生人），男，漢族，陜西西安人，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院本科生，專業(yè)：臨床醫(yī)學(xué)。