蘇暢濤

摘要? ? 以K326作對(duì)照，對(duì)QX-1、GTH-1、云煙97等3個(gè)烤煙品種進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，以為后備品種的選用及配套技術(shù)的制定提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，3個(gè)品種綜合表現(xiàn)均較好，且煙農(nóng)評(píng)價(jià)較高，有推廣價(jià)值，但由于受氣候的影響較大，仍需要反復(fù)試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞? ? 烤煙;品種對(duì)比;產(chǎn)量;農(nóng)藝性狀

中圖分類(lèi)號(hào)? ? S572? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）12-0039-01

Abstract? ? Taking K326 as control，three flue-cured tobacco varieties（QX-1，GTH-1 and Yunyan 97）were compared to provide scientific basis for the selection of backup varieties and formulation of supporting technologies.The results showed that the comprehensive performance of the three varieties was good，and the evaluation of tobacco farmers was high，which was worthy of popularization. However，due to the greater impact of climate，repeated experiments were still needed.

Key words? ? flue-cured tobacco;variety comparison;yield;agronomic trait

優(yōu)良品種是烤煙生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)，是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的內(nèi)在因素[1-4]?？緹熎贩N生產(chǎn)試驗(yàn)是烤煙品種選育和推廣的重要環(huán)節(jié)[5-11]。為選擇適宜煙區(qū)烤煙生產(chǎn)的優(yōu)良品種，筆者在德江縣對(duì)參試的3個(gè)烤煙品種進(jìn)行了生產(chǎn)試驗(yàn)對(duì)比研究，為生產(chǎn)選用后備品種和配套技術(shù)的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在德江縣合興鄉(xiāng)茶元村，該地屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫15.8 ℃，年降雨量1 209 mm，無(wú)霜期289 d，海拔高度在980～1 040 m之間。供試土壤為黃壤，土壤肥力中等且分布均勻，含全氮1.76 g/kg、全磷0.67 g/kg、全鉀18.36 g/kg、有機(jī)質(zhì)27.94 g/kg，pH值6.23。前茬作物為玉米。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

參試烤煙品種為QX-1、GTH-1、云煙97。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以K326作對(duì)照（CK）。每個(gè)品種種植面積0.67 hm2。

1.4? ? 試驗(yàn)過(guò)程

育苗及田間管理措施按優(yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)規(guī)程進(jìn)行，各品種統(tǒng)一且同步。全部采用漂浮育苗，2月23日播種。100%地膜覆蓋，4月28日至5月4日移栽，移栽天日照時(shí)數(shù)均為12 h。施純N 93.75 kg/hm2，其中70%作基肥在栽前10 d單廂起壟時(shí)施放;30%作追肥在移栽后第7天打孔窩施一半，另一半在團(tuán)棵期結(jié)合培土上高廂時(shí)施用。移栽密度為行距110 cm、株距60 cm，栽煙15 150株/hm2。中心花開(kāi)放達(dá)50%時(shí)打頂，根據(jù)煙株長(zhǎng)勢(shì)合理留葉。采用三段式烘烤工藝烘烤。

1.5? ? 測(cè)定指標(biāo)與分析方法

定點(diǎn)調(diào)查記錄各參試材料生育期、植物學(xué)特征，每個(gè)參試材料選取具有代表性的20株煙進(jìn)行掛牌標(biāo)記，定株測(cè)量株高、葉數(shù)、節(jié)距、莖圍、腰葉長(zhǎng)和寬。觀察各類(lèi)病害發(fā)生情況，并分級(jí)，計(jì)算病指。烘烤結(jié)束后對(duì)各參試材料的單產(chǎn)、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率、中等煙率、青煙率、單葉重等進(jìn)行分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 主要生育期

從表1可以看出，3個(gè)烤煙品種大田生育期都比對(duì)照K326要短。云煙97花期較長(zhǎng)，為10 d;其次是QX-1，為9 d;K326與GTH-1均為5 d。與K326相比，云煙97出苗晚5 d且出苗不整齊，苗齡少40 d，現(xiàn)蕾開(kāi)花早3 d，第一青果期晚4 d，腳葉成熟時(shí)期早4 d;QX-1現(xiàn)蕾晚1 d，從中心花開(kāi)放到第一青果期多4 d，腳葉成熟早7 d;GTH-1移栽至現(xiàn)蕾多2 d，移栽至中心花開(kāi)放和到第一青果期均多1 d，腳葉早成熟3 d。

2.2? ? 主要農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，不同品種間主要農(nóng)藝性狀有差異。QX-1株高較高，葉數(shù)較多，節(jié)距均勻度差;GTH-1莖圍較粗，節(jié)距均勻;云煙97節(jié)距較大，葉數(shù)較少，莖圍較細(xì);K326株高較矮，節(jié)距較小;QX-1葉片較長(zhǎng)且窄，葉尖較尖。3個(gè)品種的中上部葉片均比K326大，且比K326易開(kāi)片。

2.3? ? 田間抗病性

從表3可以看出，參試的幾個(gè)品種均不同程度感赤星病，其中以對(duì)照K326發(fā)病最重，GTH-1較次，云煙97最輕;GTH-1在團(tuán)棵期40%感花葉病，病級(jí)指數(shù)為1.2，在立秋過(guò)后重感青枯病，病株率為0.48%，病級(jí)指數(shù)高達(dá)1.86。

2.4? ? 烘烤特性

試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，QX-1如延長(zhǎng)變黃期則易造成褐片，較早升溫又易烤青，很難掌握溫度，其他各個(gè)品種與K326具有相同的烘烤特點(diǎn)。

2.5? ? 原煙外觀質(zhì)量

從表4可以看出，QX-1、GTH-1、云煙97 3個(gè)品種間外觀質(zhì)量無(wú)明顯差異。與K326相比，顏色均較鮮、光澤強(qiáng)、但油分差、手摸有枯燥感，其他外觀表現(xiàn)差異不明顯。

2.6? ? 主要經(jīng)濟(jì)性狀

從表5可以看出，與K326相比，單產(chǎn)GTH-1低30 kg/hm2、QX-1高81 kg/hm2左右、云煙97差異不大，3個(gè)品種均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、單葉重都高，中等煙比例、桔黃煙率均低。在云煙97、GTH-1、QX-1 3個(gè)品種間，QX-1產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率均最高;以GTH-1的產(chǎn)量最低，雜色煙比例最高;以云煙97的均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率最低，桔黃煙率最高。

3? ? 結(jié)論與討論

（1）從苗期與田間長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，由于云煙97為包衣種，苗齡僅為40 d，但其后發(fā)力較強(qiáng)，移栽后長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)烈。團(tuán)棵前比其他品種生長(zhǎng)旺盛。

（2）平均產(chǎn)量以QX-1最高，其他3個(gè)品種相差不大，主要是QX-1葉片大、葉數(shù)多。雖然K326葉片數(shù)也較多，但葉片較小，單葉重較低。GTH-1的平均單葉重雖然最高，但由于雜色煙比例大，產(chǎn)量較低。

（3）產(chǎn)值和均價(jià)都以QX-1最高，對(duì)照K326最低。主要是K326烘烤后的煙葉外觀質(zhì)量體現(xiàn)較差、光澤不強(qiáng)所致。

（4）抗病性方面，各品種均不同程度感有赤星病，GTH-1感有花葉病和青枯病。

（5）參試的品種綜合表現(xiàn)均較好，且煙農(nóng)評(píng)價(jià)較高，有推廣價(jià)值。但對(duì)照品種K326外觀體現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)效益都較其他品種差，煙農(nóng)不易接受。

（6）特殊的氣候影響了煙株的正常生長(zhǎng)發(fā)育，某些品種的潛力受到約束，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果的誤差較大。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 韓佩良，汪興，高貴，等.4個(gè)烤煙品種對(duì)比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（1）：40-41.

[2] 舒明信，楊顯志，馬敏倫，等.烤煙新品種（系）種植效果初探[J].耕作與栽培，2008（2）：46-47.

[3] 羅 杰，金永科，朱迪，等.貴煙2號(hào)在黔西南煙區(qū)的適應(yīng)性[J].作物研究，2014，28（6）：614-617.

[4] 蘇仕開(kāi)，鐘波，張儒和，等.烤煙新品種（系）試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011（21）：68-69.

[5] 王軍，朱忠彬，葉建軍，等.6個(gè)烤煙新品種在遵義地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：24-26.

[6] 茍正貴，李順忠，任永剛，等.8個(gè)烤煙品種（系）生態(tài)適應(yīng)性比較試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（10）：75-78.

[7] 崔政，羅明清.烤煙新品種試驗(yàn)示范效果簡(jiǎn)報(bào)[J].耕作與栽培，2001（3）：20-21.

[8] 李淑娥，劉開(kāi)平，楊居健.不同烤煙新品種（系）對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（15）：63-66.

[9] 蔣志清，邱正高，張福全，等.烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（25）：13669-13672.

[10] 向金友，謝冰，張吉亞，等.不同烤煙新品種苗期根系形態(tài)建成及相關(guān)研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（11）：41-43.

[11] 尚志強(qiáng).我國(guó)白肋煙育種進(jìn)展及發(fā)展對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2006（8）：127-129.