曹旭平 朱福興

[摘 要]基于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署COMTRADE相關(guān)數(shù)據(jù)，采用修正恒定市場(chǎng)份額模型對(duì)2003～2017年美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)特征及影響因素進(jìn)行測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)出口貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)最大，貿(mào)易保護(hù)政策將惡化美國(guó)出口形勢(shì);結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口波動(dòng)影響不大，但市場(chǎng)分布效應(yīng)在不斷優(yōu)化，這主要得益于中國(guó)、印度、新加坡、墨西哥等新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)商品進(jìn)口的增長(zhǎng)，這些增長(zhǎng)的分布效應(yīng)盈余超越了加拿大、法國(guó)、德國(guó)等傳統(tǒng)主要市場(chǎng)的分布效應(yīng)盈余負(fù)值;機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)產(chǎn)品等技術(shù)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生巨大負(fù)面影響，但頁(yè)巖氣革命導(dǎo)致美國(guó)石油、天然氣等能源產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的正面貢獻(xiàn)效應(yīng)較大。文章提出加強(qiáng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易政策及競(jìng)爭(zhēng)力演變監(jiān)測(cè)，利用國(guó)際規(guī)則維護(hù)自身利益，主動(dòng)擴(kuò)大對(duì)美進(jìn)口產(chǎn)品類別范圍與規(guī)模，延伸貿(mào)易合作平臺(tái)，深化推進(jìn)“一帶一路”倡議等對(duì)策措施。

[關(guān)鍵詞]美國(guó);出口波動(dòng);恒定市場(chǎng)份額模型;市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng);競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)

[中圖分類號(hào)] F746.12[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0461（2019）08-0049-08

一、引? 言

自2001年加入WTO以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與崛起步伐進(jìn)一步加快，對(duì)世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與價(jià)值鏈重構(gòu)產(chǎn)生重大影響，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局已進(jìn)入“大調(diào)整”[1]。與此同時(shí)，中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)分工也逐漸從互補(bǔ)向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系轉(zhuǎn)變，給中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來重大挑戰(zhàn)（周正寧、史新鷺，2019）[2]。2018年3月，特朗普總統(tǒng)批準(zhǔn)對(duì)來自中國(guó)的鋼鐵與鋁產(chǎn)品展開302調(diào)查并加征關(guān)稅，中國(guó)隨即展開了針對(duì)性、快速及強(qiáng)硬的反擊措施，拉開了長(zhǎng)達(dá)一年之久的中美貿(mào)易摩擦序曲，之后兩國(guó)進(jìn)行多輪試探與談判，但貿(mào)易摩擦依舊存在，未來如何發(fā)展充滿著不確定[3]?？深A(yù)見的是，隨著中國(guó)的“一帶一路”倡議與《中國(guó)制造2025》強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與世界影響力的不斷增強(qiáng)，中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增加，高技術(shù)密集型產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品則是兩國(guó)貿(mào)易政策重要博弈目標(biāo)。美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)顯示，2017年中國(guó)為美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口目的地和首要進(jìn)口來源地，也是美國(guó)飛機(jī)與大豆產(chǎn)品第一大出口市場(chǎng)、集成電路與棉花產(chǎn)品第二大出口市場(chǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)來說也變得越來越重要。但美國(guó)在分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的紅利同時(shí)，卻又擔(dān)心中國(guó)崛起會(huì)沖擊美國(guó)世界領(lǐng)袖的地位，不斷給中國(guó)正當(dāng)?shù)膶?duì)外貿(mào)易及海外投資設(shè)置障礙。比如，限制對(duì)華高技術(shù)、航天與防務(wù)產(chǎn)品的出口，限制華為、中興通訊的海外投資業(yè)務(wù)，對(duì)中國(guó)技術(shù)資本密集型出口產(chǎn)品欲征收關(guān)稅，等等。在此背景下，應(yīng)對(duì)美國(guó)一系列貿(mào)易保護(hù)措施成為當(dāng)前及未來很長(zhǎng)一段時(shí)間中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重大課題。之前美國(guó)也曾多次對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易設(shè)置各種限制，但此次中方的反擊迅速及力度前所未有，或許也大大出乎了美方意料。那么，中方系列反擊措施對(duì)美國(guó)出口影響程度如何？近年來美國(guó)出口波動(dòng)有何特征？其波動(dòng)成因有哪些？此類問題有必要進(jìn)行深入分析。

國(guó)內(nèi)外有關(guān)出口貿(mào)易波動(dòng)及影響因素研究主要集中于以下三方面：一是貿(mào)易自由化與出口貿(mào)易發(fā)展研究。貿(mào)易自由化背景下，世界商品流動(dòng)速度與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展有利于大型新興國(guó)家，這些國(guó)家的出口商品迅速滲透到世界市場(chǎng)，并專注于高端產(chǎn)品，且新興國(guó)家出口增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)快于主要發(fā)達(dá)國(guó)家，世界市場(chǎng)的重塑取決于這些新興國(guó)家（Gaglio C，2017）[4]。一國(guó)單方面降低關(guān)稅可以促使出口國(guó)家多樣化、出口產(chǎn)品部門多樣化的效果產(chǎn)生（Aditya A、Acharyya R，2015）[5]。二是貿(mào)易保護(hù)壁壘與出口貿(mào)易研究。貿(mào)易壁壘會(huì)嚴(yán)重影響出口貿(mào)易，基于重力模型對(duì)南非橙子主要出口市場(chǎng)中的技術(shù)壁壘影響研究發(fā)現(xiàn)，消除技術(shù)貿(mào)易壁壘會(huì)進(jìn)一步增加南非橙子對(duì)歐盟市場(chǎng)的出口量（Kapuya T，2015）[6]。中國(guó)自2001年加入WTO以來，出口貿(mào)易增長(zhǎng)迅猛，與之伴隨的針對(duì)我國(guó)出口的貿(mào)易壁壘也相繼推陳出新，給中國(guó)商品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)帶來極大挑戰(zhàn)（陳曉娟、穆月英，2014）[7]。三是出口貿(mào)易影響因素的研究。有學(xué)者對(duì)豬肉、水產(chǎn)、玉米等農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)成因進(jìn)行了研究（夏曉平、隋艷穎、李秉龍，2010）[8]。也有學(xué)者對(duì)其他國(guó)家的出口貿(mào)易影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，巴西與美國(guó)是世界農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)，也是中國(guó)進(jìn)口大豆主要來源市場(chǎng)。研究發(fā)現(xiàn)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)主要受世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求變動(dòng)影響（劉春鵬、肖海峰，2017）[9]。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增速并不高，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)對(duì)其影響較大;美國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)，且巴西大豆對(duì)美國(guó)大豆具有較大的市場(chǎng)替代效應(yīng)（曹旭平、童舉希，2018）[10]。本研究將在前人研究基礎(chǔ)上，深入剖析2003～2017年美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)特征，采用修正CMS模型從市場(chǎng)、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力等方面對(duì)美國(guó)出口波動(dòng)影響因素進(jìn)行深入分析，更好地了解美國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與不足。

二、美國(guó)出口貿(mào)易的波動(dòng)特征分析

（一）研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來源

本研究的美國(guó)出口商品分類均采用聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂版（SITC Rev.3），該分類將所有商品分SITC0～9等10個(gè)類別。其中，SITC0為食物及活動(dòng)物，SITC1為飲料及煙類，SITC2為原料（不包含燃料），SITC3為礦物燃料、潤(rùn)滑油及相關(guān)原料，SITC4為動(dòng)植物油、脂和蠟，SITC5為化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品，STIC6為按原料分類的制成品，SITC7為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，SITC8為雜項(xiàng)制品，SITC9為未分類的其他商品。一般認(rèn)為，SITC0～4為初級(jí)商品，SITC5、SITC7為技術(shù)密集型產(chǎn)品，SITC6、SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。本研究數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）出口規(guī)模波動(dòng)特征

出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，美國(guó)是世界傳統(tǒng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其歷屆政府均十分重視出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。此前，美國(guó)克林頓政府首次提出“國(guó)家出口戰(zhàn)略”，將美國(guó)長(zhǎng)期奉行的“自由貿(mào)易”政策更改為更為實(shí)用的“公平貿(mào)易”政策，擴(kuò)大美國(guó)商品的國(guó)際市場(chǎng)份額，努力開拓新興市場(chǎng)，取得較好效果;奧巴馬政府欲構(gòu)建TPP與TTIP的全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新框架，提出讓美國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模翻一番計(jì)劃;當(dāng)前，特朗普政府則提出“公平”貿(mào)易（非自由貿(mào)易）、“美國(guó)利益優(yōu)先”政策，提倡鼓勵(lì)出口及限制進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)主義，欲改變對(duì)華貿(mào)易逆差，而這種保護(hù)也會(huì)招致其他國(guó)家報(bào)復(fù)并惡化美國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的出口環(huán)境，進(jìn)而影響美國(guó)出口貿(mào)易及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展[11]。2003～2017年美國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模波動(dòng)走勢(shì)如圖1所示。

由圖1可知，15年里美國(guó)出口額整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，出口額從2003年的7 247.37億美元增長(zhǎng)至2017年的15 460.69億美元，增長(zhǎng)了1.13倍。但這一增速相比中國(guó)出口貿(mào)易增速則明顯偏慢，中國(guó)出口貿(mào)易額從2003年的4 382.28億美元增長(zhǎng)至2017年的20 976.37億美元，增長(zhǎng)了3.79倍，超越美國(guó)成為世界第一大出口貿(mào)易國(guó)，中美兩國(guó)出口貿(mào)易走勢(shì)可以說是大相徑庭。從波動(dòng)走勢(shì)來看，2003～2008年美國(guó)商品出口走勢(shì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，但2009年出口額（10 576.12億美元）出現(xiàn)巨幅下跌，比2008年下跌了2 422.87億美元，主要原因是受到了全球金融危機(jī)的大環(huán)境影響，全球市場(chǎng)對(duì)美國(guó)商品的進(jìn)口需求出現(xiàn)了下滑。2010年以后的美國(guó)商品出口又恢復(fù)了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但增速低于2002～2008年階段，2014年出口額達(dá)到了歷史最高的16 197.43億美元，但2015年出口額卻又急劇下降1 178.97億美元，直至2017年美國(guó)商品出口依舊低迷，充分表明當(dāng)前美國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

（三）出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析可進(jìn)一步洞悉美國(guó)不同類型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化情況，2003～2017年美國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)如表1所示。

由表1可知，一是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)產(chǎn)品為美國(guó)主要出口商品類別，15年里其年均出口比重分別占38.67%、13.59%，累計(jì)達(dá)52.26%，美國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品集中度非常大，且主要集中于技術(shù)密集型產(chǎn)品，具有較高的出口附加值。其中，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備出口以通用工業(yè)機(jī)械、辦公設(shè)備、特種工業(yè)機(jī)械、金屬加工機(jī)械為主，其次是通訊設(shè)備、發(fā)電機(jī)械、飛機(jī)及零部件、汽車、電器儀表及零部件等;化學(xué)產(chǎn)品出口以化妝品及藥品為主，其次是肥料、塑料及化工原料。食物及活動(dòng)物等農(nóng)產(chǎn)品出口年均比重并不高，僅為6.35%。二是從分類產(chǎn)品出口比重的走勢(shì)來看，美國(guó)主打出口產(chǎn)品機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口比重呈快速下降態(tài)勢(shì)，出口比重從2003年的48.79%下降至2017年的34.06%，化學(xué)產(chǎn)品出口比重增幅又幾乎為零，嚴(yán)重制約了美國(guó)總體出口的增長(zhǎng)。雖然食物及活動(dòng)物、礦物燃料及潤(rùn)滑油、其他商品等三類產(chǎn)品出口比重整體呈小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但這三類產(chǎn)品并未美國(guó)主要出口產(chǎn)品類別，對(duì)美國(guó)商品出口整體拉動(dòng)效應(yīng)有限?？傮w來看，美國(guó)商品出口嚴(yán)重缺乏增長(zhǎng)極，未來出口發(fā)展趨勢(shì)并不樂觀。

（四）出口市場(chǎng)分布的變化

美國(guó)出口市場(chǎng)分布廣泛，2003～2017年美國(guó)出口排名靠前的15個(gè)主要目標(biāo)市場(chǎng)分布如表2所示。

由表2可知，一是美國(guó)主要出口目標(biāo)市場(chǎng)集中于加拿大、墨西哥、中國(guó)、日本及英國(guó)，15年里這五大市場(chǎng)的年均份額分別為18.96%、13.24%、6.91%、6.24%與3.96%，五大市場(chǎng)份額占比累計(jì)達(dá)49.31%，出口市場(chǎng)集中度較高。二是從發(fā)展趨勢(shì)來看，美國(guó)商品對(duì)加拿大、日本及英國(guó)等主要目標(biāo)市場(chǎng)的出口呈逐年下降態(tài)勢(shì)，其市場(chǎng)份額分別從2003年的20.44%、9.50%、4.19%快速下降至2017年的17.90%、4.60%、3.71%。與之形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的出口額呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)出口份額從2003年的4.37%上漲至2017年的8.68%，中國(guó)超越日本成為美國(guó)第三大出口市場(chǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)及居民消費(fèi)能力的快速增長(zhǎng)，美國(guó)商品在中國(guó)的市場(chǎng)潛力巨大，目前中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)原料（不含燃料）、農(nóng)產(chǎn)品、化學(xué)產(chǎn)品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)，其中15年里原料（不含燃料）產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的出口占比均保持在30%以上，中國(guó)也是美國(guó)大豆的最大出口市場(chǎng)。長(zhǎng)期來看，中國(guó)市場(chǎng)開放度越來越高，其消費(fèi)及市場(chǎng)需求潛力也快速釋放中，未來對(duì)美國(guó)商品進(jìn)口需求快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)有望繼續(xù)保持。如果美國(guó)能進(jìn)一步放開高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口，那么中國(guó)將有望成為美國(guó)第一大出口市場(chǎng)，對(duì)于緩解中美貿(mào)易逆差及拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都將產(chǎn)生積極效應(yīng)。此外，美國(guó)對(duì)墨西哥、中國(guó)香港地區(qū)等市場(chǎng)的出口份額也呈小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)其他市場(chǎng)的出口份額波動(dòng)不大。

三、美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響因素的修正CMS模型

上文分析顯示美國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模在動(dòng)態(tài)波動(dòng)增長(zhǎng)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)分布也在持續(xù)變動(dòng)，這種變動(dòng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)有多大影響？不同指標(biāo)的影響力有何差異？恒定市場(chǎng)份額（Constant Market Share，簡(jiǎn)稱CMS）模型能較好地解決這些問題。

（一）CMS基本分析模型

CMS模型假設(shè)如果某國(guó)家（或地區(qū)）一類或多類商品出口競(jìng)爭(zhēng)力不變，則其國(guó)際市場(chǎng)份額也恒定。實(shí)際上某國(guó)家（或地區(qū)）一類或多類商品出口金額和國(guó)際市場(chǎng)份額均在發(fā)生變動(dòng)，此變動(dòng)由世界需求總量、各進(jìn)口國(guó)需求結(jié)構(gòu)及出口國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力等變化共同作用導(dǎo)致（夏曉平、隋艷穎、李秉龍，2010）[8]。Tyszynski H率先使用CMS模型實(shí)證分析了世界制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易波動(dòng)成因（Tyszynski H，1951）[12]，Leamer（1986）、Milana（1988）、帥傳敏（2004）、李常君（2006）等國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者相繼對(duì)該模型進(jìn)行修正及應(yīng)用?？傮w來說，目前CMS模型應(yīng)用情況主要有兩大類型：兩個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）多種產(chǎn)品的出口波動(dòng)成因與多個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）多產(chǎn)品出口波動(dòng)成因研究（劉鈞霆、佟繼英，2017）[13]。美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響因素研究明顯屬于第二種。當(dāng)前，多國(guó)家（或地區(qū)）多種產(chǎn)品出口模式的CMS分析模型基本計(jì)算公式如下：

V-V=rV+（r-r）V+（r+r）V+

（V-V-rV）（1）

用美國(guó)出口貿(mào)易的各項(xiàng)指標(biāo)解釋式（1），V表示美國(guó)商品的出口貿(mào)易額，其上標(biāo)數(shù)字1和2分別為時(shí)間跨度起點(diǎn)和截止點(diǎn)，一般以年份為跨度展開研究，V-V指美國(guó)商品在某時(shí)間跨度的出口金額變化量。i為第i類美國(guó)出口商品，m指商品類別個(gè)數(shù)，V指第i類美國(guó)商品出口金額。j為美國(guó)商品出口至第j個(gè)目標(biāo)國(guó)家（或地區(qū)）市場(chǎng)，n表示目標(biāo)市場(chǎng)的個(gè)數(shù)，V為第i類美國(guó)商品向第j個(gè)目標(biāo)國(guó)家（或地區(qū)）的出口額。r為某時(shí)間跨度內(nèi)世界商品進(jìn)口的增長(zhǎng)率指標(biāo)，r則為同期世界第i類商品進(jìn)口的增長(zhǎng)率，r則為同期第j國(guó)第i類商品的進(jìn)口增長(zhǎng)率指標(biāo)。

式（1）的左邊部分經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為美國(guó)出口貿(mào)易變動(dòng)情況，右邊由4個(gè)部分相加而成，也就是說美國(guó)產(chǎn)品出口變動(dòng)可分解為4個(gè)部分。第一部分rV為市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)指標(biāo)，指全球市場(chǎng)總需求對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的影響，該指標(biāo)數(shù)值越大，表明世界市場(chǎng)需求擴(kuò)張對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的推動(dòng)效應(yīng)也越大;（r-r）V表示世界進(jìn)口需求產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相對(duì)變動(dòng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易影響，稱為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng);（r+r）V為市場(chǎng)分布效應(yīng)指標(biāo)，指各目標(biāo)國(guó)家（或地區(qū)）市場(chǎng)進(jìn)口需求的相對(duì)變動(dòng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易影響;（V-V-rV）為競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)指標(biāo)，指美國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力變化對(duì)其出口貿(mào)易的影響情況。

（二）CMS基本分析模型的修正

CMS基本模型是目前各學(xué)術(shù)論文應(yīng)用最為普遍，但仔細(xì)推敲依舊存在一些不足之處。如CMS模型公式中的市場(chǎng)分布效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)項(xiàng)均需要進(jìn)一步分解問題（李海鵬、張俊飚、朱信凱，2007）[14]。修正CMS模型能較好地解決此問題（張寒、聶影，2010）[15]，分解式（1）中的市場(chǎng)分布效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)等兩項(xiàng)指標(biāo)。將美國(guó)商品的所有出口國(guó)家（或地區(qū)）視為一個(gè)整體，則式（1）簡(jiǎn)化為：

V-V=rV+（r-r）V+（V-V-rV）（2）

將所有類別商品看成一類，引入r和V，其中r指某時(shí)間跨度內(nèi)第j國(guó)家（或地區(qū)）所有商品進(jìn)口增長(zhǎng)率，V則指同期美國(guó)商品出口到第j國(guó)家（或地區(qū)）的總價(jià)。則式（1）簡(jiǎn)化為：

V-V=rV+（r-r）V+（V-V-rV）（3）

將式（2）與（3）相加并整理可得式（4）：

V-V=rV+（r-r）V+（r-r）V+（V-V-rV）+（V-V-rV）（4）

式（4）右邊共有5項(xiàng)，依次分別代表市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、市場(chǎng)分布效應(yīng)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，這5個(gè)效應(yīng)將是美國(guó)出口增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右颉?/p>

四、美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響因素測(cè)算分析

（一）樣本市場(chǎng)選取與時(shí)間段劃分

選取澳大利亞、比利時(shí)、巴西、加拿大、中國(guó)（不包含中國(guó)澳門和中國(guó)臺(tái)灣，下文同）、中國(guó)香港地區(qū)、法國(guó)、德國(guó)、印度、日本、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、韓國(guó)、沙特、新加坡、瑞士、泰國(guó)、阿聯(lián)酋、英國(guó)20個(gè)主要出口國(guó)家（或地區(qū)）作為分析市場(chǎng)樣本。2003～2017年美國(guó)對(duì)這20個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的出口總額占同期美國(guó)總出口比重的77.99%，市場(chǎng)樣本代表性較強(qiáng)。考慮到聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)中的2017年部分國(guó)家（或地區(qū)）各類產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)不完整，因此本文CMS模型實(shí)證分析數(shù)據(jù)時(shí)間范圍設(shè)定為2002～2016年。CMS模型分析對(duì)時(shí)間段劃分有較高要求，一定要與出口數(shù)據(jù)波動(dòng)節(jié)奏相對(duì)應(yīng)，將相似特征數(shù)據(jù)年份劃為同一期，對(duì)影響出口的重大經(jīng)濟(jì)事件也可考慮作為時(shí)間段劃分點(diǎn)，以便提高模型分析針對(duì)性及效果。參照?qǐng)D1美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)走勢(shì)，本研究將時(shí)間段劃分為2003～2008年、2008～2009年、2009～2014年、2014～2016年4個(gè)時(shí)期。

（二）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測(cè)算與整理

測(cè)算出20個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）各期時(shí)間點(diǎn)從世界、美國(guó)進(jìn)口商品的金額，分別表示為Rj、Vj，其中，Rj指標(biāo)被用來測(cè)算rj。計(jì)算出的各期時(shí)間點(diǎn)20個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）進(jìn)口金額情況見表3。

對(duì)各細(xì)分類別商品從世界、美國(guó)的進(jìn)口金額指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，分別表示為Ri、Vi，Ri指標(biāo)被用來測(cè)算ri。各期不同時(shí)間點(diǎn)分類產(chǎn)品的進(jìn)口金額測(cè)算結(jié)果見表4。

（三）計(jì)算結(jié)果分析

將表3與表4相關(guān)數(shù)據(jù)代入式（4），得出2003～2016年美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響因素的修正CMS模型計(jì)算結(jié)果如表5所示。

1. 市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響

由表5可知，所有效應(yīng)中，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響最大，4個(gè)時(shí)期的最低貢獻(xiàn)率也達(dá)到了92.27%，最高的2014～2016年時(shí)期達(dá)147.97%，表明國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易拉動(dòng)或制約作用較大。這種現(xiàn)象具有兩面性，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)需求環(huán)境良好時(shí)，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的拉動(dòng)作用會(huì)十分明顯;當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)需求環(huán)境惡化時(shí)，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的制約作用也同樣很大。比如2008～2009年時(shí)期，金融危機(jī)效應(yīng)嚴(yán)重沖擊2009年的美國(guó)出口。2008年全球市場(chǎng)商品進(jìn)口需求規(guī)模高達(dá)161 058.29億美元，但在2009年此數(shù)值急速下降至123 847.16億美元（比2008年下降了23.10%）;與此同時(shí)，2008年美國(guó)出口額為12 998.99億美元，但在2009年此數(shù)值急速下降至10 567.12億美元（比2008年下降了18.70%）。市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口波動(dòng)影響較大現(xiàn)象更加突出了中國(guó)、加拿大等市場(chǎng)的重要性，當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦、美國(guó)單邊及貿(mào)易保護(hù)政策對(duì)其自身出口的負(fù)面影響也是巨大的。

2. 結(jié)構(gòu)分布效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口波動(dòng)影響

結(jié)構(gòu)分布效應(yīng)包括產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩部分，從模型分解結(jié)果來看，各期產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)并不高。值得關(guān)注的是，美國(guó)出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2003～2008年、2009～2014年兩個(gè)時(shí)期的盈余為負(fù)值，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生了制約效應(yīng)，其中第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、第5類（化學(xué)產(chǎn)品）、第8類（雜項(xiàng)制品）的負(fù)值貢獻(xiàn)量較大。而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008～2009年、2014～2016年兩個(gè)時(shí)期的盈余為正值，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生了積極的拉動(dòng)作用，其中第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、第5類（化學(xué)產(chǎn)品）、第8類（雜項(xiàng)制品）、第1類（食物及活動(dòng)物）、第9類（其余產(chǎn)品）的正值貢獻(xiàn)量較大?？梢钥闯觯夹g(shù)密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易表現(xiàn)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易形勢(shì)產(chǎn)生著關(guān)鍵影響，而多年來美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口限制政策也嚴(yán)重制約著其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)及出口貿(mào)易表現(xiàn)。

與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比，美國(guó)出口貿(mào)易的市場(chǎng)分布效應(yīng)也不大，但增長(zhǎng)趨勢(shì)占優(yōu)。市場(chǎng)分布效應(yīng)盈余從第1期到第4期分別為-405.26億美元、39.76億美元、167.58億美元、108.06億美元，市場(chǎng)分布效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口的貢獻(xiàn)在不斷提升。這種變化的主要貢獻(xiàn)來源于中國(guó)、印度、新加坡、墨西哥等國(guó)的正分布效應(yīng)盈余，其中以中國(guó)正分布效應(yīng)值的貢獻(xiàn)量最大。以2009～2014年為例，該期分布效應(yīng)正值貢獻(xiàn)量最大的3個(gè)國(guó)家依次為中國(guó)（158.90億美元）、墨西哥（138.58億美元）、巴西（39.59億美元），加拿大、德國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家的分布效應(yīng)貢獻(xiàn)量均為較大負(fù)值，充分說明加強(qiáng)與中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體合作對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的重要性。

3.競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口波動(dòng)影響

2002～2016年4個(gè)時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易正面貢獻(xiàn)效應(yīng)不大，2002～2008年更是負(fù)值，表面美國(guó)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。4個(gè)時(shí)期的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余分別為-766.12億美元、139.26億美元、398.55億美元、77.83億美元，表明美國(guó)出口貿(mào)易的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力呈向好態(tài)勢(shì)發(fā)展，但貢獻(xiàn)度依舊較小，后3個(gè)時(shí)期均低于8%。從分類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)度來看，2003～2008時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)為負(fù)值的主要原因是由于第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）與第5類（化學(xué)產(chǎn)品）的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)負(fù)值導(dǎo)致，這兩類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)分別為-534.10億美元、-62.34億美元;其余3個(gè)時(shí)期，第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)也以較大負(fù)值為主，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生巨大負(fù)面效應(yīng)。

值得關(guān)注的是，美國(guó)第3類（礦物燃料與潤(rùn)滑油）產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表現(xiàn)突出，4個(gè)時(shí)期分別達(dá)到121.82億美元、32.41億美元、311.92億美元、85.26億美元，是少有的4個(gè)時(shí)期均保持正值的產(chǎn)品類別，主要原因是近年來美國(guó)頁(yè)巖氣的革命推動(dòng)，導(dǎo)致美國(guó)原油產(chǎn)量大幅增加，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)供過于求的局面，美國(guó)因此也從石油進(jìn)口大國(guó)變?yōu)榱耸统隹诖髧?guó)。COMTRADE統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)33類（石油產(chǎn)品）與34類（自然氣體能源）產(chǎn)品出口額分別從2003年的95.93億美元、21.66億美元快速增長(zhǎng)至2017年的1 052.82億美元、222.67億美元，分別增長(zhǎng)了9.98倍、9.28倍，遠(yuǎn)高于美國(guó)出口貿(mào)易增速。

美國(guó)出口貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余表現(xiàn)也是先負(fù)后正，4個(gè)時(shí)期市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力盈余分別為-881.34億美元、245.96億美元、49.93億美元、297.93億美元，表明美國(guó)出口貿(mào)易的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)也呈向好態(tài)勢(shì)發(fā)展。尤其難得的是在2008～2009年、2014～2016年兩個(gè)美國(guó)出口貿(mào)易困難時(shí)期，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了10.11%與17.60%。從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)來源分布來看，2003～2008年美國(guó)出口貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)負(fù)值的主要原因是由于在日本、加拿大、韓國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，3個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余分別為-184.19億美元、-140.30億美元、-118.94億美元。其他3個(gè)時(shí)期，美國(guó)出口在中國(guó)、墨西哥、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余均保持較大正值。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，不僅受產(chǎn)品本身科技含量、生產(chǎn)工藝、外觀、性能等指標(biāo)情況影響，市場(chǎng)準(zhǔn)入、貿(mào)易壁壘、消費(fèi)者價(jià)值觀、東道國(guó)文化等一系列目標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境對(duì)其影響更大。比如，一旦某一特定市場(chǎng)對(duì)美國(guó)主要出口產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易限制，那么美國(guó)產(chǎn)品在該市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)將會(huì)大大降低。因此，提升產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)一定要優(yōu)先考慮東道國(guó)因素。當(dāng)前，美國(guó)奉行對(duì)華貿(mào)易保護(hù)政策會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)盈余下降，進(jìn)而對(duì)美國(guó)出口及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

五、結(jié)論總結(jié)及對(duì)策建議

（一）結(jié)論總結(jié)

主要結(jié)論：一是美國(guó)出口貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)最大，美國(guó)出口貿(mào)易對(duì)世界市場(chǎng)依賴嚴(yán)重，貿(mào)易保護(hù)主義將進(jìn)一步惡化美國(guó)出口貿(mào)易形勢(shì)。歐洲、日本及加拿大等主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)進(jìn)口需求都呈下降態(tài)勢(shì)，僅有中國(guó)、中國(guó)香港地區(qū)、墨西哥等少數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)商品的進(jìn)口需求呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。二是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)影響不大，美國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)未能很好地適應(yīng)世界增長(zhǎng)較快的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)。第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）、第5類（化學(xué)產(chǎn)品）等技術(shù)密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易表現(xiàn)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易形勢(shì)產(chǎn)生著關(guān)鍵影響，美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品的出口限制政策也嚴(yán)重制約著其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)及出口貿(mào)易表現(xiàn)。市場(chǎng)分布效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)是由負(fù)轉(zhuǎn)正的轉(zhuǎn)換中，市場(chǎng)分布效應(yīng)在不斷優(yōu)化，這主要得益于新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)商品進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng)，而中國(guó)進(jìn)口對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)度是最大的。三是競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易波動(dòng)的正面貢獻(xiàn)效應(yīng)并不大，但產(chǎn)品與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均呈向好態(tài)勢(shì)發(fā)展。第7類（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）與第5類（化學(xué)產(chǎn)品）的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表現(xiàn)不佳，對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生巨大負(fù)面效應(yīng)。頁(yè)巖氣的革命導(dǎo)致美國(guó)第3類（礦物燃料與潤(rùn)滑油）產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表現(xiàn)突出。美國(guó)出口貿(mào)易在日本、加拿大、韓國(guó)等市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，但在中國(guó)、墨西哥、巴西等新興市場(chǎng)具有較強(qiáng)適應(yīng)性與競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論及當(dāng)前中美緊張貿(mào)易關(guān)系，提出促進(jìn)中美貿(mào)易健康發(fā)展的幾點(diǎn)建議：

一是加強(qiáng)監(jiān)測(cè)美國(guó)出口貿(mào)易政策及競(jìng)爭(zhēng)力演變情況，積極維護(hù)多邊國(guó)際貿(mào)易規(guī)制。要重點(diǎn)關(guān)注美國(guó)有關(guān)高科技限制、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、關(guān)稅壁壘等政策的相關(guān)動(dòng)向、出口貿(mào)易波動(dòng)情況及演變趨勢(shì)、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度及就業(yè)情況，等等，對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)不合理的各種貿(mào)易保護(hù)措施進(jìn)行有針對(duì)性地、快速反擊。例如，中國(guó)已成為美國(guó)“301調(diào)查”最大受害國(guó)，我方須及時(shí)采取反調(diào)查與進(jìn)口替代措施來進(jìn)行反制[16]。另一方面，要充分利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則維護(hù)自身利益，主動(dòng)聯(lián)合歐盟、新興經(jīng)濟(jì)體等國(guó)家引導(dǎo)WTO規(guī)則朝公平、自由方向發(fā)展，限制美國(guó)單邊貿(mào)易主義的行使空間。

二是彈性調(diào)整對(duì)美貿(mào)易政策，主動(dòng)擴(kuò)大對(duì)美進(jìn)口產(chǎn)品類別范圍與規(guī)模。當(dāng)前，美國(guó)依舊是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，其國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，當(dāng)然美國(guó)也依賴中國(guó)進(jìn)口其化學(xué)品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品，等等。短期來看，中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的反擊措施產(chǎn)生了較好的效果，促使美國(guó)意識(shí)到中國(guó)的重要性。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)可主動(dòng)擴(kuò)大對(duì)美進(jìn)口產(chǎn)品類別與規(guī)模，比如進(jìn)口更多的美國(guó)石油天然氣資源，提高美國(guó)商品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴性，有利于中美貿(mào)易的更加平衡。

三是推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)全方位交流，深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。國(guó)際貿(mào)易的形式合作單一，也容易引起兩國(guó)貿(mào)易不平衡及摩擦，因此有必要進(jìn)一步延伸中美兩國(guó)的貿(mào)易合作平臺(tái)，比如商品檢驗(yàn)檢疫、技術(shù)合作研發(fā)、投資領(lǐng)域進(jìn)一步開放，等等，提升兩國(guó)產(chǎn)業(yè)融合度與依賴性。此外，要擴(kuò)大與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，進(jìn)一步優(yōu)化海外出口市場(chǎng)格局，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口依賴度。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 姚洋，鄒靜嫻.從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看中美貿(mào)易摩擦[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（1）：146-159.

[2] 周正寧，史新鷺.貿(mào)易摩擦對(duì)中美兩國(guó)的影響：基于動(dòng)態(tài)GTAP模型的分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（2）：20-31.

[3] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部.關(guān)于就美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施及中方應(yīng)對(duì)措施公開征求意的通知[Z].[2018]34號(hào)，2018-04-04.

[4] GAGLIO C. Trade liberalization and export performance： a literature review[J]. Revue D economie politique，2017，127（1）：25-46.

[5] ADITYA A，ACHARYYA R. Trade liberalization and export diversification[J]. International review of economics & finance，2015（39）：390-410.

[6] KAPUYA T. The trade effects of technical barriers on South Africa's orange exports[J]. Agrekon，2015，54（1）：1-27.

[7] 陳曉娟，穆月英. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于日本、美國(guó)、歐盟和韓國(guó)的實(shí)證研究 [J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（1）：115-121.

[8] 夏曉平，隋艷穎，李秉龍. 中國(guó)畜產(chǎn)食品出口波動(dòng)的實(shí)證分析——基于需求、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的三維視角[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）：77-85.

[9] 劉春鵬，肖海峰.巴西農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)的影響因素分析——基于恒定市場(chǎng)份額模型[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（3）：4-13.

[10] 曹旭平，童舉希.美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口波動(dòng)成因動(dòng)態(tài)分解[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（6）：92-103.

[11] 于春海，劉成豪.對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整性質(zhì)的思考[J]. 國(guó)際貿(mào)易，2018（1）：37-40.

[12] TYSZYNSKI H. World trade in manufactured commodities， 1899-1950[J].The manchester school of economic and social studies，1951（19）：222-304.

[13] 劉鈞霆，佟繼英.我國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易特征及增長(zhǎng)因素實(shí)證研究——基于多國(guó) CMS 模型的因素分解[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（11）：32-48.

[14] 李海鵬，張俊飚，朱信凱. 我國(guó)蔬菜出口的增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007（2）：24-28.

[15] 張寒，聶影.中國(guó)林產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的動(dòng)因分析：1997～2008[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（1）：35-52.

[16] 姚博.全面認(rèn)識(shí)新一輪美國(guó)“301調(diào)查”[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（7）：62-67.