嚴命剛

2017年6月，市檔案館舉辦了《吳門珍檔》的展覽，展示出蘇州歷史上各個時期的檔籍史料。親眼目睹這些留存至今的舊圖片檔冊，可以觸摸到古城歷劫不滅的歲月年輪，感受到昔日的社會生活氣息。

其中有一張陳舊的《六套城平面圖》，尺幅六十公分左右，上面繪制的，就是在蘇州城墻上，曾有過的六座甕城的圖樣。過去稱作“套城”“月城”“越城”、“曲城”，老百姓則干脆直呼它叫“城肚子”。到了九十年后的今天，只有盤門的水陸甕城，幸運地遺存了下來，是國內(nèi)少有的建筑古董，也成了蘇州城墻經(jīng)典的象征。其余的閶、胥、婁、齊、葑五座甕城，都消亡在時代的煙云中。只有八九十歲的本土老人，還能說出他們幼年時，附近城門口的城肚子模樣。

整座姑蘇城池，一圈外城河屏護的古城墻，沿河邊盤繞有三十多里。它就是蘇州城的圍墻，圍墻里面是稠密的都市人煙。它底部全是半人來高的青石花崗石條墻基，七米多高的墻體雉堞，一色泥青的城磚到頂，凝泥灰嵌抹滿磚縫。城墻上步道寬三余米，邊沿鋪設(shè)排水石溝。在金山石勒邊的拱券城門上，是飛檐翹角的歇山頂式主城樓。城樓旁側(cè)，有兩三米寬的走馬緩坡道。閶胥盤、婁齊葑這六個城門，就是坐落在吊橋內(nèi)的六座甕城，把守著城內(nèi)外的咽喉要道，是環(huán)列于全城的地標性建筑?！疤K州六城門”，是蘇州人對自己城廂家園的統(tǒng)稱，也是對六座甕城的昵稱。

古老的城墻尤其是甕城部分，過去沒能留下多少舊影像照片。在蘇州早期古地圖中，只有它們粗略的外形線條。即便在四五十年代繪制的現(xiàn)代測繪圖上，也沒有它們明細的數(shù)據(jù)。由于甕城都具備人為復雜的特性，缺少了平面立面互為印證的圖紙，后人難以知曉它們的原始形狀。而這張《六套城平面圖》，正好填補了這個歷史信息的空白。圖上面分別繪制有閶、胥、盤、婁、齊、葑六座甕城的圖形，各門的造型完整無缺，一目了然，又各不相同。關(guān)鍵是上面標注了比例尺的數(shù)字：“一吋等于六十四呎”（英制），即為1：768的比例。這圖不單是示意圖，應該是一份有現(xiàn)代測量數(shù)據(jù)的圖紙。只須正確量取圖紙上的線條尺寸，按所示比例放大，便可得到甕城整體的實際數(shù)據(jù)，進而重現(xiàn)出它們的真容原貌。

1927年北伐后，蘇州社會初得安定。再是現(xiàn)代工業(yè)的起步擴展，商業(yè)經(jīng)濟恢復增量，馬路上的人流車輛日漸增多。古城內(nèi)舊式狹窄的街坊，高低不平的彈石路面，成為城市建設(shè)方面首先面臨的現(xiàn)實問題。從前庇護城廂安全的六城門甕城里，通徑曲折，人車擠軋，已經(jīng)成了怨聲載道的梗阻地段。

當時主持城建職能部門的，是留學東京、建筑科班出身的蘇州本籍人士柳士英。他曾在三元坊的工業(yè)專門學校，開設(shè)過中國第一個現(xiàn)代教育的建筑系。擔任工務科長和總工程師的他，制定了蘇城現(xiàn)代城市建設(shè)規(guī)劃書，其中“整理道路”一章內(nèi)，明確規(guī)定的具體步驟有：“拆除套城：本市舊式城門六處，外面皆有套城，阻礙交通，殊感不便，現(xiàn)已決定先自閶門起，依次一律拆除。”

但是，這樣全面大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)和改造，受到了社會上很多市民的質(zhì)疑和反對。在《蘇州明報》上，南社名士、現(xiàn)任的市政府參事金松岑發(fā)文，強調(diào)了吳國歷史遺存的重要意義，要求保護好古都的城墻橋梁名勝古跡。著名律師曾經(jīng)擔任過市政臨時首腦的張云摶，也發(fā)表了對工務建設(shè)規(guī)劃的五點看法。要避免拆除甕城得不償失，要公開財務、減少機構(gòu)冗員，加強管理。而與此相反，辛亥耆宿、監(jiān)察委員陳去病也投書發(fā)聲，力挺市政工務當局的城建方案，倡議拆城墻開辟新道路，拆除妨礙交通的牌坊、照墻和石拱橋，也要拆除甕城。還主張要究拿阻攔市政工程的“土豪劣紳”。斯時，省建設(shè)廳、省古物保護委員會呼吁，要求慎重保護古城墻。而省教育廳發(fā)文強調(diào)：省政務會議已有批轉(zhuǎn)公文，各地拆除城墻的磚石材料，充抵日漸見絀的教育經(jīng)費云云。在古代城墻是歷史精萃還是封建殘余，是拆除還是保存的問題上，各界人士紛紛參與，持久的論辯，語言措辭日趨火爆，甚至升級到攻訐對方意識觀念的地步。

在洶洶不息的輿情下，拓路拆城的工程按部就班地在推進：7月27日上午9時，市政籌備處第二次參事會會議，議決通過了工務科的“拓寬道路章程”、拆除閶門甕城案由。7月29日拆除閶門甕城工程招標公示。7月31日，工務科發(fā)表拆除閶門甕城通告。8月5日，在公布拆除工程范圍要求后，“陳萬興營造廠”以一千五百元中標。10月4日，公布拆遷通令，10月5日，工務科與陳萬興營造廠業(yè)主陳炳芳簽署合同。10月8日開始動工拆除甕城。原先在城肚子里的不少商鋪，以舊屋置換新屋，搬到新規(guī)劃的靠近吊橋邊的地塊，工務科貼補若干搬店鋪的費用。這一張《六套城平面圖》，就是在這樣時局背景下產(chǎn)生的。是工務部門為制作拆除工程明細表，計算工程量費用而繪制的圖紙資料。

1929年3月，城建部門還在對規(guī)劃中要拆除的五個甕城招標。社會上對甕城繼續(xù)拆除還是保護的爭執(zhí)，還在繼續(xù)進行。1930年，地方史志大家、振華女校副校長王謇先生，還在呼吁保留這五座甕城。越年，日軍陷東北，時局有變，國民政府一位軍事長官復令，長江沿線各城垣城樓，都是國防上的瞭望工事，不得擅自拆除，暫告中止。1936年至1937年的戰(zhàn)前階段，城內(nèi)因拓寬主干道，拆甕城的工程項目，又曾經(jīng)恢復過，直至“七七”戰(zhàn)起告停。

蘇州古城墻上，早先是沒有甕城部分的。元末，張士誠從蘇北轉(zhuǎn)移來江南，占據(jù)了蘇州城，并將此處視為他的都邑，改稱為“隆平府”，精心構(gòu)筑營造了十年。那時，城墻防線的克星，轟擊性的火炮已逐漸成熟。張士誠為把城池打造得固若金湯，在六個城門口添筑了甕城部分。二十多年明洪武年間，盧熊便將此事載錄到《蘇州府志》：“至張士誠入據(jù)，增置月城”。蘇州文廟碑刻博物館內(nèi)，有一件“新建甕城記銘”的石碑拓片，文字內(nèi)容是：“隆平府閶門元設(shè)水陸二關(guān)。天佑三年十二月，本處守御總兵官武毅將軍，萬戶任士元，申稟中書平章政事兼同知樞密院事，一同啟奉王令，復造南北二關(guān)，重加備御，使職智謀深略度量涵容，出足以振千里之威風，入則以布萬民之德澤，三軍整肅一郡安居保障城池而永固，開興社稷以攸寧，大器已成芳名高著……天佑四年四月?！薄疤煊印笔菑埵空\的年號，碑文所示新建甕城的年份、處所明確，與明代志乘記載印證無訛。現(xiàn)在這塊元末年間的記事石碑及拓片，既是古城始建甕城的實物，也是佐證盧熊所記的實物。

年前，筆者走訪蘇博的老館長張英霖先生，向他打聽此碑的情況包括去向。老館長回憶道：五十年代時，此碑曾存放在當時蘇州的“江蘇博物館”里。該館后來搬遷去了南京，更名為“南京博物院”，此碑也是一起搬去的。還說他曾經(jīng)去找尋過，但一下子也沒有找到。

這塊碑刻的拓片邊款上，留有民國時李根源先生題識“戊辰九月”的記年手跡，那是一九二八年十月，此碑豎立處的閶門甕城墻體，才剛剛拆除掉還未滿一年。估計是石碑拆卸下來后，被李根源先生發(fā)現(xiàn)，再經(jīng)手拓制的，方能存留在原碑的故地蘇州。

這張《六套城平面圖》，六座甕城的式樣、占地的大小都不相同。圖紙上面的閶門甕城，顯得很小，不像是畫師詩人筆下的模樣。其實，這圖紙上的閶門，已非它早前明、清兩朝鼎盛時期的繁華氣象了。據(jù)同治版的《蘇州府志》記載：“咸豐十年，粵匪陷城，六門俱經(jīng)改筑，事平，依次修復，唯閶門月城尚未復舊制。”原來是經(jīng)受了太平天國兵火，劫后重建時，并沒能恢復原貌，而是改變并縮小了它的規(guī)模和樣子。那么，昔日的閶門甕城規(guī)模究竟有多大？原來又是什么造型呢？

蘇州博物館考古隊在2004年10月開始，進行了“閶門古甕城遺址”項目的發(fā)掘。把古甕城墻體基礎(chǔ)的大部分（除了后甕城的北墻一段），都清理了出來。摸清了甕城墻基平面，大體是個“凸”字形，被分別名為“前、后甕城”的兩部分。前甕城的凸起部分，正好對著吊橋東堍。后甕城包括主城墻城樓部分，占地縱橫約有90米方圓。發(fā)掘報告稱：“古甕城城墻總長300米左右，所圍面積約6700余平米?！痹偌由媳眰?cè)過河的水城門部分，閶門古甕城面積不會低于8000平米，有12畝地大?？脊抨爤蟾娴慕Y(jié)論：“是蘇州揭示出來最大的，形狀又有所不同的一座甕城?！倍男螤睿⒎切鞊P所精心繪制《姑蘇繁華圖》《乾隆南巡圖》中的格局。徐揚把具備了兩重水門、三重陸門的閶門甕城，簡化成了一道水門、兩道陸門的初級版甕城。倒是在更早時期，王翚、宋駿業(yè)倆畫友分別繪就的兩幅《康熙南巡圖》，和一張雍正年間的桃花塢木刻年畫《蘇州金閶圖》，都和甕城遺址的面積、架構(gòu)大體上相吻合。也都配得上同時期的江南游子曹雪芹所留下的絕世點評。

清乾隆版《吳縣志》：康熙元年，巡撫都御史韓世琦改建城垣并闊城垛……22年后，康熙帝首次下江南，蒞臨閶門，登城樓留詩一首名《吳閶詩》：

鳴鑾獨上高城望，

巷陌途通水市斜，

土俗惟知鬭歌舞，

閭閻不解種桑麻。

鳥啼茂苑千年樹，

霜冷吳宮十月花。

聲教四方猶未訖，

愿將淳樸變繁華。

盡管此詩不如白、唐的閶門詩出名，畢竟是圣駕的關(guān)懷。這一來，閶門無論甕城是大是小，它想要不繁華風流都難了。

據(jù)當初的考古隊員、報告執(zhí)筆者朱偉峰回憶，所有發(fā)掘出的甕城遺址基礎(chǔ)，都處于當時的地表層以下。這樣，唐代白居易憑欄吟誦的閶門雄關(guān)，早消失在南宋建炎后的遍地烽煙之中。而康乾王朝的盛世樓臺，也毀于太平天國戰(zhàn)焰。在2003年新規(guī)劃的“閶門修復第二方案”中，后甕城的南北距離超過了百米，較完整地復原了康熙年的規(guī)模和結(jié)構(gòu)。可是，眼下這方案還只完成了主城墻部分的工程。

在《六套城平面圖》中，同治后期匆匆修復、民國時又遭拆除的迷你版小甕城，位置應處于主城墻下的馬路中間。它略呈正方形，按圖紙上尺寸比例測算，邊長各三十八米，面積約一千五百平米，不到古甕城的五分之一。南、北童梓門雙向通道，都能繞行上吊橋。后來被稱呼為“小月城”，倒也是個恰如其分的名字。

胥門，正好對著蘇州城最主要的太湖來水主流——胥江。因此，它城垣、橋梁和水道的筑設(shè)，歷來都是忌諱重重，后人都不敢輕易改動，擔心沖犯了全城的神明，直對姑蘇城而來的滔滔胥江水，主吉還是主兇？它帶來的利弊禍福，縣府官衙和老百姓一樣，大家一直都吃不透，爭辯糾結(jié)了好幾百年。乾隆五年，有一位知府大人汪德馨力排眾議，承擔風險壓力，總算建成了一座三孔萬年橋，橋址偏北，不便直對胥城門。架了渡河津梁，行人還是要在城門和萬年橋之間繞來繞去。舟楫照舊得往南走盤門，或北穿過吊橋進閶關(guān)。六城門里，獨獨胥門沒有水城門。1934年的三伏天，城里河水枯淺，渾濁不堪?？h商會緊急報請省建設(shè)廳，請開通胥門水道。但也是迷惑于風水之說，影響到選址問題，各方爭執(zhí)難定，最終不了了之。在崇禎版的《吳縣志》里，甚至載錄了陰陽風水師的判言：只有胥門的城墻不得過高。這也可能是現(xiàn)在的胥門城門洞，明顯小于其他各城門的特殊淵源。

胥門古城墻被無意中發(fā)現(xiàn)后，2001年2月，文管會、蘇博考古隊進行了兩次考古發(fā)掘。其中主城墻外的甕城遺址，平面近似梯形。兩側(cè)的南墻基北墻基，相對斜列，間距是28到46米。都曾先后開過城門洞。根據(jù)門洞內(nèi)土質(zhì)分析，元末時初設(shè)先開啟北門，后來明朝時把北門封閉，改向南門。主城墻居中正對著沿河的甕城西墻基，倒像是胥門外的一堵照墻。兩者距離僅有14米。是六城門中最小的一座甕城了。這和此處特殊的地形有關(guān)：城門口寬闊的河面，沒筑吊橋單靠擺渡，行人商旅交通不暢，甕城自然沒必要很大。

圖紙上，胥門甕城的形制也是梯形，和現(xiàn)今發(fā)掘出的梯形遺跡相似。南北墻體間距47米以內(nèi)，也與遺址相吻合。只是主城墻距甕城西墻基是30米，超過了甕城遺址距離一倍。也就是說，圖紙上同治時重建的甕城，按現(xiàn)在遺址西墻基的位置，還要往河邊挪出15米。圖紙上甕城的面積，計算是1600多平米，比同時期的閶門“小月城”稍大一些。《姑蘇繁華圖》上清朝時的胥門甕城，唯南向有門，這與發(fā)掘遺址報告結(jié)論相符。而它正面無城門這個另類的造法，無疑就是正對奔涌而來的胥江水的緣故。

胥門的甕城，是在1938年拆除的。當時在北邊，直對萬年橋的東堍，開辟出了新胥門；同時把老胥門封上。拆下甕城上的磚石，挪用到了雙門洞的新胥門城墻。最后殘存的一點甕城磚石，也慢慢轉(zhuǎn)移到了棚戶們的屋舍上去了。現(xiàn)今，它的遺址經(jīng)發(fā)掘后，還是以原貌保存著，展現(xiàn)于主城墻前的廣場中間，供人遐想。

現(xiàn)存的水陸盤門，是蘇州眾多城門中，唯一得以幸存下來的甕城。其原因，同胥門城墻一樣，進出干道的不便，使它成了姑蘇版圖上被遺忘的角落。沒被摧枯拉朽的開發(fā)浪潮，視為絆腳的磚石堆卷走。當年算不上出眾的冷水盤門，在一座座管弦繁歌的畫樓、一座座固若金湯的城堡灰飛煙滅后，僥幸地遺世獨立。成為今天古城墻的形象代言人。

盤門甕城的構(gòu)造，被名為“曲尺形”。行人游客從頭道城門進去，迎面就是一道墻，也就是第二道城墻陸門。在開放景區(qū)游覽前，老百姓嫌擋道，把它拆除了。成為更空曠的城肚子，范圍有二三十米見方，四周都是七米多高的城墻，形如升斗狀。再斜行二十多步，到了對角處，陸路第三道的主城門下，抬頭就是高聳的主城樓。穿進十余步深的城門洞，就邁到了城里地面，現(xiàn)在的景區(qū)里邊了。盤門的水路，在甕城南側(cè)，水門洞下的河道，朝外流向吳門橋西側(cè)的護城河里。水門洞里，高高的拱券穹頂上，設(shè)有可盤絞升降的閘門，分里外兩道。如此，多重的水關(guān)；多道陸門城墻，曲折繞行的路線；狀如陷阱的大小空間；集中了甕城的特征，使它具有比閶胥門甕城更多的迷惑性，更隱蔽的殺傷力。

按理說，古代修筑城墻，都順向開設(shè)城門。盤門地處南邊，自然應當向南開門?？赡苁浅鲇诠糯鷳?zhàn)爭神秘的講究，它偏偏先往里退縮一步，再扭身朝東，回眸、定格。在局促的方位和地勢，被睿智的古人，將它調(diào)停得水回路轉(zhuǎn)，另有一功。

作為唯一的水陸甕城實體，筆者將它試作標本，來驗證《六套城平面圖》圖紙的實用與可靠性。盤門甕城，南到包括水城墻南壁起，北到包括東段城墻北壁止，實地測量數(shù)據(jù)是57米。東邊自景區(qū)入口頭城門東壁起，西至主城墻西壁止，尺寸是40米。比對圖紙上盤門甕城的尺寸（圖紙上的六座甕城數(shù)據(jù)，過于繁瑣，此處略），再依照圖示1：768的比例演算，得出的數(shù)據(jù)和實地尺寸幾乎一樣：由南到北是57.8米，由東到西是39.7米。它們兩者的面積自然也相同：以此兩數(shù)相乘，積數(shù)等于2296.5平方米，減去水城門外一小塊空地的361平方米，等于1935.5平方米。這就是盤門甕城面積的數(shù)據(jù)答案，比胥門稍大一些。

通過如上驗算證明，這張《六套城平面圖》，就是清末民國年間，六座甕城的測繪圖紙。它的圖形和比例尺的數(shù)據(jù)，可以實體的盤門甕城來驗證無誤。

圖紙上的另外三座甕城，是齊、婁、葑三門，都在蘇州的東半邊。和西半城大運河旁的黃金水道碼頭相比，各方面都要矮人一頭。好比城外人跟城里人的差別，見識本事身價，諸般都難以跟人家比肩。它們的名號“齊門、婁門、葑門”，都有點遮掩不住的鄉(xiāng)下泥土氣。不過，也正因這樣，一個“齊”字，能掀開半部春秋戰(zhàn)國的爭霸史?！皧洹薄拜住倍?，也能把新石器時代草鞋山的稻谷粒，讓人咀嚼到今天，那里面有著六千年基因的味道。