張?jiān)拉?/p>

（三十一團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 新疆 尉犁 841503）

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

通過田間藥效對比試驗(yàn)，調(diào)查供試藥劑全殺對棉田蚜蟲的防治效果，為該產(chǎn)品的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)概況。試驗(yàn)地設(shè)在四連二開發(fā)區(qū)，土壤為沙壤土，前茬作物為棉花。該棉田為5月22日補(bǔ)種，面積35畝。精量播種，播種量為1.8 kg/畝。株行距為(66+10)cm×9.5 cm，理論株數(shù)18460株/畝，實(shí)際保苗株數(shù)11500株/畝。試驗(yàn)地蚜蟲量多，施藥時(shí)間為7月20日。

2.2 防治對象。蚜蟲。

2.3 試驗(yàn)材料

2.3.1 供試作物。棉花，品種為新陸中-56。

2.3.2 供試藥劑。①試驗(yàn)藥劑：全殺(20%啶蟲脒)，生產(chǎn)廠家為河北萬特生物化學(xué)有限公司；②對照藥劑：啶蟲脒(70%啶蟲脒)，生產(chǎn)廠家為陜西韋爾奇作物保護(hù)有限公司。2.4 試驗(yàn)方法

2.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)設(shè)1個(gè)處理和1個(gè)對照。處理：噴施全殺(20%啶蟲脒)，畝用量18g，兌水40kg，試驗(yàn)地設(shè)在四連二開發(fā)區(qū)，面積35畝。對照(CK)：噴施啶蟲脒(70%啶蟲脒)，畝用量4 g，兌水40 kg，對照設(shè)在老菜地，面積76畝。

2.4.2 施藥時(shí)間及方法。7月20日天氣晴朗，于下午采用懸掛式機(jī)力噴藥機(jī)噴施稀釋好的藥劑。稀釋時(shí)先將藥劑用少量水充分溶解后，再加入適量水?dāng)嚢杈鶆?。施藥時(shí)要上下棉株噴霧均勻。

2.4.3 調(diào)查方法。隨機(jī)取樣，固定5株有蚜蟲的棉株，每株固定觀察中部有蚜蟲的3片葉片，調(diào)查記錄活蚜蟲數(shù)。處理前調(diào)查蟲口基數(shù)，處理后1 d、3 d、6 d、10 d、15 d、20 d分別進(jìn)行1次調(diào)查，共計(jì)6次調(diào)查活蚜蟲數(shù)。

2.4.4 藥效計(jì)算方法。蟲口減退率(%)=[(施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù))/施藥前活蟲數(shù)] ×100%；防治效果(%)=[1-(空白對照區(qū)藥前活蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥后活蟲數(shù))/(空白對照區(qū)藥后活蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥前活蟲數(shù))] ×100%。

3 結(jié)果與分析

3.1 棉蚜蟲口變化情況。從表1可以看出：①處理在施藥后1 d、3 d、6 d、10 d、15 d、20 d的蟲口減退率分別為47%、72%、95%、99%、92%和81.9%，對照在施藥后1 d、3 d、6 d、10 d、15 d、20 d的蟲口減退率分別為45.5%、71.3%、94.2%、91.4%和80.3%，處理的減退率比同時(shí)期對照的減退率稍高，差異不顯著。②處理和對照的減退率在施藥后1 d、3 d、6 d、10 d持續(xù)增高，增高明顯，在施藥后15 d和20 d，出現(xiàn)下降趨勢，但下降趨勢不顯著；③處理和對照在藥后10 d減退率分別為99%和98.7%，為各個(gè)時(shí)期的最高減退率，處理的減退率高于對照，但差異不顯著。

表1 棉蚜蟲口數(shù)量變化表

3.2 防治效果。從表2可以看出：①處理和對照在施藥后3 d，防效分別達(dá)到74.1%和73.4%，藥效顯著，處理的防效比對照的防效高0.7%，差異不顯著；②處理和對照施藥后10 d達(dá)到最高防效，分別為99.2%和99%，處理的防效比對照的防效高0.2%，差異不顯著；③處理和對照在施藥后20 d防效分別為85.7%和84.5%，有明顯的防效，其中處理的防效比對照的防效高1.3%，差異不顯著。

表2 防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)表

4 結(jié)論

4.1 全殺(20%啶蟲脒)和啶蟲脒(70%啶蟲脒)防治棉田蚜蟲，3 d后防效顯著，施藥后10 d達(dá)到最高防效，分別為99.2%和99%，防效無差異。

4.2 全殺(20%啶蟲脒)和啶蟲脒(70%啶蟲脒)防治棉田蚜蟲藥效持續(xù)時(shí)間為20 d，藥后同時(shí)期全殺的防效稍優(yōu)于啶蟲脒，但差異不顯著。