李青森

摘 要 媒體融合發(fā)展的當(dāng)下，大規(guī)模的信息量使得碎片化閱讀已經(jīng)成為主流的閱讀方式，那么以調(diào)查全面、分析客觀為長(zhǎng)的深度報(bào)道面臨的挑戰(zhàn)更是多角度的，如何在信息的洪流中留下痕跡值得思考。文章從深度報(bào)道的特點(diǎn)、堅(jiān)守還是變革以及應(yīng)對(duì)的策略進(jìn)行遞進(jìn)式多角度論述，望能為媒體融合視閾下深度報(bào)道的發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞 媒體融合；深度報(bào)道；發(fā)展

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2019）237-0029-02

1 深刻與全面：深度報(bào)道的特點(diǎn)

深度報(bào)道誕生于20世紀(jì)40年代，在1984年由浙江人民出版社出版的《新聞學(xué)簡(jiǎn)明詞典》中對(duì)該類報(bào)道的解釋是：“深度報(bào)道是對(duì)新聞要素中‘Why和‘How的進(jìn)一步深入的報(bào)道方式。”從一般意義上講，深度報(bào)道是通過背景解釋、事件分析、科學(xué)預(yù)判等方法，從歷史影響、因果發(fā)展等方面報(bào)道新聞的形式。深度報(bào)道的創(chuàng)作目的是以發(fā)生的事件挖掘歷史背景，從而說出明日的意義來。

深度報(bào)道是在20世紀(jì)80年代傳入我國(guó)的。我國(guó)的深度報(bào)道按照表現(xiàn)形式劃分，主要包括連續(xù)報(bào)道、系列報(bào)道、組合報(bào)道等。從表現(xiàn)形式上可以看出，不論是連續(xù)報(bào)道還是系列報(bào)道，其報(bào)道目的都是力求從全面性的角度去闡述和說明事件。按照創(chuàng)作內(nèi)容劃分，深度報(bào)道可以分為：解釋性報(bào)道，調(diào)查性報(bào)道，預(yù)測(cè)性報(bào)道，分析性報(bào)道和述評(píng)性報(bào)道。從表現(xiàn)形式和創(chuàng)作內(nèi)容的分類不難看出，深度報(bào)道的核心特點(diǎn)是：深刻與全面。

然而，也正是這樣的特點(diǎn)屬性，使得深度報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)普及的全媒體時(shí)代下的短板更加凸顯。一方面，報(bào)道的深刻性意味著兼具理性與客觀，與帶有博人眼球的“標(biāo)題”式碎片化報(bào)道相比，受眾具有局限性，無法吸引大范圍的大眾視野。例如，某地區(qū)水生態(tài)受污染類話題，大眾首先關(guān)注的是自己的生活用水是否受到影響，環(huán)境是否遭到破壞。隨著時(shí)間的推移，事件的關(guān)注熱度會(huì)逐漸褪去，而類似水為何會(huì)被污染，其它地方是否還有隱患，之后的治理預(yù)防又該如何這樣需要時(shí)間去論證調(diào)查的更深層次信息，也難以避免受熱度衰退的影響而缺少關(guān)注度。另一方面，報(bào)道的全面性，使得深度報(bào)道的制作時(shí)間久，缺乏時(shí)效性。常常是熱門事件一出，大量的信息瞬間就覆蓋了大眾的視野，全面的真相往往還沒等調(diào)查完，事件已經(jīng)逐漸淡化了。

2 價(jià)值與形式：堅(jiān)守還是變革

隨著技術(shù)的革新和閱讀方式的改變，在媒體融合視閾下，碎片化的信息大量充斥著輿論場(chǎng)。深度報(bào)道面臨的現(xiàn)實(shí)窘境便是，報(bào)道還處于創(chuàng)作階段，但輿論的關(guān)注度與熱度已經(jīng)時(shí)過境遷。深度報(bào)道面臨困難與窘境是顯而易見的，形式的局限與內(nèi)容的遲滯使得在信息傳播技術(shù)更迭的當(dāng)下，究竟何去何從？這是否意味著在媒體融合的信息時(shí)代，深度報(bào)道的價(jià)值正在弱化，逐漸失去了存在的意義。答案當(dāng)然是否定的。

互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的崛起，打掉了信息發(fā)布的門檻，使得“人人都能做記者”，信息發(fā)布的無門檻化帶來了信息傳播的高效化，同時(shí)也產(chǎn)生了片面化和虛假化。往往是事件一出，結(jié)果還沒有定論，但大量的相關(guān)信息已經(jīng)迅速占據(jù)網(wǎng)絡(luò)，輿論的傾向已經(jīng)隨著新信息的涌入，像稻草一樣來回?fù)u擺了多次，這樣的情況在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)十分常見。大眾由于對(duì)事件真相的了解并不全面，多數(shù)的判斷都是缺乏客觀與理性的。

在宏觀上，社會(huì)的有序健康發(fā)展，離不開良好的輿論環(huán)境。這樣的輿論大環(huán)境需要深度報(bào)道這樣的載體去傳遞和揭露事件的真相。在微觀上，隨著碎片化閱讀的局限性的凸顯以及大眾對(duì)信息質(zhì)量的需求日漸提高，事件的真相以及意義被渴求。海量的碎片化信息和高速的時(shí)效性的這些優(yōu)勢(shì)的確能夠吸引大眾的注意力，但隨著獲取信息量化的積累，使得大眾對(duì)事件的全面系統(tǒng)性產(chǎn)生需求，顯然這樣的優(yōu)勢(shì)不能滿足大眾的這一需求，而這一突破口就是深度報(bào)道的價(jià)值所在。因此，深度報(bào)道存在的價(jià)值是無可替代的。

不可否認(rèn)的是，全媒體時(shí)代下，短、平、快式的信息在傳播方式與效率上確實(shí)對(duì)深度報(bào)道的生存環(huán)境造成了很大的沖擊。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，深度報(bào)道應(yīng)當(dāng)揚(yáng)“內(nèi)容”之長(zhǎng)，避“實(shí)效”之短。既然在實(shí)效上不能占領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，那么，深度報(bào)道應(yīng)當(dāng)更大發(fā)揮好自己的核心價(jià)值，即“內(nèi)容為王”。

全面客觀有深度的內(nèi)容是深度報(bào)道的核心價(jià)值，深度報(bào)道應(yīng)該以深度為基礎(chǔ)，發(fā)揮多角度，深層次的價(jià)值。例如，在采訪調(diào)查過程中，不能因?yàn)橹眻?bào)道就走捷徑，對(duì)事實(shí)真相缺乏全面的了解就妄下定論。這樣不只是失去了報(bào)道的價(jià)值，也失去了公信力。這樣的做法無異于殺雞取卵、竭澤而漁。

核心內(nèi)容價(jià)值是需要堅(jiān)守和發(fā)揚(yáng)的，那么在激烈的信息化競(jìng)爭(zhēng)中，深度報(bào)道如何脫穎而出，發(fā)揮更大的價(jià)值呢？這就要在深度報(bào)道的創(chuàng)作形式上下功夫。

深度報(bào)道之所以稱為深度，是因?yàn)樵谶x題方面，深度報(bào)道選擇的是有一定社會(huì)價(jià)值的事件去進(jìn)行報(bào)道；在調(diào)查階段，要多方走訪調(diào)查，經(jīng)過明察暗訪、論證分析等大量的取證，從而完成制作的。從傳統(tǒng)的深度報(bào)道制作與傳播方式來看，選題信息獲取有局限，調(diào)查數(shù)據(jù)匯總工作量大，審閱流程繁雜，采、編、播技術(shù)滯后都是報(bào)道的制約因素。在媒體融合視閾的全媒體時(shí)代下，深度報(bào)道可以運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的信息擴(kuò)大選題范圍，更加準(zhǔn)確地確定選題角度與調(diào)查方向；可以運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)增加報(bào)道內(nèi)容的寬度，還可以借鑒多元化的信息渠道，使報(bào)道在具備理性與客觀等核心價(jià)值的同時(shí)，使大眾更容易理解。隨著制作技術(shù)的發(fā)展，深度報(bào)道還可以在畫面上不斷創(chuàng)新表現(xiàn)形式，充分運(yùn)用好媒體融合的技術(shù)與手段，發(fā)揮平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，探索深度報(bào)道的新活動(dòng)。

3 主觀與客觀：應(yīng)對(duì)的策略

3.1 明確自身定位

隨著“標(biāo)題黨”等博人眼球現(xiàn)象的普遍存在，很多深度報(bào)道的記者在制作報(bào)道時(shí)也逐漸迷失了報(bào)道本身的定位，自然也喪失了核心價(jià)值，顯然這樣應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的策略是不可取的。記者應(yīng)該在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查和客觀的分析過程中去獲得大眾的認(rèn)可與青睞，用背后的真相豐富報(bào)道的內(nèi)涵，擴(kuò)大深度報(bào)道的滲透力與影響力。

3.2 提升人員專業(yè)化

深度報(bào)道信息的主要內(nèi)容來源是掌握在記者手中的，信息內(nèi)容的客觀、全面，要求記者須具備職業(yè)修養(yǎng)和道德素質(zhì)。而如何獲取有價(jià)值的信息，在信息海洋中如何提取有價(jià)值的內(nèi)容，以哪一角度形成積極導(dǎo)向等諸多方面的問題，這不僅需要依靠從業(yè)記者長(zhǎng)時(shí)間的工作實(shí)踐和業(yè)余積累，還需要從業(yè)記者自律自行，具有社會(huì)責(zé)任感。但因?yàn)樯疃葓?bào)道的衰變，經(jīng)費(fèi)、資源配備的壓縮，人才也大量流失，使得行業(yè)現(xiàn)狀更加窘困。因此，大力培養(yǎng)、塑造專業(yè)的人才是至關(guān)重要的。

對(duì)于深度報(bào)道的從業(yè)人員而言，也存在著生存危機(jī)。熱點(diǎn)事件時(shí)有發(fā)生，信息散步迅速、真假難辨，在媒體融合的新形勢(shì)下保持敏銳的洞察力，適應(yīng)大眾閱讀習(xí)慣的改變，提升對(duì)數(shù)據(jù)的分析和處理能力，對(duì)于深度報(bào)道的從業(yè)人員來說也是迫在眉睫的。

3.3 傳播渠道多元化

在媒體融合的時(shí)代下，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的技術(shù)壁壘早已經(jīng)破除，傳統(tǒng)媒體打造的“中央廚房”，專屬客戶端，官方微信、微博等主流新媒體平臺(tái)的開設(shè)，深度報(bào)道不僅能及時(shí)共享資源，還擴(kuò)大了宣傳的渠道。因此，深度報(bào)道當(dāng)利用新媒體技術(shù)和新媒體手段探索新的發(fā)展動(dòng)力。在技術(shù)方面，深度報(bào)道要突破傳統(tǒng)方式，利用網(wǎng)站與新媒體平臺(tái)擴(kuò)大傳播渠道，增強(qiáng)影響力。在內(nèi)容形式方面，不僅可以在畫面的呈現(xiàn)上進(jìn)行創(chuàng)新包裝，還可以嘗試增加4G連線、線下互動(dòng)等技術(shù)，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)覆蓋面。

4 結(jié)論

在復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，焦點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)事件時(shí)有發(fā)生，熱門事件更全面、更深層次的真相和意義需要被挖掘和傳播，客觀公正的立場(chǎng)需要被表達(dá)，深度報(bào)道的社會(huì)價(jià)值不可替代。雖然傳播信息技術(shù)的革新是媒體融合發(fā)展的必然趨勢(shì)，深度報(bào)道面臨著巨大的挑戰(zhàn)，但又充滿機(jī)遇與希望。總而言之，深度報(bào)道在內(nèi)容創(chuàng)作上，能夠堅(jiān)守其客觀全面的核心價(jià)值，發(fā)揮好監(jiān)督作用；在審核與傳播的技術(shù)形式上，深度報(bào)道可不斷勇于改變和創(chuàng)新，便能在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代占據(jù)不可或缺的位置。

參考文獻(xiàn)

[1]新聞自由委員會(huì).一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的新聞界[M].展江，王征，王濤，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[2]葉鐵橋.紙媒深度報(bào)道為什么不行了[J].青年記者，2016（3）：104.

[3]谷峰.新媒體沖擊下的深度報(bào)道[J].新聞傳播，2016（4）：120.

[4]崔明浩.網(wǎng)絡(luò)媒體的深度報(bào)道探討[J].新媒體研究，2015，1（19）：5-6.

[5]崔雯雯.淺析網(wǎng)絡(luò)深度報(bào)道的困境與對(duì)策[J].傳播與版權(quán)，2015（5）：85-86

[6]王紫，白天明.新媒體深度報(bào)道的特征與發(fā)展[J].軍事記者，2016（6）：48-49.

[7]陳力丹.深度報(bào)道“深”在哪兒[J].新聞與寫作，2004（4）.