范榮

虎牙平臺主播莉哥因公然侮辱國歌被行拘，此事算告一段落。但據(jù)不完全統(tǒng)計，2018年7月到10月，幾乎每個月都有“網(wǎng)紅”因言行失范觸犯眾怒的事件發(fā)生。丑聞密集涌現(xiàn)，已不能將之視為個例，更不能再等閑視之。

一曲《義勇軍進(jìn)行曲》，誕生于中華民族面臨亡國滅種的“最危險的時候”，唱出了中華兒女不屈不撓、救亡圖存的“最后的吼聲”。而日本侵華歷史，更是全體國人刻骨銘心的民族屈辱與傷痛。可以說，怎樣對待國歌，怎樣對待日本侵華歷史，都是大是大非問題，都涉及不容觸碰的底線、紅線。一些成長于太平盛世的“80后”“90后”主播，享受著前輩們拋頭灑血換來的歲月靜好，卻戲謔侮辱國歌、消費(fèi)民族傷痛，既是無知，更是無良。

再從身份特性來說，網(wǎng)絡(luò)主播在公開直播中語出驚人，不僅有違職業(yè)操守，更讓負(fù)面效應(yīng)直線上升。不管個人還是平臺，不論有意還是無意，只要進(jìn)行著“一對多”的傳播，就天然具備了公共屬性，理所應(yīng)當(dāng)遵規(guī)守法、謹(jǐn)言慎行。這些當(dāng)紅主播，粉絲人數(shù)動輒千萬，在某種程度上儼然一個個小型媒體。且他們的擁躉之中，有大量的同齡人和未成年人，如此信口雌黃，無法想象將荼毒多少人的價值觀。從這個意義上說，對于一些人在直播平臺公開發(fā)表戲謔英烈、褻瀆國家的言論，決不能“大棒高高舉起，輕輕落下”。

嘩眾不一定能取寵，違法必須受到嚴(yán)懲?；仡欉^去發(fā)生的多起案例，事件處理的“標(biāo)配”便是輿論譴責(zé)、平臺封號、“網(wǎng)紅”致歉。然而，次次拙劣不堪的行徑，篇篇話術(shù)雷同的致歉，讓人們的包容指數(shù)不斷降低。且不說很多錯誤無法道歉了事，更遑論其錯誤言行早已流布網(wǎng)絡(luò)，造成了實(shí)質(zhì)影響。對于這些惡行，如果說之前我們苦于無法可依，那么如今《英烈保護(hù)法》《國歌法》等一系列法律已經(jīng)出臺與完善，就應(yīng)該及時祭出法律武器。也唯有依法亮劍、嚴(yán)懲不貸，蠢蠢欲動者才不會肆無忌憚，“網(wǎng)紅”口中的“下不為例”才能化為“絕不發(fā)生”。

也要看到，直播平臺也非“中立港灣”，主播不過是前臺的表演者，平臺才是后臺的責(zé)任人。丑聞頻出，我們在聲討“有毒”“網(wǎng)紅”的同時，更不能忽視直播平臺的失責(zé)。而這也是一個契機(jī)，敦促各方好好審視野蠻生長的網(wǎng)絡(luò)直播。短短兩年多時間，這個新型娛樂形式憑借“有個性、很直觀、互動強(qiáng)”的標(biāo)簽，俘獲眾多年輕擁躉，斬獲不少資本青睞，已經(jīng)成長為一個新興業(yè)態(tài)。面對網(wǎng)絡(luò)直播“繁花盛開，雜草叢生”的二元局面，我們既不能將其一棍子打死，也不能置之不理，加強(qiáng)規(guī)范引導(dǎo)、加大整治力度方為長遠(yuǎn)之計。

有人說，技術(shù)決定了一家網(wǎng)絡(luò)平臺的起跑速度，價值觀則決定了它最終能跑多遠(yuǎn)。如何讓價值與責(zé)任更好地融入技術(shù)，是風(fēng)頭正勁的網(wǎng)絡(luò)直播行穩(wěn)致遠(yuǎn)的“生死一問”。在筆者看來，一個重要方向是主播和平臺要從“顏值直播”轉(zhuǎn)向“價值直播”，在抓住互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新契機(jī)的同時，做到懂法守法，使網(wǎng)絡(luò)直播成為主流價值和時代精神的出口。以更大視野來看，這也是任何新興媒體形態(tài)都要謹(jǐn)記的。

——摘自《北京日報》

點(diǎn) 評

文章開篇便以點(diǎn)帶面，一針見血地指出“網(wǎng)紅”因言行失范觸犯眾怒的事件頻發(fā)，人們對此不能“等閑視之”，觀點(diǎn)可謂擲地有聲。接著，以《義勇軍進(jìn)行曲》的誕生背景和精神內(nèi)涵，來論證戲謔國歌者所存在的嚴(yán)重問題；以網(wǎng)絡(luò)主播強(qiáng)大的個人影響力，來論證其出格言論所造成的負(fù)面效應(yīng)；以以往從輕處理所帶來的出格者的前赴后繼，來論證依法亮劍的迫切性。三個方面環(huán)環(huán)相扣，論證嚴(yán)密，具有極強(qiáng)的說服力。最后兩段把論述主體從主播個人轉(zhuǎn)向直播平臺，強(qiáng)調(diào)平臺責(zé)任，并最終將視野擴(kuò)展到所有新興媒體形態(tài)上，有力地提升了論述的深度與廣度，令人稱道。