龍婭麗，曾莉娟，周海慧

在全球高度信息化的今天，各種文獻(xiàn)信息已經(jīng)成為全球共享資源，而檢索時(shí)，通常由題名或關(guān)鍵詞搜索所需文獻(xiàn)，首先映入檢索者眼中的是一篇文章的摘要部分，科技論文摘要是整篇論文的縮影，具有獨(dú)立性和自明性，通過(guò)閱讀摘要，檢索者決定是否會(huì)下載和引用整篇論文?？梢赃@樣說(shuō)，摘要質(zhì)量的高低，直接影響著論文的被利用情況和期刊的知名度[1]。因此，摘要寫作應(yīng)該盡量規(guī)范合格，才有可能讓檢索者繼續(xù)閱讀全文。摘要目前被分成3種類型——報(bào)道性摘要、指示性摘要、報(bào)道-指示性摘要[2]。一般情況下，科技期刊論文都應(yīng)選用報(bào)道性摘要形式，報(bào)道性摘要相當(dāng)于一篇論文的簡(jiǎn)介，包括論文的研究目的、方法、結(jié)果與結(jié)論，旨在有限的字?jǐn)?shù)內(nèi)向讀者提供盡可能全面完整的信息。

國(guó)內(nèi)科技期刊主要被分為核心期刊和非核心期刊，作者投稿時(shí)更傾向于選擇核心期刊，因此把非核心期刊辦成核心期刊，這不僅是對(duì)編輯部工作的肯定，更是關(guān)系到期刊的知名度、社會(huì)影響力和稿源。如何提高期刊的被索量、被引量、被摘率等評(píng)價(jià)指標(biāo)成為非核心期刊進(jìn)階核心期刊的關(guān)鍵，而這些指標(biāo)在很大程度上由科技論文的摘要直接決定，因此，對(duì)科技論文進(jìn)行編輯時(shí)，勢(shì)必要把關(guān)好摘要的質(zhì)量。針對(duì)此，筆者隨機(jī)選取近2年的核心期刊和非核心期刊刊登發(fā)表的科技論文若干篇，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析、對(duì)比分析和歸納總結(jié)的方法分析2種科技論文摘要的寫作差異，以期找到科技期刊論文摘要編寫方面的不足，并提出相關(guān)的對(duì)策建議，為提高科技期刊質(zhì)量和影響力提供指導(dǎo)依據(jù)。

1 樣本中摘要寫作問(wèn)題分析

本研究利用中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)全文數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，隨機(jī)檢索并下載相等數(shù)量的科技論文核心期刊和非核心期刊的摘要200篇，并逐一對(duì)每篇論文摘要進(jìn)行分析解讀，分析結(jié)果詳見(jiàn)表1。由表1可知無(wú)論是核心期刊還是非核心期刊，其摘要都存在論文研究目的不完整，研究方法交代不清或根本沒(méi)有研究方法，無(wú)研究結(jié)論等問(wèn)題。其中非核心期刊的摘要不合格率高達(dá)86%，幾乎摘要中的每一項(xiàng)要素都有出現(xiàn)問(wèn)題，且出錯(cuò)率高于核心期刊。

表1 兩類期刊摘要寫作存在問(wèn)題統(tǒng)計(jì)

根據(jù)科技論文摘要的寫作要素對(duì)每一篇問(wèn)題摘要進(jìn)行仔細(xì)分析，可以將出現(xiàn)的問(wèn)題歸納總結(jié)主要有以下幾個(gè)方面：

1）研究目的不明確。（1）研究目的模糊化，目的方法混著寫。例如“【目的】香蕉葉斑病是香蕉產(chǎn)業(yè)的重要病害，化學(xué)防治仍然是當(dāng)前最為有效的防治手段。于2015—2016年連續(xù)2年開(kāi)展香蕉葉斑病的田間化學(xué)防治試驗(yàn)，為生產(chǎn)上推廣應(yīng)用新型殺菌劑啶氧菌酯提供依據(jù)?！痉椒ā吭囼?yàn)設(shè)22.5%啶氧菌酯懸浮劑125、150和187.5 mg·kg-1，對(duì)照藥劑250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油125 mg·kg-1，以及空白對(duì)照共5個(gè)處理，3次藥后第12或13天調(diào)查正常葉數(shù)、病葉數(shù)及病級(jí)，計(jì)算平均病指及平均防效。【結(jié)果】22.5%啶氧菌酯懸浮劑(有效成分用量125、150和187.5 mg·kg-1)2015年的防治效果分別為64.70%、68.16%和71.29%，2016年防治效果分別為68.44%、72.36%和76.29%。此外，在試驗(yàn)期間香蕉嫩葉未見(jiàn)藥害現(xiàn)象，葉片生長(zhǎng)均正常?！窘Y(jié)論】22.5%啶氧菌酯懸浮劑是防治香蕉葉斑病的優(yōu)良藥劑，對(duì)香蕉比較安全，值得在香蕉產(chǎn)區(qū)推廣應(yīng)用[3]?！敝械难芯磕康牟糠帧跋憬度~斑病是香蕉產(chǎn)業(yè)的重要病害，化學(xué)防治仍然是當(dāng)前最為有效的防治手段?！睘檠芯勘尘?，可省去；“于2015—2016年連續(xù)2年開(kāi)展香蕉葉斑病的田間化學(xué)防治試驗(yàn)”此為研究方法；“為生產(chǎn)上推廣應(yīng)用新型殺菌劑啶氧菌酯提供依據(jù)”此為研究結(jié)論。仔細(xì)分析，這3個(gè)短句均不適宜放在研究目的部分，而此處研究目的可改為“為推廣應(yīng)用適宜于防治香蕉葉斑病的新型殺菌劑——啶氧菌酯”。（2）不寫研究目的，直接交代研究方法。例如“以香蕉為主要原料，卡拉膠、魔芋膠為復(fù)配凝膠劑，通過(guò)乳酸發(fā)酵等工藝制作香蕉果凍。經(jīng)單因素試驗(yàn)及正交試驗(yàn)優(yōu)化設(shè)計(jì)，得出最佳工藝條件為：魔芋膠與卡拉膠的配比為3:1，總用膠量為0.8%，20%的香蕉清汁，12%的白砂糖及4%的乳酸菌發(fā)酵劑發(fā)酵14h，于75℃煮10 min，制作的果凍感官得分為95。優(yōu)化后的加工工藝可為香蕉果凍休閑食品的開(kāi)發(fā)奠定理論基礎(chǔ)。[4]”中沒(méi)有明確寫出研究目的，應(yīng)該補(bǔ)充研究目的“為了探索優(yōu)化香蕉果凍制作的工藝條件”。（3）研究結(jié)論作為研究目的。例如“為殼聚糖在火龍果貯藏保鮮上的應(yīng)用提供參考，于火龍果花后5d、15d及25d噴施不同濃度及粘度的殼聚糖，成熟采收后分別置于常溫和低溫貯藏，分析采前噴施殼聚糖對(duì)火龍果貯藏性能及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明:采前噴施殼聚糖在一定程度上保護(hù)果實(shí)細(xì)胞膜的破壞……[3]”中的“為殼聚糖在火龍果貯藏保鮮上的應(yīng)用提供參考”應(yīng)是研究結(jié)論，而不是研究目的，而研究目的應(yīng)該是“為了探索采前噴施殼聚糖對(duì)火龍果貯藏性能及品質(zhì)的影響”。（4）研究背景作為研究目的。例如“三七是馳名中外的名貴藥材，具有多種藥用功能，但由于三七連作障礙使三七的產(chǎn)量和品質(zhì)受到極大的影響。通過(guò)對(duì)三七根際土壤(種植2年、種植3年、種植健康三七以及感病三七)微生物群落多態(tài)性的相關(guān)研究，揭示了土壤微生態(tài)組成與健康三七生長(zhǎng)的相關(guān)性……[5]”第一句話研究背景應(yīng)修改為研究目的“為了解決三七連作障礙，提高三七的產(chǎn)量和品質(zhì)”。

2）研究結(jié)果直接作為摘要內(nèi)容。例如“菠蘿主要害蟲(chóng)新型防治藥劑配方(15%噻蟲(chóng)嗪，40%硫磺，15%氨基酸，填料補(bǔ)足100%)對(duì)菠蘿主要害蟲(chóng)粉蚧、大蟋蟀和蠐螬具有較好的防治效果，防治效果分別達(dá)到91%、95.5%、88.67%。經(jīng)協(xié)同增效測(cè)定，噻蟲(chóng)嗪和硫磺混合使用，具有協(xié)同增效作用，氨基酸與噻蟲(chóng)嗪的混合使用，也具有協(xié)同增效作用，混合后實(shí)際毒力指數(shù)比單一藥劑使用有著顯著的提高。[6]”中應(yīng)該完善研究目的、研究方法、研究結(jié)論等內(nèi)容。

3）省略研究結(jié)論。例如“探討了香蕉分別經(jīng)復(fù)合護(hù)色劑和熱燙預(yù)處理后，在-15、-25、-35、-45、-55、-70℃條件下的凍結(jié)品質(zhì)指標(biāo)變化。結(jié)果表明，隨著凍結(jié)溫度下降，香蕉的還原糖含量、可溶性固形物含量基本保持不變，其色差L值略微上升，香蕉的理化指標(biāo)pH值、干耗、汁液流失率、電導(dǎo)率逐漸下降。-45℃與-55、-70℃相比凍結(jié)香蕉品質(zhì)相差不多，考慮成本因素，選用-45℃較宜。隨著貯藏時(shí)間增加，凍結(jié)香蕉的品質(zhì)逐漸降低，在-28℃貯藏時(shí)，品質(zhì)最好。故選擇-45℃凍結(jié)、-28℃貯藏作為香蕉速凍工藝參數(shù)，在此工藝條件速凍香蕉，可至少貯藏6d。[7]”中研究目的不明確，研究方法不清晰，研究結(jié)論不明確。

除了以上幾個(gè)方面的問(wèn)題外，還有研究方法過(guò)于簡(jiǎn)單、邏輯性差，結(jié)果表述較籠統(tǒng)，結(jié)論表達(dá)空泛，摘要各要素雖然齊全，但是各要素之間的銜接不自然等問(wèn)題。

2 科技論文摘要寫作問(wèn)題原因分析

1）作者能力有限。有的作者是剛開(kāi)始接觸論文寫作，對(duì)論文摘要的寫作要求并不是很清楚；有的作者是處于基層的工作人員，對(duì)論文寫作的要求不了解，缺乏論文寫作的經(jīng)驗(yàn)。

2）作者對(duì)非核心科技期刊的不重視。有的作者并不缺少科技論文寫作經(jīng)驗(yàn)，但是由于對(duì)非核心科技期刊不夠重視，認(rèn)為非核心科技期刊標(biāo)準(zhǔn)較核心期刊標(biāo)準(zhǔn)低，因此投稿于非核心期刊的論文可以不用心寫。

3）審稿專家在審稿過(guò)程中未指出摘要寫作方面的問(wèn)題。專家評(píng)審是保證科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的必要手段[8]，專家在審稿過(guò)程中可能會(huì)將重點(diǎn)放在論文的研究方法和研究結(jié)果上，因此而疏忽了摘要部分的審閱，導(dǎo)致論文摘要寫作出錯(cuò)。

4）期刊編輯人員對(duì)論文摘要編輯的疏忽。編輯人員是科技論文的最后一道關(guān)口，在論文編輯加工階段，有的編輯不重視摘要的必備要素是否完備，而是更注重邏輯關(guān)系，語(yǔ)句問(wèn)題等，更多的精力放在論文正文部分，因此導(dǎo)致論文摘要出錯(cuò)。

3 如何提升科技論文摘要質(zhì)量

關(guān)于如何提升科技論文的摘要質(zhì)量，已經(jīng)有許多相關(guān)的研究報(bào)道[9-12]，本文在前人關(guān)于如何提升科技論文摘要質(zhì)量的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合本次統(tǒng)計(jì)調(diào)查的結(jié)果，針對(duì)性地提出如何提升科技論文摘要質(zhì)量的建議：

1）初審環(huán)節(jié)。編輯部在初審文章的過(guò)程中應(yīng)該檢查摘要4要素是否完整，如果不完整，應(yīng)該通知作者，讓作者補(bǔ)充完整。

2）審稿環(huán)節(jié)。在本環(huán)節(jié)，編輯部應(yīng)提醒專家注意摘要的審稿。

3）編輯加工環(huán)節(jié)。更重要的是編輯環(huán)節(jié)的把關(guān)。如果作者實(shí)在沒(méi)有能力將摘要寫好，編輯有責(zé)任幫助作者完善提高摘要的編寫。針對(duì)本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果中的問(wèn)題，提出以下建議：（1）研究目的出錯(cuò)。針對(duì)此，在編輯過(guò)程中編輯人員應(yīng)仔細(xì)閱讀論文的引言部分，引言包括本研究的背景，研究進(jìn)展，對(duì)前人在該領(lǐng)域工作的總結(jié)，并在總結(jié)的基礎(chǔ)上，提出現(xiàn)研究的不足之處，從而引出本文的研究目的。如果作者沒(méi)有在引言中明確提到本文的研究目的，編輯也可以根據(jù)作者前言內(nèi)容進(jìn)行提煉，幫助作者補(bǔ)充完善本論文的研究目的。（2）研究方法過(guò)于簡(jiǎn)單。編輯人員應(yīng)該仔細(xì)審讀論文的材料與方法部分的內(nèi)容，幫助作者梳理出試材，試驗(yàn)設(shè)計(jì)，項(xiàng)目測(cè)定等內(nèi)容，在摘要中寫明以什么為試材，用什么方法，測(cè)定什么項(xiàng)目等信息，完善摘要中的研究方法。（3）研究結(jié)果直接作為摘要內(nèi)容，結(jié)果表述較籠統(tǒng)。編輯應(yīng)該仔細(xì)審讀論文的結(jié)果分析部分，提煉論文中的主要結(jié)果，在摘要中逐條將論文的主要結(jié)果列出。（4）缺少研究結(jié)論，或者研究結(jié)論空泛。關(guān)于研究結(jié)論，通過(guò)對(duì)大量文章的摘要的閱讀，發(fā)現(xiàn)多數(shù)作者對(duì)研究結(jié)論的理解不是很準(zhǔn)確，經(jīng)常將研究結(jié)果理解為研究結(jié)論。研究結(jié)果是試驗(yàn)過(guò)程中獲得的數(shù)據(jù)的直觀表現(xiàn)，通常由表或圖中即可歸納分析總結(jié)獲得，但是研究結(jié)論是在全文研究結(jié)果的基礎(chǔ)上的升華，是整篇文章的精髓所在，所以摘要中必不可少研究結(jié)論內(nèi)容。一般情況，作者會(huì)在討論部分將研究結(jié)論寫出，如若作者沒(méi)有明確寫出研究結(jié)論，編輯人員應(yīng)該仔細(xì)閱讀論文的討論部分，認(rèn)真總結(jié)，必要的時(shí)候可查閱相關(guān)的文獻(xiàn)資料，提煉出論文的結(jié)論內(nèi)容，并將摘要補(bǔ)充完整。

4 結(jié)語(yǔ)

一篇優(yōu)秀的科技論文摘要能夠起到畫龍點(diǎn)睛的作用，將有利于科技論文的檢索、引用及傳播[10]。但是，為何編輯人員撰寫發(fā)表了不少有關(guān)科技論文摘要寫作的文章，摘要的寫作還是問(wèn)題不斷？原因可能有以下兩個(gè)方面：一是有關(guān)摘要寫作提升方面的文章大多發(fā)表在科技期刊研究、編輯學(xué)方面的期刊上，而一般的科研人員在文獻(xiàn)檢索的時(shí)候總是更多的關(guān)注自己的專業(yè)方面的文獻(xiàn)，而對(duì)于論文寫作提升方面的文獻(xiàn)關(guān)注度較低；二是編輯人員雖然發(fā)現(xiàn)科技期刊摘要寫作中存在的問(wèn)題，但是在編輯文稿時(shí)依然不夠重視摘要的編輯工作，抱著“差不多”的心態(tài)完成工作。因此，一是建議編輯部建立作者數(shù)據(jù)庫(kù)，或者作者微信群，可以定期下載關(guān)于科技論文寫作提升方面的論文，免費(fèi)發(fā)送到作者群里，這樣可以擴(kuò)大關(guān)于科技期刊寫作方面研究論文的影響力，盡可能最大程度地發(fā)揮其作用；二是建議編輯部主編對(duì)編輯人員嚴(yán)要求，力求最大程度將呈現(xiàn)的論文編輯完善。

一篇優(yōu)秀的論文摘要不僅有利于擴(kuò)大作者的影響力，讓作者的工作成果得到傳播引用，而且，一篇優(yōu)秀的論文摘要還直接影響到期刊的被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子等關(guān)鍵的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此，每個(gè)期刊想要不斷提升自身刊物質(zhì)量，都應(yīng)該注重摘要的編輯工作，盡可能地將摘要質(zhì)量提升，從而提高論文的被索量、被摘量、被引量等指標(biāo)，進(jìn)而不斷提升期刊的影響力，尤其是非核心期刊，更應(yīng)注重摘要的編輯質(zhì)量，為進(jìn)軍核心期刊做足準(zhǔn)備。