鄭小軍

摘要：茅盾的中外神話比較研究，不僅縝密細致，而且視野開闊，取材廣泛，考辨詳明，內(nèi)容宏富。從理論上說，阿;而從實際的研究及業(yè)績看，又是具有開山拓荒的性質(zhì)。

關(guān)鍵詞：茅盾 中外神話 比較研究 神話學(xué)說

一、茅盾神話研究緣起與人類學(xué)派神話學(xué)說的影響

茅盾很早就有一個窮本溯源、系統(tǒng)厘清世界文學(xué)發(fā)展演變源流及其規(guī)律的企圖。他認為要從頭研究歐洲文學(xué)史，就從希臘羅馬文學(xué)開始;而要研究希臘史詩，又從希臘神話著手，旁及北歐神話，印度、埃及神話，乃至北美、澳洲、南部非洲神話;繼而又深入研究中國神話。茅盾的中外神話研究工作主要集中在1920-1930年前后。茅盾晚年在《茅盾評論文集·前言》中回顧說：“最初，閱讀了有關(guān)希臘、羅馬、印度、古埃及乃至19世紀尚處于半開化狀態(tài)的民族的神話和傳說的外文書籍。其次，又閱讀了若干研究神話的書籍，這些書籍大都是19世紀后期歐洲的‘神話學(xué)者的著作。這些著作以‘人類學(xué)的觀點來探討各民族神話產(chǎn)生的時代（人類歷史發(fā)展的某一階段）及其產(chǎn)生的原因，并比較研究各民族神話之何以異中有同，同中有異，其原因何在？這一派神話學(xué)者被稱為人類學(xué)派的神話學(xué)者，在當時頗為流行，而且被公認為神話學(xué)的權(quán)威。當1925年我開始研究中國神話時，使用的觀點就是這種觀點。直到1928年我編寫這本《中國神話研究初探》時寸仍用這個觀點?！?/p>

19世紀后期崛起的歐洲人類學(xué)派的學(xué)者，運用人類學(xué)的科學(xué)原理，對各民族神話進行了深入的科學(xué)研究，取得了大量突出的業(yè)績，不僅顛覆了原來神學(xué)家、歷史學(xué)家、哲學(xué)家、天文學(xué)家、物理學(xué)家等從各自領(lǐng)域出發(fā)對神話片面的誤讀，而且形成了明顯優(yōu)于神話學(xué)派和語言學(xué)派的神話學(xué)說，成為當時影響最大的神話學(xué)說。茅盾深入認識到“比較人類學(xué)（Comparative Anthropology）要從人類的思想制度發(fā)展的全景里求得進化的階段;要從野蠻人的怪異風(fēng)俗研究到近代的法律，從石斧木矢研究到最新的機關(guān)槍，從游牧?xí)r代原始共產(chǎn)社會研究到現(xiàn)代社會組織。這一門科學(xué)，把最落后民族的生活思想，看得和文明民族的一般重要”，“把這種研究方法用在神話上，結(jié)果便證明了各民族的神話只是他們在上古時代的生活和思想的產(chǎn)物”。

茅盾特別推崇人類學(xué)派集大成者安德烈·蘭（ Andrew Lang）的神話起源學(xué)說，并奉為圭臬：“神話之起源是在原始人的蒙昧思想與野蠻生活之混合的表現(xiàn)。以此說為解釋神話的鑰匙，幾乎無往而不合。這便是人類學(xué)派優(yōu)于其他各派的原因?！泵┒茉啻谓榻B安德烈·蘭有關(guān)神話產(chǎn)生的心理學(xué)說。蘭氏認為，相信萬物有靈、迷信巫法魔術(shù)、相信靈魂不死、靈魂可附他物、死者乃受仇人暗算，以及強烈的好奇心等，是原始人的常見的思想特點，原始人就是根據(jù)上述蒙昧思想，編造故事，來解釋他們所見的自然現(xiàn)象，以滿足他們的好奇心。所以世界各民族神話內(nèi)容多相似。例如，世界開天辟地神話及日月、變形神話等多有相似性。同時，茅盾又引用另一位人類學(xué)派代表人物麥根西（D.A.Mackenzie）的話說：“神話是信仰的產(chǎn)物，而信仰又為經(jīng)驗的產(chǎn)物，他們又是自然現(xiàn)象之繪畫的記錄。人類的經(jīng)驗并不是各處一律的，他們所見的世界的形狀以及氣候，也不是一律的。”所以他們的神話又復(fù)同中有異。例如，印度酷熱干旱，就有旱魃的神話;巴比倫有澇季，就有水怪的神話。此外，安德烈·蘭的“遺形說”“以今證古法”等對茅盾都有重要的影響。

茅盾的中外神話比較研究，從理論上說，是受人類學(xué)派神話學(xué)說的影響并嚴格遵循相關(guān)的界定與理論;而從實際的工作及業(yè)績看，又是具有開山拓荒的性質(zhì)。

二、茅盾對開辟神語的比較研究

茅盾在《中圍神話研究ABC》中指出：“原始人的思想雖然簡單，卻喜歡去攻擊那些巨大的問題，例如天地緣何而始，人類從何而來，天地之外有何物，等等。他們對于這些問題的答案便是天地開辟的神話，便是他們的原始的哲學(xué)，他們的宇宙觀。不論任何發(fā)展階段上的民族，一定有代表他們的宇宙觀的開辟天地的神話。”⑥這段話準確地闡明了開辟天地神話就是原始人解釋天地緣起、人類萬物生成的宇宙觀的具體形象的表現(xiàn)，而且世界各民族（無論是進化的民族還是尚未開化的民族）均有類似的開辟神話。茅盾在細致梳理研究中國的開辟神話后指出，我們現(xiàn)有的盤古開天辟地的神話本是發(fā)生于南方而經(jīng)過中部文人采用修改而成為中華民族的神話，現(xiàn)存可信的文獻材料是徐整《三五歷紀》（《太平御覽》匕八引）、《五運歷年紀》（馬氏《繹史》引的記載。《三五歷紀》“天地混沌如雞子，盤古生其中”云云（《太平御覽》七八所引），表明盤古是與天地同生的神，這與芬蘭、希臘及印度神話相仿佛。芬蘭人認為這雞子里就生出一切的物。印度神話說：“最初，此世界惟有水，水以外無他物，水產(chǎn)出了一個金蛋，蛋又成一人，是為拍拉甲拍底，實為諸神之祖?！倍段暹\歷年紀》所載“首生盤古，垂死化身，氣成風(fēng)云，聲為雷霆，左眼為日，右眼為月，四肢五體為四極五岳，血液為江河，筋脈為地理，肌肉為田土，發(fā)髭為星辰，皮毛為草木，齒骨為珠石，汗流為雨澤”云云（馬氏《釋史》所引），則把盤古擬作未有天地時之一物，盤古死后才有天地萬物，這又與北美洲的伊羅瓜族（Iroquois）所說的有巨人旭卡尼普克的四肢、骨、血，造成了宇宙萬物，有些相像。然而，中國盤古開辟神話與北歐有關(guān)神話更為相似。北歐神話說，最初宇宙為混沌一團，無天，無地，無海，惟有神蒲利與冰巨人伊密爾;蒲利有三子，曰奧定（精神）、尾利（意志）、凡（神圣）;奧定等殺死冰巨人伊密爾，將他的肉造成土地，血造成海，骨骼造成山，齒造成崖石，頭發(fā)造成樹木花草和一切菜蔬，髑髏造成天，腦子造成云。茅盾認為上述巧合不是完全無意義的，對照外圍開辟神話，綜合《五運歷年紀》“四極五岳”云云，茅盾推斷盤古神話本是南方神話而滲入了北方民族的宇宙觀了。

天地開辟創(chuàng)造以后，又曾經(jīng)過一度的破壞與再造修復(fù)。這也是中外許多神話所共有的內(nèi)容。《淮南子·覽冥訓(xùn)》所記女媧補天一段便是這類神話：“往古之時，四極廢，九州裂，天不兼覆，地不周載;火爁炎而不滅，水浩洋而不息;猛獸食顓民，鷙鳥攫老弱，于是女媧煉五色石以補蒼天，斷鰲足以立四極，殺黑龍以濟冀州，積蘆灰以止淫水;蒼天補，四極正，淫水涸，冀州平，狡蟲死，顓民生?！北睔W神話中亦有故事與女媧補天相當。北歐神話說，到了Ragnarok（神的劫難）那一天，地獄中的惡狼逃了出來，吞食了日和月，看守地獄門的獰狗也起來反抗，毒龍已經(jīng)嚙斷生命樹之根，蟠繞地的大蛇猛激起最可怕的波浪，于是亨達爾乃吹報警之角。神與魔的惡斗開始了。終于是神都死了，蘇爾體爾的魔火燒了天地和幽冥九界，一切惡神也都燒死。天地毀滅后經(jīng)過無量數(shù)年，日神叔爾的女兒和繼母志驅(qū)日車行天空，于是地上漸有生意，大火災(zāi)時僅存一男一女（Lifthrasir與Lif）再傳第二代人類，神亦由第二代重整天宮。北歐神話中“神的劫難”可以和我們遠古時天地一度毀壞而由女媧再造的神話對照起來研究。如人類曾經(jīng)受過洪水的災(zāi)難，各民族神話都有洪水的故事，北歐神話中“神的劫難”也是屬于此類的，中罔神話中往古之時“水浩洋而不息”，女媧“殺黑龍以濟冀州，積蘆灰以止淫水”，實在也是大洪水神話中的一部分片段。而《太平御覽》引《風(fēng)俗通》中所記女媧摶土造人神話，則與希臘神話中普羅米修斯奉命捏粘土造人，以及新西蘭神話中鐵吉（ Tiki）用紅泥摻和自己的血造人，也是相似的。

茅盾借鑒安德烈·蘭的相關(guān)學(xué)說，總結(jié)中罔開辟神話的成就并指出，這是中國神話的第一頁。大抵最落后的民族相信天地萬物是一個蟲、一只兔子等一手包辦，很快造成的;先進民族便說創(chuàng)造天地萬物的是神或超人的巨人，且謂萬物乃依次漸漸造成的。照此看來，“中罔的開辟神話與希臘、北歐相似，不愧為后來有偉大文化的民族的神話，雖然還嫌少了些曲折，但我們可以假定這是因為后人不會保存而致散佚，原樣或者要曲折美麗得多呢！”

三、茅盾對巨人族神話的比較研究

茅盾在研究開辟神話的同時，亦很關(guān)注巨人族神話，因為根據(jù)希臘和北歐的神話，天地開辟之初與神同時生于此世界者，皆有巨人族。希臘神話的巨人族名鐵丹（Titans），實亦神烏拉奴司（Uranus，義為天）所生子女，烏拉奴司恐鐵丹篡奪己位，遂將其逐閉于北荒之塔塔羅司地下谷。北歐的巨人族為冰巨人伊密爾（ Yimir），與神蒲里同時產(chǎn)生于冰山中。這些巨人族都是代表“惡”的，都常與神爭權(quán)，擾亂世界，而最后為神所征服。中國神話里也有與希臘、北歐相當之巨人族。如《山海經(jīng)》的《大荒北經(jīng)》及《海外北經(jīng)》里所記夸父逐日，也許是夸父與神爭霸的象征，從“飲于河渭，河渭不足”，“弁其杖，化為鄧林”來看，夸父之巨偉多力，也就和希臘的巨人族差不多?！读凶印珕枴酚薰粕絺髡f的末尾，有帝命夸娥氏二子負二山安置事，茅盾很懷疑“夸娥”即“夸父”，“夸娥氏二子”實即巨人族夸父的后代（夸父是一個族名），而夸娥氏二子負山故事，也令人聯(lián)想到希臘神話中，神征服巨人族后，命其善者服務(wù)，命巨人族阿忒拉斯負地而立的故事。推想起來，為帝奔走的夸娥氏二子，大概也是善良的巨人族。

不過，在茅盾看來，中國巨人族和神爭斗的神話（假定原來是有的），幾乎逸亡到連片段也不存在了。差可目為巨人族與神爭權(quán)的神話材料的，乃是黃帝與蚩尤爭戰(zhàn)的傳說。茅盾綜合《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》以及《御覽》《路史》《繹史》等所引各項材料進行研究，得出六個觀點：第一，黃帝是代表“善”的，蚩尤是代表“惡”的;第二，蚩尤有超人能力，能作云霧，能縱大風(fēng)雨;第三，蚩尤是“非人”的形象（獸身人語、銅頭鐵額、八肱八趾等）;第四，蚩尤兄弟八十一人或七十二人;第五，黃帝不能勝蚩尤，則有天女魃或玄女及白龍白虎來助戰(zhàn);第六，殺蚩尤傳說在民問流行為《蚩尤戲》及其他衍生傳說。由這六點，茅盾得出重要的結(jié)論：“蚩尤的傳說是中國古時一大史詩的材料，其性質(zhì)確可比擬于其他民族神話中巨人族和神的戰(zhàn)爭?！?/p>

四、茅盾對自然界神話的比較研究

自然界神話是解釋一切自然現(xiàn)象的神話，包括解釋天體、晝夜、日月、星辰、風(fēng)雷、雨雪、云霞直至鳥獸、草木，等等，中目的自然界神話，雖不免零碎且缺乏系統(tǒng)，但也是極為豐富的。

茅盾認為，太陽神在各民族神話中是極重要的一位。太陽的威力是無上的，但是它又像受了什么束縛，每天東出西落，單調(diào)馴服地工作，應(yīng)該有個能管束太陽的至高無上的神。在澳洲土人的神話里，曾詛咒太陽，要求它不僅有日出，還要有日落，形成晝夜循環(huán)。新西蘭神話說，太陽走得太快，曾被人捉住打跛了腳，從此走慢了，晝長夜短。《安塔利耶梵書》記載，神怕太陽掉下去，用五根繩子拴住它。美洲也有類似神話。而希臘神話中的太陽神兼有藝術(shù)、音樂、醫(yī)藥等職務(wù)，是最漂亮的一位神，他有美麗的宮殿在東方，他每天駕金車巡行天空，并有許多侍女（黎明女神或霞之女神）為他速駕。比較起來，中罔神話里的太陽神亦毫不遜色。據(jù)《離騷》及王逸注、《淮南子·天文訓(xùn)》《太平御覽》等相關(guān)材料，是“日御”羲和駕了六條龍拉著太陽車行于天上，從東方的旸谷出發(fā)，在咸池洗浴后，直往西走，到了西方崦嵫，羲和回車，熾熱的太陽就滾到虞淵去了。但茅盾進而指出，《九歌·東君》里的“東君”才是太陽神——駕龍辀，載云旗，青云衣，白霓裳，舉長矢射天狼，何等俊偉威武！茅盾借鑒人類學(xué)派“取今以證古”的研究方法歸納說：“我們從散處在地上的各種現(xiàn)存的野蠻民族的神話里，找出他們對于太陽的說法，看了之后，我們便知道現(xiàn)代野蠻民族和幾萬年前的原始人有一條共通的思想，有一雙共同的眼睛，去解釋他們所覺得是奇怪的天空現(xiàn)象?！?/p>

中閆關(guān)于月亮的神話，沒有太陽那么多?！渡胶＝?jīng)·大荒西經(jīng)》記載“大荒之中有山，名曰日月山”，“帝俊妻常羲生月十二，此始浴之”?！俺ｔ恕币蛔鳌吧袃x”，古人已疑是“嫦娥”，而《淮南子·覽冥訓(xùn)》所載嫦娥奔月故事久已為后來文人所廣泛引用。但中國似乎缺少解釋月亮盈虧的神話，惟《天問》里提及月死而復(fù)生以及月腹中有兔。月亮有兔的神話，雖然費解，但確是中國所獨有的神話。《離騷》中又有為月亮駕車的月御“望舒”，則是仍把月亮作為神。⑨外國的月亮神話多把月亮當作人看，而月的盈缺，說法更其繁復(fù)和浪漫。愛斯基摩人和印第安人都把日月說成是夫妻，星星是他們的兒女，太陽抓兒女當飯吃，所以星星不敢見他，太陽巡行天空，星星就躲起來。月亮看見太陽吃兒女，很傷心，撒些灰在臉上以示悲哀，所以月亮有時污穢慘白。

風(fēng)云雷雨的神話，我們現(xiàn)在僅存片段，但與世界其他民族的神話也不無相通之處。《九歌·云中君》寫云神駕龍周游天下，往來極快，便和希臘神話里的太陽神一樣?！渡胶＝?jīng)·南山經(jīng)》記載“凱風(fēng)”（南風(fēng)）、“條風(fēng)”（東北風(fēng)諸B是藏在山谷里，待到必要時它就出來，古希臘人也有這樣的想法。海與河的神話，也是各民族所必有的，但也許我們的民族最初是住在西北平原的緣故，海的神話就比河的神話為少（河洛之神、沅湘之神都是有名的河神）。希臘神話里有山林水泉的小女神名為Nymphe（意為新婦），《九歌·山鬼》中美麗的山鬼與之相當，“折芳馨兮遺所思”“思公子兮徒離憂”云云，也是戀愛的故事。

中罔神話中也有不少解釋鳥獸草木、春夏秋冬的神話。如《山海經(jīng)·海外東經(jīng)》記載的“鳥身人面”的“東方勾芒”，據(jù)茅盾綜合《月令》《淮南子》《白虎通》等文獻材料，考定為“主生之神”，是“代表春之發(fā)長氣象的神”。原始人對四季循環(huán)，知其然不知其所以然，故常恐冬之常住，春不再來;他們以為每年春之再來全賴神之力，因而想象必有一神主司其事，勾芒神便是這樣產(chǎn)生出來的。希臘神話中也有與之相當者，就是女神柄里茲（Ceres）。

五、結(jié)語

總起來看，茅盾的中外神話比較研究，是以人類學(xué)派神話學(xué)說為指針，秉持科學(xué)縝密的態(tài)度，通過對大量的中外文獻的披閱、梳理、歸納、比對，追本溯源，考辨流變，去偽存真，多方求證，得以構(gòu)筑起中國古代神話的基本體系，取得了中外神話比較研究的開拓性成果，做出了前無古人的重要貢獻。