彭蔭偉

（利津縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心，山東 東營 257400）

近年來，宮頸癌發(fā)病率較為顯著，并且疾病病變呈現(xiàn)出發(fā)展連續(xù)性以及較長間隔時間的特點。當(dāng)前在進行宮頸癌疾病篩查期間，TCT檢測技術(shù)獲得廣泛應(yīng)用，但是因為系列因素的影響，較易呈現(xiàn)出漏檢等系列現(xiàn)象；對宮頸癌疾病誘因進行分析，主要為患者呈現(xiàn)出HPV感染導(dǎo)致，對此通過實施HPV檢測，也可以獲得一定診斷效果[1]。本次研究將針對宮頸癌篩查患者明確最佳疾病診斷方法，以此說明HPV-DNA檢測以及TCT檢測聯(lián)合應(yīng)用可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2016年05月～2018年06月宮頸癌篩查患者1600例作為實驗對象；年齡21～66歲，平均（32.79±4.59）歲；孕次1次～3次，平均（2.59±0.35）次。

1.2 方法

1.2.1 對患者實施TCT檢測

于患者宮頸口選擇宮頸刷完成標本刷取，之后于容器內(nèi)部（裝有保存液）進行放置，對應(yīng)展開漂洗操作。合理展開制片、固定與染色等系列操作。主要選擇TCT檢測儀，利用離心法完成檢測[2]。

1.2.2 對患者實施HPV-DNA檢測

對于所有宮頸癌篩查患者在實施HPV-DNA檢測期間，合理選擇PCR-反向點雜交法完成。主要選擇羅氏試劑以及設(shè)備完成。

1.2.3 對患者實施陰道鏡檢測

對于所有宮頸癌篩查患者合理展開碘試驗以及醋酸白試驗操作，對于獲得陽性結(jié)果患者，合理完成宮頸活檢組織的采集，之后合理展開臨床檢驗[3]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

對于所有宮頸癌篩查患者診斷結(jié)果，采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 20.0展開數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料（檢測陽性率）以n（%）表示，行x2檢驗，結(jié)果P＜0.05表示組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

對于本次研究1600例宮頸癌篩查患者，臨床完成陰道鏡病理活檢后，陽性率為19.00%（304/1600）；HPV-DNA檢測陽性率為10.31%（165/1600）；TCT檢測陽性率為4.38%（70/1600）；同病理活檢陽性率比較，HPV-DNA檢測陽性率以及TCT陽性率均呈現(xiàn)出明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 三組宮頸癌篩查患者檢測陽性率臨床對比[n（%）]

3 討 論

宮頸癌發(fā)病率呈現(xiàn)出顯著性特點，其出現(xiàn)同人們生活習(xí)慣發(fā)生改變密切相關(guān)。并且疾病本身表現(xiàn)呈現(xiàn)出多樣化特點，使得患者生活以及工作受到的影響均極為顯著，對此確定有效方法展開疾病篩查意義顯著。

具體在進行宮頸癌疾病篩查期間，TCT檢查方法的應(yīng)用，呈現(xiàn)出一定的診斷優(yōu)勢，其對于患者損傷降低以及觀察方便等可以充分實現(xiàn)，但是此種方式往往因為系列客觀因素影響，呈現(xiàn)出疾病漏檢的現(xiàn)象。HPV-DNA檢查的實施，雖然獲得效果相對顯著，但是同病理學(xué)檢測結(jié)果比較，仍然有待提高。

觀察本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，宮頸癌篩查患者完成陰道鏡病理活檢后，陽性率為19.00%（304/1600）；HPV-DNA檢測陽性率為10.31%（165/1600）；TCT檢測陽性率為4.38%（70/1600）；同病理活檢陽性率比較，HPV-DNA檢測陽性率以及TCT陽性率均呈現(xiàn)出明顯降低，從而說明兩種方法的單純應(yīng)用，效果欠缺滿意，對此臨床在進行疾病篩查期間，可將兩種方法充分結(jié)合，以此將宮頸癌篩查準確性顯著提升。

綜上所述，醫(yī)院在開展宮頸癌篩查工作期間，HPVDNA檢測以及TCT檢測的應(yīng)用，診斷陽性率均表現(xiàn)較低，對此臨床提倡將兩種方法結(jié)合進行疾病篩查，以對于宮頸癌疾病的早期確診提供依據(jù)，實現(xiàn)宮頸癌疾病的早期治療。