姚思宇

【摘 要】刑法與刑事訴訟法有著非常復(fù)雜的聯(lián)系，而且，它們之間的相互影響對于法律制度的建立與執(zhí)行有著十分重要的現(xiàn)實意義?；诖?，本文首先將闡述刑法與刑事訴訟法交互作用產(chǎn)生的原因與因素，然后分別闡述刑法與刑事訴訟法在構(gòu)造性與機(jī)能方面的交互作用。

【關(guān)鍵詞】刑法；刑事訴訟法；交互作用

【中圖分類號】D915.3；D914 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

刑法的主要內(nèi)容是規(guī)定犯罪、刑罰與刑事責(zé)任等，而刑事訴訟法是國家制定或者是被國家所認(rèn)可的能夠調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的統(tǒng)稱，它主要的作用是揭露與懲罰一些犯罪行為。所以，只有深入了解刑法與刑事訴訟法之間存在的交互作用，才可以更有效地進(jìn)行依法治國。

1.刑法與刑事訴訟法交互作用產(chǎn)生的原因

1.1 刑法和刑事訴訟法的適用過程一致

刑法和刑事訴訟法的適用過程都是刑事司法過程，這也正是這兩者之間產(chǎn)生交互作用的主要原因之一。在構(gòu)成犯罪行為以后，刑事訴訟法會啟動相應(yīng)的程序，在這個過程中，不但要在刑事訴訟法的職權(quán)范圍以內(nèi)追究罪犯的刑事責(zé)任，而且也需要按照刑法的相關(guān)內(nèi)容對罪犯的犯罪事實與刑事責(zé)任進(jìn)行判定。

1.2 刑法和刑事訴訟法同時具備對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系

刑法與刑事訴訟法都是刑事法律制度的組成部分。因為刑事法律具有整體性，所以促使刑法與刑事訴訟法之間形成了互為條件、互相依存以及互相滲透的關(guān)系。在對刑事案件進(jìn)行處理的時候，只有將這兩者有效結(jié)合起來才可以更加順利地審理案件。

1.3 刑法與刑事訴訟法都是法律體系的組成部分

刑法與刑事訴訟法都是法律體系中非常重要的一部分，這兩者是自成體系的獨立系統(tǒng)。但是，在構(gòu)成犯罪事實的時候，刑法與刑事訴訟法的相互作用直接關(guān)系著案件的發(fā)展情況。對于具體的案件來說，不但應(yīng)該要按照刑法對犯罪性質(zhì)進(jìn)行判定，而且也應(yīng)該使用刑事訴訟法對訴訟的具體內(nèi)容與發(fā)展方向進(jìn)行引導(dǎo)【1】。

2.刑法和刑事訴訟法產(chǎn)生交互作用的因素

刑法與刑事訴訟法的交互作用直接影響著法律制度的制定與執(zhí)行。所以，必須要準(zhǔn)確分析它們之間產(chǎn)生交互作用的因素，只有這樣才可以合理地協(xié)調(diào)刑法與刑事訴訟法的關(guān)系，從而也就可以更加有效地發(fā)揮法律制度的實際作用。具體來說，會對刑法與刑事訴訟法交互作用產(chǎn)生影響的因素包括以下幾方面：第一，程序法與實體法的劃分界限較為模糊。第二，事實與法律之前存在互相的影響作用。通過對于這兩方面因素的合理分析，能夠更清楚地掌握刑法與刑事訴訟法交互作用的研究方向，然后也就能夠為其提供更加有效的理論支持。

3.刑法和刑事訴訟法的交互作用

3.1 在構(gòu)造性上的交互作用

3.1.1 相互塑造

刑法與刑事訴訟法主要是以對方制度的構(gòu)造特點為前提來構(gòu)建，所以，不同刑事訴訟法所塑造的刑法也完全不同?！?】刑法對于刑事訴訟法的塑造著重表現(xiàn)在對于犯罪原則內(nèi)容的制定方面。此外，刑事訴訟法對于刑法的塑造作用則體現(xiàn)在：要是刑事訴訟法的判決主體和特點方面具有形式上的區(qū)別，那對應(yīng)的法律制度也會產(chǎn)生明顯區(qū)別。最后，對于每種特征的刑事訴訟法，其塑造的刑法犯罪體系也各不相同。

3.1.2 相互引導(dǎo)

刑法與刑事訴訟法的制度與內(nèi)容方面存在許多相似的地方，具體來說，主要表現(xiàn)為它們對于對方的內(nèi)容與制度都有一定的引導(dǎo)作用。第一，刑事訴訟法對于刑法的引導(dǎo)作用。這主要表現(xiàn)在它能夠擴(kuò)大或者是縮小刑法的使用范圍。例如，2007年，最高法院收回了死刑的核準(zhǔn)權(quán)，在這個過程中，雖然刑法中死刑的范圍并未出現(xiàn)明顯變化，但是，收回核準(zhǔn)權(quán)對于死刑的應(yīng)用范圍進(jìn)行了約束，從而也就促使刑法實現(xiàn)了進(jìn)一步的發(fā)展。第二，刑法對于刑事訴訟法的引導(dǎo)作用。具體表現(xiàn)在刑法限制了刑事訴訟法的證據(jù)使用和程序運(yùn)行方法，而且，每種類型的犯罪體系會直接影響到刑事訴訟的判決結(jié)果。此外，因為刑法在構(gòu)成犯罪的要素方面的規(guī)定不完全相同，從而也就促使刑事訴訟法下的證據(jù)使用方法也處在持續(xù)變化的過程中。

3.1.3 相互制約

所謂相互制約，指的就是刑法與刑事訴訟法在制度方面的區(qū)別所導(dǎo)致的制約作用，但是，這種情況下所產(chǎn)生的制約作用不會對刑法和刑事訴訟法的實際實施過程產(chǎn)生影響。首先，刑法對于刑事訴訟法所規(guī)定的出罪制度與入罪制度具有制約作用，在大部分情況下，刑事訴訟法下對于出罪制度的制定需要參考刑法的相關(guān)內(nèi)容，要是部分內(nèi)容與刑法的相關(guān)條件不一致，就要對其進(jìn)行出罪處理。第二，在制定入罪機(jī)制的時候，刑法中明確規(guī)定了：一般情況下，只有與刑事訴訟的條件相符，才可以依法進(jìn)行有罪判決。但是，在這個過程中，要是對被害人的權(quán)力產(chǎn)生損害，就應(yīng)該要限制其追訴行為，這也就表明了刑法制度對于刑事訴訟法的原則具有一定的限制作用【3】。

3.2在機(jī)能方面的相互作用

3.2.1 相互補(bǔ)充

刑法與刑事訴訟法的相互補(bǔ)充作用主要指的就是在具體的執(zhí)行過程中，它們有著高度的統(tǒng)一性并形成了互相包含的法律制度。所以，這兩者的相互補(bǔ)充作用可以有效地實現(xiàn)對于自身與對方的進(jìn)一步完善，然后也就能夠建立更加健全的法律制度。

具體來說，刑事訴訟法對于刑法的補(bǔ)充作用表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，刑事訴訟法可以進(jìn)一步完善刑法中的不足之處。第二，在實施刑事訴訟法的過程中也可以實現(xiàn)對刑法中所具備的預(yù)防罪犯的功能的補(bǔ)充。而刑法對于刑事訴訟法的補(bǔ)充作用體現(xiàn)在：第一，在刑法中，對于刑事訴訟主體擁有追訴權(quán)的規(guī)定是刑事訴訟法的一個組成部分。第二，刑法中對于追訴時效方面的規(guī)定只有在刑事訴訟的過程中才可以實現(xiàn)。第三，在構(gòu)成犯罪的一些因素中，包括和案件本身相關(guān)的內(nèi)容，這也是刑事訴訟法中補(bǔ)充證明制度方面的體現(xiàn)。

3.2.2 相互正當(dāng)化

刑法與刑事訴訟法可以進(jìn)一步強(qiáng)化相互之間的正當(dāng)性和合法性。具體來說，刑事訴訟法對于刑法的正當(dāng)化作用是由于刑法本身所具有的正當(dāng)性與刑罰權(quán)能夠有效規(guī)范刑法的相關(guān)內(nèi)容。此外，刑法對于刑事訴訟法的正當(dāng)作用體現(xiàn)在：在刑法中，對于犯罪原則與相關(guān)的法律法規(guī)都能對它在訴訟活動中的一些不違反規(guī)定的行為進(jìn)行約束，然后也就可有確保它的高度正當(dāng)性，防止形式訴訟變成專斷活動。

4.刑事訴訟法與刑法交互作用的限度

從前文的研究過程中可以看出，刑法與刑事訴訟法的交互作用表現(xiàn)在構(gòu)造與機(jī)能方面，它們的交互關(guān)系十分復(fù)雜，但是從某種程度上來說，這種交互關(guān)系是有限的，也就是說，這兩者是相互獨立的。具體來說，它們在制度原理和調(diào)整對象方面還存在很多明顯的不同之處，而且它們的獨立性范圍也不會互相產(chǎn)生影響，這也是它們之間產(chǎn)生交互作用的前提。

5.結(jié)束語

總之，刑法與刑事訴訟法之間的交互關(guān)系與交互作用是十分復(fù)雜的，具體體現(xiàn)為構(gòu)造性與機(jī)能兩個方面的交互作用，把這兩方面的交互作用應(yīng)用在實踐過程中有著非常重要的現(xiàn)實作用，不但能夠為法律法規(guī)的實施提供更加全面的證據(jù)，而且也可以有效保證訴訟雙方的合法權(quán)益，促使法律制度的進(jìn)一步健全與完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張寅虓.刑事訴訟法與刑法的交互作用探究[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2018（01）：86 -87.

[2]時延安.刑事訴訟法修改的實體法之維——以刑法為視角對《刑事訴訟法修正案（草案）》增設(shè)三種特別程序的研析[J].中國刑事法雜志，2015（1）：14-21.

[3]康懷宇，康玉.刑法與刑事訴訟法的制度性聯(lián)系論綱——兼評“刑事一體化研究”的現(xiàn)狀與不足[J].公民與法（法學(xué)版），2015，（08）：24-28.