金杏麗
(德清縣農(nóng)技推廣中心,浙江 德清 313200)
“紫·池×綠·湖”是湖州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育的一對(duì)中絲量家蠶新品種,為了解該品種在德清縣飼養(yǎng)的適應(yīng)性,湖州市德清縣于2016年和2017年秋蠶將“紫·池×綠·湖”與對(duì)照種“秋豐×白玉”進(jìn)行農(nóng)村對(duì)比試養(yǎng),現(xiàn)將試養(yǎng)情況總結(jié)如下。
試驗(yàn)蠶品種“紫·池×綠·湖”由湖州市農(nóng)科院提供,對(duì)照種“秋豐×白玉”由德清東慶蠶種有限公司提供。2016年秋蠶和2017年秋蠶,各安排24盒試驗(yàn)種,其中中秋和晚秋蠶各占1/2左右,選擇2戶試驗(yàn)農(nóng)戶將試驗(yàn)種和對(duì)照種各1盒進(jìn)行同室對(duì)比飼養(yǎng),其余試驗(yàn)種進(jìn)行面上試養(yǎng)。盒裝卵量為28500粒。
對(duì)比試驗(yàn)地點(diǎn),在阜西街道龍勝村和新安鎮(zhèn)舍南村。試驗(yàn)種和對(duì)照種由催青室統(tǒng)一催青,按常規(guī)技術(shù)飼養(yǎng),養(yǎng)蠶環(huán)境、葉質(zhì)等條件相同。飼養(yǎng)過程中觀察品種特性,記錄調(diào)查2品種的發(fā)育經(jīng)過、產(chǎn)繭量等項(xiàng)目,上蔟第7日,全部化蛹后調(diào)查繭質(zhì)成績(jī)。蠶繭由繭站按標(biāo)準(zhǔn)收烘,試驗(yàn)種和對(duì)照種各隨機(jī)取樣5 kg鮮繭,適烘干后委托湖州國(guó)家繭絲質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行繭絲品質(zhì)檢驗(yàn)調(diào)查。
齡期經(jīng)過和強(qiáng)健度情況,見表1。
從表1可見,試驗(yàn)種與對(duì)照種比,實(shí)用孵化率相仿,齡期經(jīng)過略長(zhǎng)、5齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過均長(zhǎng)3h,健蛹率高1.01個(gè)百分點(diǎn)。
表1 “紫·池×綠·湖”齡期經(jīng)過和強(qiáng)健度調(diào)查Table 1 Investigation of Larval Duration and Healthiness of“Zi·Chi× Lu·Hu”
表2 “紫·池×綠·湖”蠶繭產(chǎn)量和繭質(zhì)調(diào)查Table 2 Investigation of Cocoon Yield and Quality of“Zi·Chi× Lu·Hu”
表3 “紫·池×綠·湖”繭絲質(zhì)量調(diào)查Table 3 Investigation on Silk Yield and Quality of“Zi·Chi× Lu·Hu”
蠶繭產(chǎn)量和繭質(zhì)情況,見表2。
從表2可見,試驗(yàn)種與對(duì)照種比,盒種產(chǎn)量高3.1 kg、提高6.6%,盒種產(chǎn)值提高123元;全繭量、繭層量分別高0.086 g和0.021 g,繭層率高0.08個(gè)百分點(diǎn),500 g繭顆數(shù)少26粒?!白稀こ亍辆G·湖”繭型比較大,豐產(chǎn)性能高于“秋豐×白玉”。
繭絲質(zhì)量調(diào)查的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為,上車?yán)O率、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、解舒率、繭絲纖度、粒繭絲量、光折、萬米吊糙、凈度、干繭出絲率等,結(jié)果見表3。
從表3可見,試驗(yàn)種與對(duì)照種比,上車?yán)O率高6.61個(gè)百分點(diǎn),一繭絲長(zhǎng)長(zhǎng)64.4 m,解舒絲長(zhǎng)和解舒率分別高82.7 m和3.9個(gè)百分點(diǎn),繭絲纖度粗0.12 dtex,光折少7.8 kg;萬米吊糙少1.2次,凈度為94.38分,均適合繅制高品位生絲;干繭出絲率高3.43個(gè)百分點(diǎn)。
從繭絲質(zhì)量的調(diào)查比較看,“紫·池×綠·湖”除光折略低于對(duì)照、凈度與對(duì)照相仿外,其余指標(biāo)均超過對(duì)照品種“秋豐×白玉”。
2016年和2017年秋蠶期,新品種“紫·池×綠·湖”在德清縣進(jìn)行了農(nóng)村中試,從2年的秋期中試成績(jī)看,該品種盒種效益增加123元。絲質(zhì)成績(jī),“紫·池×綠·湖”與對(duì)照品種“秋豐×白玉”相比,除凈度94.38分略低于對(duì)照外,其他如一繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、萬米吊糙、出絲率等主要指標(biāo)與對(duì)照相比有較大優(yōu)勢(shì),適合德清縣推廣應(yīng)用。