郝貝貝，瞿振芳，劉振西，韓立新

（河南省三門峽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，河南三門峽472000）

與傳統(tǒng)的清耕制果園比較， 鋪設(shè)園藝地布和行間種草能夠避免果園地表裸露、土壤結(jié)構(gòu)被破壞、土壤養(yǎng)分流失等問題， 而且能夠有效收集雨水， 利于根系生長，提高土壤有機(jī)質(zhì)及氮、磷、鉀、鈣等養(yǎng)分含量的提高，從而達(dá)到增加果園經(jīng)濟(jì)效益的目的。

1 材料與方法

試驗(yàn)在三門峽市陜州區(qū)西張村鎮(zhèn)南溝村進(jìn)行。 當(dāng)?shù)睾０?79 m，年降雨量554.9 mm，年平均氣溫13.9 ℃，無霜期203 d，≥10 ℃積溫3 791～4 500 ℃， 極端最低氣溫-18.8 ℃。 土壤為褐土，pH 值8.1。

試驗(yàn)地栽植的品種均為‘富士’，面積0.8 hm2，2012年栽植，株行距2 m×4 m。 2013 年開始在樹冠下東西兩側(cè)鋪設(shè)寬為1 m 的園藝地布 （中間靠近樹干的位置要略高于兩側(cè)），同年在行間種草（草長到一定高度適時(shí)刈割，就地覆蓋）。 試驗(yàn)處理為：鋪設(shè)園藝地布+種植毛葉苕子3 333 m2， 鋪設(shè)園藝地布+種植高羊茅3 333 m2，以清耕為對照1 333 m2。 其他管理措施（包括施肥、病蟲害防治、修剪方法）相同。

從2015 年開始連續(xù)4 年進(jìn)行觀察記錄。 兩條地布之間銜接的地方用箱釘或地布釘釘緊， 靠近行間一側(cè)用土壓實(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對土壤結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，鋪設(shè)園藝地布和行間種植毛葉苕子或高羊茅與清耕相比，土壤含水量提高0.2%和0.03%， 有機(jī)質(zhì)含量提高0.26%和0.52%， 堿解氮提高20.2%和21.6%，有效磷提高13.2%和10.4%，速效鉀提高17.3%和30.8%， 有效鈣提高7.6%和5.0%。 說明樹下鋪設(shè)園藝地布和行間種草有利于保持土壤水分穩(wěn)定、提高土壤有機(jī)質(zhì)和營養(yǎng)元素含量，有利于促進(jìn)樹體發(fā)育良好。 其中間種毛葉苕子土壤水分、有效磷、有效鈣含量的提高比間種高羊茅多，間種高羊茅對有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量的提高比間種毛葉苕子多。

表1 鋪設(shè)地布和行間種草對土壤養(yǎng)分的影響

2.2 對新梢生長、干高、結(jié)果枝組的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，鋪設(shè)園藝地布和行間種毛葉苕子或高羊茅與清耕比較， 新梢長度增加13.6%和10.9%， 干徑增粗9.7%和10.7%， 短枝增加27.9%和36.1%， 中枝增加27.5%和39.1%， 長枝增加9.5%和13.0%。 說明鋪設(shè)園藝地布和行間種草有利于增強(qiáng)樹勢，中短枝也多，其中間種高羊茅對中短枝的增加效果比間種毛葉苕子好。

2.3 對蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，鋪設(shè)地布和行間種毛葉苕子或高羊茅與清耕比較，666.7 m2產(chǎn)量增加24.6%和30.0%，單果重增加3.3%和4.1%，果型指數(shù)增加7.6%和8.9%，含糖量增加1.8%和1.9%、酸度增加0.01%和0.02%，硬度增加2.5%和3.8%。增產(chǎn)效果和單果增重效果，間種高羊茅的好于間種毛葉苕子的；果品質(zhì)量二者接近。

表2 鋪設(shè)地布和行間種草對新梢和樹勢的影響

3 小結(jié)

蘋果園樹下鋪設(shè)園藝地布和行間種草能夠減少果園表層土水分蒸發(fā)，增強(qiáng)果園土壤的蓄水保墑能力，增加有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，促進(jìn)樹體生長；還可促進(jìn)新梢生長、干徑增粗、中短枝數(shù)量的增加；從而提高果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)。 間種的兩種綠肥作物，高羊茅更有利于土壤有機(jī)質(zhì)的增加和產(chǎn)量的提高。 另外此項(xiàng)技術(shù)明顯減少果園作業(yè)用工量，從而降低生產(chǎn)成本。 建議在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

表3 鋪設(shè)地布和行間種草對產(chǎn)量和質(zhì)量的影響(2015 年4 年生)