【摘要】有隋一朝對(duì)待東突厥的政策都被概括為“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”。但具體到隋煬帝時(shí)代，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，面對(duì)日益強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝卻并沒有采取這個(gè)選項(xiàng)以削弱東突厥。這里隱含著隋煬帝的政治考量，也表現(xiàn)了隋煬帝在處理東突厥問題上的矛盾。但事實(shí)上，隋煬帝未能盡早地分裂、削弱東突厥實(shí)力不代表他放棄了傳統(tǒng)的“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”政策，只是因?yàn)樗麥?zhǔn)備在一個(gè)更大的范圍內(nèi)實(shí)施這一政策，但由于突發(fā)的遠(yuǎn)征高句麗事件而功虧一簣。

【關(guān)鍵詞】隋煬帝；東突厥；遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱

【中圖分類號(hào)】K241 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

東突厥汗國是存在于隋唐之際的中國北方重要的游牧集團(tuán)。如何界定東突厥汗國？多數(shù)學(xué)者如翁獨(dú)健在《中國民族關(guān)系史綱要》中就認(rèn)為：“開皇三年（583），玷厥聯(lián)合阿波、貪汗、地勤察等突厥西部勢力進(jìn)攻沙缽略可汗，并脫離其管轄。至此，突厥汗國正式分裂為東西兩部?！币簿褪菍?83年突厥汗國的分裂當(dāng)作是東突厥汗國出現(xiàn)的起點(diǎn)。也有學(xué)者如薛宗正認(rèn)為，只有到了啟民可汗成為突厥汗國的大可汗，東突厥汗國才最終出現(xiàn)。但無論哪種說法，到了隋煬帝時(shí)代，控制北方草原的正是啟民可汗建立的東突厥汗國。所以，我們討論隋煬帝時(shí)代的東突厥汗國符合對(duì)東突厥的普遍定義。在隋文帝時(shí)代，由于啟民可汗實(shí)力弱小，隋王朝對(duì)東突厥的政策更多傾向于扶持。到了隋煬帝時(shí)代，由于東突厥實(shí)力的增長，限制的措施便逐漸多了起來。

以往對(duì)于隋朝對(duì)東突厥政策的研究，更多關(guān)注的是隋文帝君臣如何應(yīng)用“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”的手段分裂突厥汗國，并使東突厥最終臣服于隋朝，但對(duì)于隋煬帝時(shí)代對(duì)突厥政策的研究則相對(duì)較少。而且以往的研究往往劃分時(shí)期，在各個(gè)時(shí)期內(nèi)分析隋對(duì)突厥的政策，并總結(jié)概括不同時(shí)期的特點(diǎn)。這樣做容易忽視隋對(duì)突厥政策的連續(xù)性，尤其是“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一傳統(tǒng)政策是如何發(fā)展變化的?；蛘咭灿幸恍┭芯靠甲C各項(xiàng)具體措施，不利于對(duì)隋煬帝時(shí)期東突厥政策的整體把握。所以，本文試圖從宏觀的視角，審視隋煬帝時(shí)代對(duì)突厥政策的特點(diǎn)以及得失。

一、“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”在隋煬帝時(shí)代的實(shí)施情況

討論隋代對(duì)東突厥的政策，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策是無法回避的。①在隋文帝時(shí)代，正是在這一外交政策下，隋朝達(dá)成了離間突厥汗國的目標(biāo)，突厥汗國分裂成東西突厥，同樣在這一政策下，利用東突厥內(nèi)部的矛盾，隋朝成功挑起了東突厥的內(nèi)亂，趁機(jī)扶立啟民可汗做了東突厥的大汗。所以不得不說，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策在隋文帝時(shí)代達(dá)到了預(yù)期的效果。不僅在隋文帝時(shí)代，在隋煬帝甚至之后的唐帝國時(shí)代，相關(guān)對(duì)外政策都或多或少受到了“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策的影響。正如陳凌所說：“不僅有隋一朝，甚至后來的大唐帝國，在應(yīng)對(duì)周邊力量的時(shí)候，都遵循了‘遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱這一外交策略。”具體到隋煬帝時(shí)代，就曾經(jīng)利用這一政策在西域挑動(dòng)鐵勒進(jìn)攻吐谷渾；在西突厥內(nèi)部，煽動(dòng)射匱可汗攻擊處羅可汗；在朝鮮半島試圖利用百濟(jì)和高句麗的矛盾，聯(lián)合百濟(jì)一起圍攻高句麗等一系列史實(shí)。這些都說明，整個(gè)隋煬帝的時(shí)代，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一外交政策始終是隋王朝周邊外交的主要政策。

同樣，在隋煬帝后期，面對(duì)日益強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝想要故技重施，利用和親的手段挑撥東突厥內(nèi)部始畢可汗和他弟弟叱吉設(shè)之間的關(guān)系，進(jìn)而分裂東突厥。但由于叱吉設(shè)不敢接受隋朝的誘惑，這一計(jì)劃未能成行。東突厥經(jīng)過隋文帝時(shí)代隋朝從軍事政治到經(jīng)濟(jì)上的堅(jiān)定支持，已經(jīng)從當(dāng)初啟民可汗僅帶領(lǐng)幾百人投奔隋朝的弱小力量發(fā)展出巨大的實(shí)力。正如大業(yè)初年司朝謁者崔君肅所說的那樣：“今啟民舉其部落，兵且百萬”，“啟民內(nèi)附，先帝嘉之，賞賜極厚，故致兵強(qiáng)國富”?？梢?，早在隋煬帝初期，東突厥就已經(jīng)頗具實(shí)力。所以問題在于，既然在隋煬帝初期，東突厥就已經(jīng)有強(qiáng)大的實(shí)力，并給北方邊境帶來了壓力，為什么隋煬帝君臣沒有盡早施行“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策，利用和親挑撥東突厥內(nèi)部關(guān)系，削弱它的實(shí)力，反而等到東突厥實(shí)力已經(jīng)強(qiáng)大到失控的時(shí)候，才想到使用這一傳統(tǒng)方法？是否由此可以說，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，在對(duì)待東突厥的政策上，一定程度放棄了傳統(tǒng)的“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”政策？

二、隋煬帝對(duì)東突厥政策上的矛盾

要想弄清楚隋煬帝統(tǒng)治前中期隋朝為什么沒有試圖通過“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”的政策削弱東突厥，就要探究這一階段隋煬帝對(duì)東突厥采取什么態(tài)度以及抱有什么目的。

隋煬帝對(duì)東突厥政策中首要的一點(diǎn)就是要把東突厥納入自己的北部邊疆安全體系。早在開皇十三年，隋文帝和長孫晟計(jì)劃用和親的手段挑撥東突厥內(nèi)部關(guān)系的時(shí)候，他們其中一個(gè)重要的目標(biāo)就是要讓染干，也就是后來的啟民可汗南徙，“使敵雍閭，以為邊捍”，利用染干，讓他為隋朝保衛(wèi)北部邊疆，協(xié)助防御都藍(lán)可汗的進(jìn)攻?？梢娎糜H附突厥守邊的想法由來已久。這是東突厥還未分裂的時(shí)候。等到東突厥內(nèi)亂后，隋朝扶植的啟民可汗成了東突厥的大可汗，東突厥的臣服本身就極大地緩解了隋朝北部邊疆的安全壓力。不僅如此，隋煬帝還利用東突厥強(qiáng)大的實(shí)力解決了一些北部邊疆出現(xiàn)的安全問題，有效維護(hù)了隋朝整個(gè)北部邊疆的安全。如大業(yè)三年，隋煬帝北巡經(jīng)過東突厥的勢力范圍，會(huì)見啟民可汗，就因?yàn)椤按儽蔽挫o”而要求啟民可汗“猶須征戰(zhàn)”。通過漠南的啟民可汗對(duì)付遠(yuǎn)在漠北的其他游牧部落。大業(yè)元年，契丹入抄營州，隋煬帝命令韋云起帶領(lǐng)突厥軍隊(duì)前去討伐契丹部落，啟民可汗派遣了兩萬軍隊(duì)交由韋云起指揮，韋云起利用契丹對(duì)突厥的信任，大破契丹。這些都可以說是利用東突厥的實(shí)力和影響，穩(wěn)定隋朝北部邊疆安全的成功范例。正如王光照在《隋煬帝大業(yè)三年北巡突厥簡論》中所說：“鑒于隋與東突厥有一個(gè)既存的宗藩關(guān)系，并及隋北邊、西北各游牧軍事勢力存在一個(gè)‘連環(huán)牽制的格局，隋王朝權(quán)衡利害當(dāng)難舍其借啟民力量以構(gòu)建北疆屏障的戰(zhàn)略考慮……他（隋煬帝）的目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)東突厥的有效羈控而將其納入王朝北部防御體制的特殊成分?！币舱怯袇f(xié)助隋朝維護(hù)北部邊疆的目的在，隋煬帝才沒有過早地采取削弱東突厥實(shí)力的手段。

其次，隋煬帝想通過東突厥實(shí)現(xiàn)對(duì)北方其他游牧民族的有效管理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)隋朝在東亞的霸權(quán)。隋煬帝大業(yè)時(shí)期的東突厥堪稱是東亞的霸主之一。《舊唐書》形容大業(yè)時(shí)期的東突厥：“其族強(qiáng)盛，東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國，皆臣屬焉?？叵野儆嗳f，北狄之盛，未之有也?！睎|突厥控制了從東北亞、北亞到中亞的廣闊地域。所以，對(duì)于隋王朝來說，一旦控制了東突厥，就意味著間接控制了以上地區(qū)。事實(shí)上，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，東突厥未反叛的時(shí)候，隋煬帝借助東突厥在北方草原的權(quán)威，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了向北方游牧部落擴(kuò)大影響力的目標(biāo)。

大業(yè)三年，隋煬帝北巡到達(dá)了榆林，想要出塞陳兵耀武，同時(shí)召見啟民可汗，然后一路向東前往涿郡。隋煬帝派遣長孫晟通知啟民可汗早做準(zhǔn)備。于是啟民可汗“因召所部諸國，奚、霫、室韋等種落數(shù)十酋長咸萃?！币?yàn)樗鍩垡獊頄|突厥的勢力范圍內(nèi)巡視，所以，啟民可汗就召集了自己管轄的各國以及各部酋長商量迎接隋煬帝的對(duì)策?？梢?，此時(shí)東突厥是能夠控制廣大北部地區(qū)的國家和游牧部落的。同時(shí)，西域東胡各君長都在東突厥的帶領(lǐng)下向隋朝朝貢。“及大業(yè)三年，煬帝在榆林，突厥啟民及西域、東胡君長，并來朝貢?！睎|突厥控制了北部的國家和部落，東突厥向隋朝臣服帶來了其他國家和游牧部落向隋朝的臣服和朝貢，而這些部落選擇跟隨東突厥的前提就是東突厥足夠強(qiáng)大。正如厲聲在《隋唐征伐高句麗芻議》里所做出的判斷：“隋朝通過啟民可汗控制、治理北亞及東北亞，成為整個(gè)東亞的霸主、世界性的大帝國?！彼宄怯欣脰|突厥管理廣泛的游牧部落的這一目的，所以對(duì)于隋煬帝來說，一個(gè)穩(wěn)定、強(qiáng)大同時(shí)又臣服于隋朝的東突厥更能適應(yīng)隋煬帝控制北方、成為東亞霸主的戰(zhàn)略，所以也就不能更早地削弱東突厥的實(shí)力。

盡管隋煬帝為了大戰(zhàn)略而暫時(shí)不實(shí)行削弱東突厥的政策，但事實(shí)上，北方日益強(qiáng)大的東突厥，還是會(huì)給隋煬帝和他的大臣們帶來巨大的壓力。如段文振曾在大業(yè)初年指出：“竊見國家容受啟民，資其兵食，假以地利。如臣愚計(jì)，竊又未安。何則？夷狄之性，無親而貪，弱則歸投，強(qiáng)則反噬，蓋其本心也。臣學(xué)非博覽，不能遠(yuǎn)見，且聞晉朝劉曜，梁代侯景，近事之驗(yàn)，眾所共知。以臣量之，必為國患?！倍挝恼裨谶@里闡述了他對(duì)突厥的看法，可見他十分了解突厥的特點(diǎn)，并洞察了當(dāng)時(shí)的局勢。他還提出了具體防御東突厥的措施，可以說是未雨綢繆，但遺憾的是隋煬帝未采納他的意見。文帝煬帝兩朝的重臣高颎也曾經(jīng)在隋煬帝時(shí)對(duì)東突厥可能帶來的潛在威脅發(fā)出過警告：“此虜（啟民可汗）頗知中國虛實(shí)、山川險(xiǎn)易，恐為后患。”無論是段文振還是高颎都對(duì)東突厥逐漸強(qiáng)大表達(dá)了憂慮，可見來自北方的壓力確實(shí)是隋煬帝時(shí)代人們不能忽視的主要問題。

于是就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：一方面，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的東突厥有利于保持北方草原的穩(wěn)定，有利于穩(wěn)固北部邊疆，甚至有利于實(shí)現(xiàn)隋煬帝稱霸東亞的戰(zhàn)略；而另一方面，一個(gè)強(qiáng)大的北方鄰居遲早是一個(gè)安全隱患。

三、隋煬帝解決矛盾的辦法

基于隋煬帝在對(duì)外戰(zhàn)略上的宏大野心以及由此產(chǎn)生的對(duì)突厥政策的矛盾，隋煬帝對(duì)東突厥采取了既扶持又試圖加以限制的政策。扶持政策比如修建長城護(hù)衛(wèi)東突厥。有隋一代修建長城主要有七段，其中有兩段就是為了保衛(wèi)東突厥而建。隋煬帝大業(yè)三年，“詔發(fā)丁男百余萬筑長城，西據(jù)榆林，東至紫河。”大業(yè)四年：“秋，七月，辛巳，發(fā)丁男二十余萬筑長城，自榆關(guān)而東”。按照王仲犖先生在《隋唐五代史》中對(duì)隋煬帝這兩次修建長城的目的的判斷：“是保護(hù)附塞突厥啟民可汗，使他不受來自北方的侵襲?！笨梢姡@是通過軍事手段扶持啟民可汗的東突厥。還有通過政治手段，通過抬升啟民可汗的地位來扶持東突厥的政策。比如在大業(yè)三年隋煬帝北巡到達(dá)啟民可汗牙帳的時(shí)候，就下詔“宜隆榮數(shù)，式優(yōu)恒典。可賜路車、乘馬、鼓吹、幡旗，贊拜不名，位在諸侯王上?！睂⒚窨珊沟亩Y遇放在了諸侯王之上，可謂尊崇備至，以此成功拉攏了東突厥和其他北狄部落，從而引導(dǎo)他們臣服。

至于限制措施，隋煬帝時(shí)代最能體現(xiàn)他“負(fù)其富強(qiáng)之資，思逞無厭之欲，狹殷周之制度，尚秦漢之規(guī)摹”的施政特點(diǎn)以及好大喜功的個(gè)人風(fēng)格的是隋煬帝的北巡。大業(yè)三年北巡途中下達(dá)的《優(yōu)啟民可汗詔》明確表明了北巡的意圖：“思播遠(yuǎn)猷，光融今緒，是以親巡朔野，撫寧藩服?！蓖ㄟ^北巡展現(xiàn)隋朝光輝文明，以此來震懾北方各游牧民族，使他們臣服。而這正符合吳玉貴先生對(duì)隋煬帝對(duì)待周邊民族及其政權(quán)態(tài)度的判斷：“他（隋煬帝）相信內(nèi)地先進(jìn)的文物制度的示范和影響作用?！薄对涂たh志》則更露骨地提出：“煬帝北巡，陳兵塞表，以威北狄?！北砻魉鍩垡鈭D用軍事震懾北狄，來保證他們的臣服。這“充分表明他軍事威懾構(gòu)建基礎(chǔ)以收取全邊之效的邊疆策略思想?！睙o論是拉攏還是震懾，這一剛一柔的兩種措施都在客觀上達(dá)到了使東突厥以及其他北狄部落臣服的預(yù)期目標(biāo)。

這些對(duì)東突厥扶持同時(shí)加以限制的措施雖然使東突厥臣服并穩(wěn)定了北方邊境，但其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)削弱東突厥的實(shí)力，后來東突厥再次叛亂，并給中原帶來巨大危害的歷史證明，隋煬帝這一扶持加限制的措施失敗了。當(dāng)隋煬帝意識(shí)到應(yīng)該用離強(qiáng)合弱的辦法削弱已經(jīng)控弦百萬的東突厥的時(shí)候發(fā)現(xiàn)已經(jīng)晚了，這個(gè)時(shí)候的東突厥內(nèi)部并沒有可以實(shí)施這一政策的內(nèi)在矛盾。之后，隋朝君臣認(rèn)為是東突厥中的重要謀臣史蜀胡悉為始畢可汗出謀劃策，于是就用愚蠢的計(jì)策殺掉了史蜀胡悉，識(shí)破了這一計(jì)謀的始畢可汗從此不再朝貢。殺掉東突厥大臣的辦法證明了隋朝對(duì)東突厥的強(qiáng)大無計(jì)可施了。而最終導(dǎo)致的后果，就是雁門之圍，東突厥與隋朝的徹底決裂。

四、更大范圍內(nèi)的“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”

既然隋煬帝時(shí)代對(duì)待東突厥主要是扶持并限制的政策，而最后一次使用“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”也失敗了，并直接引發(fā)了東突厥的叛亂，那我們是否可以說隋煬帝時(shí)代對(duì)東突厥的政策溢出了對(duì)待東突厥的傳統(tǒng)方針“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”？甚至?xí)簳r(shí)拋棄了這一政策？如果僅看隋與東突厥汗國之間的關(guān)系變化很難看到“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一政策在隋煬帝時(shí)代發(fā)揮了什么作用，但如果我們從東西突厥和隋朝三者的關(guān)系來看，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)隋煬帝在這一政策指導(dǎo)下規(guī)劃的遠(yuǎn)大宏圖。

自從東西突厥徹底分裂之后，雙方就曾經(jīng)長期敵對(duì)。大業(yè)初年，隋煬帝曾經(jīng)派遣司朝謁者崔君肅帶著詔書安撫西突厥。當(dāng)時(shí)處羅可汗是西突厥的大汗。崔君肅有意在交聘場合的言辭中打壓處羅可汗，就借東突厥來向處羅可汗施壓。他說：“今啟民舉其部落，兵且百萬，入臣天子，甚有丹誠者，何也？但以切恨可汗而不能獨(dú)制，故卑事天子以借漢兵，連二大國，欲滅可汗耳。百官兆庶咸請(qǐng)?jiān)S之，天子弗違，師出有日矣?！北緛硭宄钖|突厥啟民可汗來壓制西突厥，卻說成啟民可汗準(zhǔn)備借助隋朝的力量來進(jìn)攻西突厥。隋朝利用了兩者之間的矛盾，并將自己安置在了一個(gè)似乎更加公平的位置上。并且崔君肅進(jìn)一步表明，如果西突厥想抵御來自東突厥的壓力，只有臣服于隋朝。這樣做就使突厥汗國東西兩部的矛盾更加深化，從而雙方都只能投向隋朝。而到這也就表現(xiàn)出了“離強(qiáng)”這一政策的特征。

但即使這樣，處羅可汗也并沒有完全臣服隋朝。大業(yè)六年，隋煬帝西巡，派遣侍御史韋節(jié)去召見處羅可汗，命令他在大斗拔谷相會(huì)。但是西突厥的貴族不答應(yīng)這次會(huì)面，因此處羅可汗用其他原因辭謝了使者，拒絕了這次會(huì)面。隋煬帝很生氣，不知道怎樣處理處羅可汗的不臣行為。裴矩在旁出謀劃策，利用射匱可汗請(qǐng)求和親這個(gè)機(jī)會(huì)，故技重施，成功拉攏了射匱可汗。于是射匱可汗進(jìn)攻處羅可汗，處羅可汗大敗，輾轉(zhuǎn)投奔了隋朝，并得到了隋朝的豐厚封賞。由此看來，裴矩策劃的推翻處羅可汗的計(jì)劃，就是長孫晟策劃推翻都藍(lán)可汗、擁立啟民可汗的翻版。而且更重要的是，隋煬帝還打算“復(fù)其（處羅可汗）故地”，但是因?yàn)椤斑|東之役”，牽制住了隋煬帝的精力而沒來得及成行。到這里隋煬帝想通過處羅可汗控制西突厥的意圖呼之欲出。隋煬帝想通過扶立一個(gè)完全臣服隋朝的西突厥可汗來控制西突厥，同時(shí)利用東西突厥的矛盾徹底分裂突厥汗國，削弱突厥汗國的總體實(shí)力。正因?yàn)闁|西突厥的對(duì)立，所以東西突厥不得不都投向隋朝以尋求支持，或者通過聯(lián)合隋朝獲得相對(duì)優(yōu)勢。而這一切，似乎和當(dāng)年北周、北齊與突厥的關(guān)系如出一轍，但現(xiàn)在形勢正好發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。隋煬帝存在一種利用東西突厥的對(duì)立相互牽制而自己從中漁利的意圖和趨勢。只不過隋煬帝沒等到扶立處羅可汗成為西突厥大汗，便因?yàn)橥话l(fā)的征伐高句麗而陷入了泥沼，而這個(gè)更大范圍內(nèi)的“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略也最終功虧一簣。

所以，實(shí)際上在對(duì)付東突厥汗國的政策方面，隋煬帝君臣始終沒有放棄“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一傳統(tǒng)政策。和隋煬帝時(shí)代主要推行的對(duì)東突厥既扶持又限制的政策相比，“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一政策的生命力更加長久，而既扶持又限制的政策施行時(shí)間相對(duì)短暫，且效果相對(duì)有限。

五、結(jié)論

有隋一代，在處理與周邊民族，尤其是與靠近北部邊疆的民族關(guān)系的時(shí)候，主要采取的政策就是“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”。到了隋煬帝大業(yè)時(shí)代，面對(duì)北方日漸強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝一開始并沒有采取“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策去試圖造成東突厥內(nèi)部的分裂進(jìn)而削弱東突厥的實(shí)力。原因在于：首先，他想要通過東突厥穩(wěn)定自己的北部邊疆，或者說由于東突厥的臣服，本身就解決了北部邊疆的危機(jī)，這也是隋朝對(duì)東突厥政策的基本出發(fā)點(diǎn)；其次，想要利用東突厥的影響間接統(tǒng)治北方游牧民族，以實(shí)現(xiàn)隋朝成為東亞霸主的目標(biāo)。所以，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的東突厥符合隋煬帝的設(shè)想和目的。

但畢竟東突厥強(qiáng)大起來就會(huì)對(duì)隋朝的北部邊疆帶來壓力。于是這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：一方面強(qiáng)大的東突厥有利于實(shí)現(xiàn)隋煬帝的宏圖偉業(yè)，另一方面也會(huì)帶來邊疆危機(jī)。所以隋煬帝采取了既扶持又限制的方法，一方面用物質(zhì)與地位加以拉攏，另一方面用強(qiáng)大的武力與無與倫比的物質(zhì)和精神文明加以震懾，試圖迫使東突厥以及其他北狄臣服。隋煬帝這一方法暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)東突厥的征服，在東突厥啟民可汗時(shí)代，東突厥與隋朝的關(guān)系保持穩(wěn)定。

雖然隋煬帝試圖通過既扶持又限制的方式使東突厥臣服，但是他依然沒有放棄“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一對(duì)待東突厥的傳統(tǒng)政策。隋煬帝試圖通過扶持隋朝在西突厥的代理人，完全控制西突厥，進(jìn)而加深東西突厥的矛盾并造成對(duì)立，而隋朝坐收漁翁之利。只不過這一計(jì)劃未能完成，就因?yàn)橥话l(fā)的遠(yuǎn)征高句麗事件而功虧一簣。

所以，隋煬帝時(shí)代對(duì)東突厥始終沒有遠(yuǎn)離“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一傳統(tǒng)政策，與此相比，隋煬帝的既扶持又限制的政策則顯示出了暫時(shí)性和有限性。

注釋：

①這一政策是由長孫晟系統(tǒng)提出的。原話是：“今宜遠(yuǎn)交而近攻，離強(qiáng)而合弱”。（魏征、令狐德棻撰.隋書[M].北京：中華書局，1973：1331.）

參考文獻(xiàn)：

[1]翁獨(dú)健.中國民族關(guān)系史綱要[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[2]薛宗正.突厥史[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[3]陳凌.草原狼纛：突厥汗國的歷史與文化[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[4]魏征，令狐德棻.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[5]司馬光編著，胡三省音注.“標(biāo)點(diǎn)資治通鑒小組”點(diǎn)校：資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[6]王光照.隋煬帝大業(yè)三年北巡突厥簡論[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（1）：70.

[7]劉昫等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]厲聲.隋唐征高句麗芻議[J].東北史地，2004（2）：7.

[9]李鴻賓.隋朝的北部防務(wù)與長城問題[J].中國邊疆史地研究，2006（4）：44.

[10]王仲犖.隋唐五代史[M].上海：上海人民出版社，2003.

[11]吳玉貴.突厥汗國與隋唐關(guān)系史研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[12]李吉甫撰.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

作者簡介：陳虹池（1997-），男，吉林大學(xué)，本科在讀，研究方向：歷史學(xué)。