張振 楊葉錦 何龍

【摘 要】目的：前列腺增生患者通過經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術展開治療，對其獲得的治療效果進行研究分析。方法：對我院在2017年1月到2018年1月，這一期間內(nèi)收治的患者隨機抽取出60例患者，把他們當成本次研究的研究目標，根據(jù)患者的例數(shù)將小組進行劃分，分為研究組（n=30）和對照組（n=30）。對照組患者通過經(jīng)尿道前列腺電切術展開醫(yī)治，研究組患者通過經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術展開醫(yī)治。對兩組患者通過手術中的一般情況以及術后并發(fā)癥發(fā)生概率進行嚴格對比。結果：研究組患者的術中出血量以及住院天數(shù)均顯著優(yōu)良于對照組（P<0.05），但是手術時間以及置管時間，組間差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05），;研究組患者術后的并發(fā)癥發(fā)生情況于對照組相比，更少，發(fā)生概率也就比對照組患者更低，差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：前列腺增生患者通過經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術進行治療，可以獲得優(yōu)良的治療效果，并發(fā)癥的發(fā)生概率相對較低，值得在臨床上推廣以及應用。

【關鍵詞】經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術;前列腺增生;治療效果

【中圖分類號】R697.32【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）13-0-01

前列腺增生在臨床上是一種泌尿系統(tǒng)疾病，是男性較為常發(fā)的一種疾病，該病的主要發(fā)病人群就是老年人群。該病在臨床上的表現(xiàn)為尿頻、反復性尿潴留、排尿不暢等情況，更為嚴重的患者，在進行排便時，會出現(xiàn)尿血尿或者排尿情況受到阻礙情況，對患者的身體健康以及生活質(zhì)量都能造成極大的困擾以及嚴重的影響。當前，前列腺增生癥患者一般是采用經(jīng)尿道前列腺電切術（TURP）來進行醫(yī)治，認為該種方法的治療效果最為顯著[1]，但是通過大量文獻表明，該種方法的治療效果并不是太過于顯著，并且并發(fā)癥的發(fā)生概率比較高，所以本次研究，研究經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術治療前列腺增生患者，所獲得的治療效果，現(xiàn)將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 對我院在2017年1月到2018年1月，這一期間內(nèi)收治的患者隨機抽取出60例患者，把他們當成本次研究的研究目標，根據(jù)患者的例數(shù)將小組進行劃分，分為研究組（n=30）和對照組（n=30）。觀察組患者的平均年齡為（66.1±5.4）歲，平均病程為（9.5±2.6）年，對照組平均年齡為（66.5±4.9）歲，平均病程為（9.7±2.4）年，所有患者均同意作為本次研究的研究目標，并且在同意書上署名，此次研究并得到了我院倫理委員會的批準，然后才開始進行研究，所有患者的一般資料無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法 方法[2]：①對照組通過經(jīng)尿道前列腺電切術進行治療：選擇葡萄糖注射液作為沖洗液，在硬膜外進行麻醉，在顯示器的引導下將電切鏡置入到患者的尿道內(nèi)，經(jīng)過尿道逐漸向上，尋找前列腺的位置，觀察前列腺體積情況以及病變情況。手術需要對前列腺進行準確的切除，同時合理沖洗膀胱，防止出現(xiàn)感染。術后，觀察患者的排尿情況，不去除導尿管。②研究組通過經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術進行治療：術前進行常規(guī)消毒，對患者行腰硬聯(lián)合麻醉，對患者采取截石位展開手術，在手術之前，標記好尿道括約肌近端，從近端的尖部位置開始，將中葉和兩側(cè)葉進行依次剜除，從上至下，對前列腺增生組織進行逆向切除，一邊剜除，一邊止血，將前列腺組織切碎，對創(chuàng)面進行止血，沖洗膀胱，將前列腺組織的碎塊清除，將導尿管置入其中，向囊內(nèi)注入300ml水。

1.3 觀察指標 對患者的手術的一般情況以及并發(fā)癥的發(fā)生情況進行比較。

1.4 統(tǒng)計學處理 利用統(tǒng)計軟件SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行分析，以"卡方S"的形式表示測量數(shù)據(jù)，然后通過T值對其進行測試，并用表格號表示計數(shù)數(shù)據(jù)。通過χ2來檢驗，將P<0.05的情況當成差異具備統(tǒng)計學意義。

2 結果

研究組患者的術中出血量以及住院天數(shù)均顯著優(yōu)良于對照組（P<0.05），但是手術時間以及置管時間，組間差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05），表1;研究組患者術后的并發(fā)癥發(fā)生情況于對照組相比更少，研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生概率為：3.3%，對照組并發(fā)癥的發(fā)生概率為：26.7%，差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

前列腺增生在臨床上是一種泌尿系統(tǒng)疾病，是男性較為常發(fā)的一種疾病，該病的主要發(fā)病人群就是老年人群，近些年來，該病在臨床上的發(fā)生概率大大升高。如果不能夠?qū)υ摶颊哌M行及時治療，就會對患者的患者的正常生活以及工作和生活質(zhì)量造成極大的困擾。臨床上一般通過手術對前列腺增生進行治療，其中TURP一直是被認為是治療前列腺增生的效果最好的方法，它具有很多優(yōu)點：微創(chuàng)、術后康復的速度較快等，但是通過大量文獻以及實踐表明，該方法治療效果并不是如此顯著[3]，所以本次研究，筆者通過經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術對前列腺增生患者進行治療，將兩種方法進行比較發(fā)現(xiàn)：研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生概率顯著小于對照組，手術的一般情況的出血量與住院時間優(yōu)良于對照組。

綜上所述，通過經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術對前列腺增生患者進行治療，治療效果顯著。

參考文獻

劉俊峰， 譚朝暉， 李星智，等. 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術治療80mL以上前列腺增生的療效分析[J]. 重慶醫(yī)學， 2015（6）：795-797.

羅彬， 李正明， 李剛，等. 經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術和電切術治療前列腺增生的效果比較[J]. 中國醫(yī)藥導報， 2014（20）：28-30.

張建， 阿卜力孜&#;阿塔伍拉， 成文杰，等. 經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術與經(jīng)尿道前列腺電切術治療重度良性前列腺增生癥的療效及安全性比較[J]. 中國男科學雜志， 2015， 29（7）：37-40.