汪維輝

期盼已久的《漢語大詞典》第二版第一冊(cè)(征求意見本)終于和大家見面了，這是我國(guó)文化教育界、新聞出版界和學(xué)術(shù)界的一件大事和喜事，值得慶賀。我翻閱了其中的一部分條目，有三點(diǎn)想法跟大家分享，敬請(qǐng)行家指教。

第一，成績(jī)巨大，超出預(yù)期。

這次修訂，很好地貫徹了“訂嚴(yán)補(bǔ)慎”的總方針，修改的幅度之大，質(zhì)量之好，都超出我的預(yù)期。這是很不容易的，為后續(xù)各冊(cè)的修訂樹立了一個(gè)標(biāo)桿。

第二，問題難免，修訂永遠(yuǎn)在路上。

編辭書是遺憾的事業(yè)，永遠(yuǎn)沒有可以圓滿畫上句號(hào)的一天。一部辭書，只要它還有存在的價(jià)值，修訂工作就永遠(yuǎn)在路上。第二版第一冊(cè)中還存在各種各樣的問題，這是難以盡免的。

第三，轉(zhuǎn)變思路，探索“動(dòng)態(tài)修訂”新模式。

像《漢語大詞典》這樣的“巨無霸”辭書，沒有人會(huì)奢望通過一次修訂就解決所有的問題。第二版采取先出“征求意見本”、全部25冊(cè)征求意見結(jié)束之后再集中出版的辦法，應(yīng)該說是考慮得很周全的，能夠盡可能地保證修訂的質(zhì)量。但是正式出版以后，讀者在使用中如果發(fā)現(xiàn)了問題，又該怎么辦呢？按照傳統(tǒng)的“周期性修訂”模式，只有等到下一次全面修訂時(shí)再來集中加以解決了。這顯然無法適應(yīng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的需求，更不要說下一次全面修訂是否能夠如期進(jìn)行誰也不敢保證，因?yàn)橐M織一批既有專業(yè)水平又有時(shí)間精力的專家學(xué)者來給《漢語大詞典》進(jìn)行一次“大修”，談何容易！以后將會(huì)越來越難。有鑒于此，我在十年前《漢語大詞典》修訂工作剛剛啟動(dòng)的時(shí)候就提出過“在線《漢語大詞典》”的設(shè)想。(汪維輝 2009/2013)基本原則是“共享共建”，包括免費(fèi)使用和在線修訂?！懊赓M(fèi)使用”就是電子版《漢語大詞典》上網(wǎng)讓讀者免費(fèi)查閱，這需要國(guó)家投入經(jīng)費(fèi)。在國(guó)力日漸強(qiáng)盛的今天，要做到這一點(diǎn)并不難，正在修訂的《中國(guó)大百科全書》第三版就將采用這一模式?！霸诰€修訂”就是變少數(shù)專家定期修訂為所有讀者隨時(shí)修訂。讀者可以隨時(shí)提出修改意見，由一個(gè)專門的常設(shè)機(jī)構(gòu)(比如現(xiàn)在的“漢語大詞典編纂處”)負(fù)責(zé)收集和處理，簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤可以即時(shí)改正(如下文提到的“請(qǐng)”字沒有繁化)，復(fù)雜的問題則交由專門的“審稿委員會(huì)”去審定。(汪維輝 2009/2013)這樣就能實(shí)現(xiàn)“動(dòng)態(tài)修訂”，使修訂工作常態(tài)化、高效化，發(fā)現(xiàn)問題隨時(shí)解決，以保證《漢語大詞典》的質(zhì)量持續(xù)不斷地得到提高。目前采用這種修訂模式的有“維基百科”和“百度百科”，但是由于沒有嚴(yán)格的審定制度，它們都缺乏權(quán)威性，人們只能姑妄查之。我覺得中國(guó)可以在大型權(quán)威辭書的“動(dòng)態(tài)修訂”新模式探索方面先行先試，走在世界前列。

下面舉一個(gè)例子來具體說明上述三點(diǎn)想法?！耙惶臁边@個(gè)詞條完全是隨機(jī)抽取的。

對(duì)照第一版和第二版，“一天”條義項(xiàng)數(shù)相同，都是7個(gè)，但是第二版做了以下一些修訂:[1]

1. 調(diào)整義項(xiàng)排序

把原來的⑤、⑥、⑦三個(gè)義項(xiàng)調(diào)整到①、②、③、④之前。這是完全正確的，因?yàn)棰?、②、③、④四個(gè)義項(xiàng)中的“天”都相當(dāng)于“日”，而在漢語史上，“天”的這個(gè)意義的產(chǎn)生是很晚的事情(蔣紹愚 2012)，調(diào)整后的次序合乎“一天”這個(gè)詞語的歷史發(fā)展事實(shí)。下面討論各個(gè)義項(xiàng)，都按照第二版的新排序。

2. 修改釋義

有兩個(gè)義項(xiàng)的釋義做了修改，詳見表1:

表1

義項(xiàng)④從所引的三條書證看，清代的兩例都是指“一個(gè)白天”，指“一晝夜”的例子是現(xiàn)代作家的，說明兩種用法的產(chǎn)生有先后，第一版的釋義把兩種用法的順序顛倒了，第二版的修改既準(zhǔn)確又簡(jiǎn)明，而且把自編例句都換成了實(shí)際用例，更有說服力，也更符合辭書的規(guī)范。

義項(xiàng)⑤刪去“猶一時(shí)”，更簡(jiǎn)潔，也更準(zhǔn)確。

3. 補(bǔ)充或更換書證

《漢語大詞典》的編纂方針是“古今兼收，源流并重”，所謂“源流并重”，就是通過書證反映漢語詞匯的歷史演變。由于歷史的原因，第一版在“溯源”和“討流”方面存在很多問題，始見書證時(shí)代滯后的現(xiàn)象比較普遍，最后書證時(shí)代偏早的也很常見，出版后這方面的商榷補(bǔ)正之作極多，這也是第二版修訂的一個(gè)重點(diǎn)。“一天”條在補(bǔ)充或更換書證方面修訂幅度最大，具有一定的代表性，可以讓我們窺一斑而知全豹。下面逐一列舉。

義項(xiàng)①增加了《后漢書·蘇章傳》一例，把此義的始見年代從唐代提前到了東漢。[2]末了又增加了明代龍膺的《朝天子》曲一例，把最后書證的時(shí)代從金代后延至明代。這一提一延，就把“一天”的“一塊天空”這個(gè)義項(xiàng)的使用時(shí)限向前向后延伸了六七百年，而且使這個(gè)不很常見的義項(xiàng)的書證從兩條增加到了四條。在“亦指滿天”用法下增加了一條《鏡花緣》的例子，在元雜劇和魯迅作品之間搭起了一座橋梁，說明這種用法不是從元代直接跳到現(xiàn)代的，而是經(jīng)過明清一脈傳承下來的。

義項(xiàng)③把首條書證由元馬致遠(yuǎn)《漢宮秋》例換成了金董解元《西廂記諸宮調(diào)》例，提前了始見年代。末尾又補(bǔ)引清孔尚任《桃花扇》一例，把最后書證的時(shí)代從明代延后至清代。

義項(xiàng)④的末尾補(bǔ)引了鄧友梅《那五》一例，使得此詞的當(dāng)代用例從自擬例句變成了書證。

義項(xiàng)⑤把最后的自擬例句換成了沈從文的《旅店及其他·阿金》。

義項(xiàng)⑦的第二例由丁西林的《一只馬蜂》換成了胡適的《談新詩(shī)》。細(xì)讀例句，不得不說更換得好，因?yàn)椤兑恢获R蜂》的用例是“總有一天”，其中的“一天”并不是“某一天”義的典型用法，換成《談新詩(shī)》的“寫一天晚上一個(gè)遠(yuǎn)行客人在一個(gè)人家寄宿”，就義、例密合了。

4. 其他

第二版在很多細(xì)節(jié)上比第一版更加嚴(yán)密精細(xì)，比如: 義項(xiàng)③“形容很大、很多”，第一版頓號(hào)作逗號(hào)；義項(xiàng)⑤引老舍《正紅旗下》十:“什么樣的人都有，就是沒有可靠的！”第一版逗號(hào)作句號(hào)；義項(xiàng)②引唐李白《崇明寺佛頂尊勝陀羅尼幢頌序》，第一版無“序”字；義項(xiàng)⑥引《兒女英雄傳》第一回，“一天卻也沒些空閑”，第一版“卻也”作“都也”，核對(duì)原書，實(shí)作“卻也”。這些雖然都是細(xì)枝末節(jié)，但是反映了修訂者嚴(yán)肅認(rèn)真、精益求精的態(tài)度和作風(fēng)。

從上面的分析不難看出，第二版的修訂幅度相當(dāng)大，質(zhì)量也很高，取得了巨大的成績(jī)。當(dāng)然，如果吹毛求疵，第二版也還存在一些可議之處，比如:

1. 第二版按照始見書證出現(xiàn)的時(shí)代順序排列義項(xiàng)，那么義項(xiàng)⑤應(yīng)該排到最后，因?yàn)檫@個(gè)義項(xiàng)只有現(xiàn)代用例。

2. 義項(xiàng)②“一重天”當(dāng)有早于唐代的例子，如《廣弘明集》卷十載北周甄鸞《笑道論》:“上元宮即太上大道君所治，計(jì)一天相去九萬九千九百九十里，則九天相去七十九萬九千九百二十里?！?/p>

3. 義項(xiàng)①引《后漢書·蘇章傳》例“請(qǐng)”字沒有寫成繁體。

諸如此類的問題，如果采用“動(dòng)態(tài)修訂”的新模式，是隨時(shí)就可以解決的，而不必等到若干年后的“大修”。

附 注

[1] 請(qǐng)參閱本文附錄。

[2] 若按作者范曄的生活時(shí)代算，至少也是南朝宋。