本報(bào)記者 高穎 本報(bào)特約記者 莫然

美媒19日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在約百名美國(guó)專(zhuān)家發(fā)表《與中國(guó)為敵事與愿違》的公開(kāi)信后，日前又有約130名美國(guó)各界人士聯(lián)名簽署了一封致美國(guó)總統(tǒng)特朗普的公開(kāi)信，鼓動(dòng)美國(guó)政府堅(jiān)持目前采取的對(duì)抗中國(guó)的路線(xiàn)。中國(guó)專(zhuān)家19日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這封信并非美國(guó)的主流觀點(diǎn)。

《華盛頓自由燈塔報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，這封公開(kāi)信由退役海軍上校、前美軍太平洋艦隊(duì)情報(bào)和信息行動(dòng)主管詹姆斯·E·法內(nèi)爾執(zhí)筆，簽名者包括美國(guó)退役軍人、前情報(bào)官員、學(xué)者、智庫(kù)成員等130人。

公開(kāi)信聲稱(chēng)，中國(guó)所表露的野心與美國(guó)的戰(zhàn)略利益背道而馳，中國(guó)正日益采取危及美國(guó)及其盟友的行動(dòng)。在過(guò)去40年里，美國(guó)奉行與中國(guó)接觸的開(kāi)放政策，極大造成了美國(guó)國(guó)家安全的不斷削弱。不能允許這種情況繼續(xù)下去。公開(kāi)信列舉了中國(guó)種種“應(yīng)受譴責(zé)”的行為，如“反對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序、擴(kuò)張主義”。

《華盛頓郵報(bào)》2015年2月曾刊登一篇文章，細(xì)數(shù)美國(guó)自1776年以來(lái)，239年間有222年在打仗。但如今法內(nèi)爾執(zhí)筆的這封公開(kāi)信卻宣稱(chēng)，中國(guó)不是、也從來(lái)不是一個(gè)和平的政權(quán)，且中國(guó)和美國(guó)存在世界觀的“不對(duì)稱(chēng)”，稱(chēng)“中國(guó)不是我們所希望的那樣。在我們的政治體系中，政治是常態(tài)，戰(zhàn)爭(zhēng)是例外。這在中國(guó)的世界觀中是完全相反的。展望未來(lái)，我們必須更好地理解和處理這種危險(xiǎn)的不對(duì)稱(chēng)”。公開(kāi)信還批評(píng)了“與中國(guó)接觸政策”，稱(chēng)“無(wú)論美國(guó)在外交、經(jīng)濟(jì)或軍事上進(jìn)行多少接觸，都不會(huì)破壞中國(guó)的大戰(zhàn)略”。

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者祁昊天和社科院美國(guó)研究所研究員呂祥19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)均表示，這封信本身沒(méi)有太大分量，因?yàn)槁?lián)署人基本以退役軍官為主，高級(jí)軍官不多，主要為退役中層軍官。祁昊天認(rèn)為，軍人有對(duì)抗思維并不奇怪，他們帶有非常強(qiáng)烈的美國(guó)國(guó)家利益至上情緒。這封公開(kāi)信的起草者法內(nèi)爾一直是職業(yè)軍人，思想比學(xué)者更加鷹派。聯(lián)署者里的很多人和法內(nèi)爾的背景很相似，他們中還有不少人從事情報(bào)分析，這樣的職業(yè)要求他們從最壞情境考慮問(wèn)題，因此做出對(duì)中國(guó)示強(qiáng)的舉動(dòng)并不令人意外。

本月早些時(shí)候，由5名美國(guó)前政要及知名專(zhuān)家學(xué)者執(zhí)筆，95名美國(guó)學(xué)術(shù)界、外交界、軍界及商界專(zhuān)家聯(lián)合署名給特朗普和國(guó)會(huì)議員的公開(kāi)信在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表，信件強(qiáng)調(diào)“中國(guó)不是敵人”，并表示兩國(guó)關(guān)系的惡化不符合美國(guó)及全世界的利益。領(lǐng)銜撰寫(xiě)這封公開(kāi)信的5人之一、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員史文日前接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，盡管美國(guó)和中國(guó)有一些嚴(yán)重分歧，并對(duì)中國(guó)在某些領(lǐng)域的做法有很多擔(dān)憂(yōu)，但無(wú)論是在美國(guó)的政策圈，還是其他相關(guān)圈子，都不存在這樣一種支持極端對(duì)華政策、支持給中國(guó)貼上重大安全威脅標(biāo)簽的“零和政策”的普遍共識(shí)。從民意調(diào)查來(lái)看，美國(guó)公眾也不支持這種觀點(diǎn)。

史文說(shuō)，他不支持把中國(guó)徹底塑造和譴責(zé)成“一切邪惡的源頭”，或是對(duì)美國(guó)安全來(lái)說(shuō)攸關(guān)生死、必須以冷戰(zhàn)方式來(lái)應(yīng)對(duì)的威脅。這既缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)美國(guó)和中國(guó)（的利益）也均會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果。

祁昊天表示，從內(nèi)容上看，法內(nèi)爾執(zhí)筆的這封信不會(huì)對(duì)美國(guó)政策界產(chǎn)生影響。信件的措辭和表述并不會(huì)得到很多美國(guó)人的支持。因?yàn)檫@封信完全是從意識(shí)形態(tài)和敵視的角度來(lái)描述中國(guó)，不是美國(guó)政策圈的主流觀點(diǎn)。而且從特朗普的個(gè)人風(fēng)格看，他也不需要其他人來(lái)教他怎么做，而是自己成為指揮者。

祁昊天分析說(shuō)，這封信之所以這么高調(diào)地發(fā)出來(lái)，或許與三個(gè)因素有關(guān)：一是在某種程度上對(duì)《與中國(guó)為敵事與愿違》這封信進(jìn)行回應(yīng)；二是一些簽署者需要在選舉年“站隊(duì)”，這涉及他們自身的職業(yè)發(fā)展，因此選擇公開(kāi)發(fā)聲；三是美國(guó)最近正在制定2020財(cái)年軍費(fèi)，國(guó)會(huì)與白宮正處于較勁的關(guān)鍵時(shí)期，這或許是鷹派發(fā)聲的一種動(dòng)機(jī)。

中國(guó)外交部發(fā)言人此前曾強(qiáng)調(diào)，絕不能讓矛盾和分歧來(lái)定義今天的中美關(guān)系，更不能讓偏見(jiàn)和誤判來(lái)左右明天的中美關(guān)系?！跋嘈趴陀^、理性、務(wù)實(shí)的聲音終將戰(zhàn)勝那些偏執(zhí)、狂熱、零和的主張”。▲