摘 要:近年新零售憑借迅猛的發(fā)展速度和巨大的創(chuàng)新能力,得到廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)零售企業(yè)開(kāi)始以技術(shù)為支撐,以需求為導(dǎo)向,進(jìn)行線上線下的深度融合,進(jìn)行商業(yè)模式顛覆性的創(chuàng)新。本文通過(guò)以新零售背景下,零售企業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新為研究目標(biāo),對(duì)已有研究進(jìn)行歸納總結(jié),重點(diǎn)分析了商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力、路徑以及對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的評(píng)估。
關(guān)鍵詞:新零售;商業(yè)模式;創(chuàng)新動(dòng)力;創(chuàng)新路徑;評(píng)估
一、研究問(wèn)題的提出
2016年10月,阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在杭州·云棲大會(huì)上提出“新零售”概念,他認(rèn)為純電商時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,“新零售”時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。新零售背景下,大數(shù)據(jù)等技術(shù)的運(yùn)用,極大豐富了零售行業(yè)。消費(fèi)者的消費(fèi)需求趨于理性和多樣。無(wú)論是內(nèi)因還是外因,都推動(dòng)著零售企業(yè)去適應(yīng)新零售所引發(fā)的變革,積極尋找適合本企業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式,利用商業(yè)模式的創(chuàng)新去創(chuàng)造自身獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
二、創(chuàng)新動(dòng)力研究
(1)外部動(dòng)力
1.競(jìng)爭(zhēng)因素
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)營(yíng)危機(jī)壓力是迫使企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新的一個(gè)重要原動(dòng)力。當(dāng)阿里率先布局生鮮行業(yè)的新零售——盒馬鮮生,京東和騰訊緊隨其后,通過(guò)布局永輝超市和7FRISH來(lái)同阿里搶占市場(chǎng)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越強(qiáng),企業(yè)經(jīng)營(yíng)就會(huì)相對(duì)困難,繼而導(dǎo)致企業(yè)迫于市場(chǎng)壓力,尋找新的發(fā)展機(jī)會(huì)。
2.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展
新零售的背景下,大數(shù)據(jù)等IT技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域的融合與應(yīng)用,推動(dòng)零售企業(yè)不得不利用這些技術(shù)推動(dòng)去促進(jìn)銷(xiāo)售,基于商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)在更大程度上獲得技術(shù)變化所帶來(lái)的收益。
3.消費(fèi)需求升級(jí)
隨著新中產(chǎn)階級(jí)的崛起,他們更關(guān)注產(chǎn)品的性價(jià)比,零售企業(yè)基于這部分消費(fèi)者不得不創(chuàng)造全新的購(gòu)物方式來(lái)滿足消費(fèi)者的需求。朱薇(2016)的研究也證實(shí),顧客需求的變化對(duì)推動(dòng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新具有顯著的正向影響。
(2)內(nèi)部動(dòng)力
1.企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的創(chuàng)新能力
商業(yè)模式創(chuàng)新是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者捕捉市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇、整合企業(yè)資源并促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要表現(xiàn)。
2.企業(yè)的文化氛圍
企業(yè)的文化中不注重等級(jí)觀念,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的企業(yè),更容易采納下級(jí),更了解消費(fèi)者需要的員工的建議,進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新。
三、創(chuàng)新路徑
(1)價(jià)值角度
基于價(jià)值實(shí)現(xiàn)的路徑出發(fā),按照價(jià)值發(fā)現(xiàn),價(jià)值創(chuàng)造,價(jià)值實(shí)現(xiàn)的步驟,張旭梅(2019)等眾多學(xué)者認(rèn)為企業(yè)在新零售背景下應(yīng)基于成本管理和收入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)盈利模式的創(chuàng)新,基于價(jià)值共創(chuàng)和服務(wù)研發(fā)提高創(chuàng)新能力。
(2)公司運(yùn)作角度
實(shí)現(xiàn)全渠道零售,更加注重把握消費(fèi)者的數(shù)據(jù),對(duì)消費(fèi)者需求和產(chǎn)品進(jìn)行精準(zhǔn)匹配,通過(guò)價(jià)值鏈創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)信息資源的深度控制。
(3)資源利用角度
零售企業(yè)在價(jià)值創(chuàng)造方面應(yīng)針對(duì)新零售的特點(diǎn),努力獲取產(chǎn)品增值所需的資源。
四、商業(yè)模式創(chuàng)新的評(píng)估研究
從評(píng)估的方法出發(fā),對(duì)于不同特點(diǎn)的企業(yè)應(yīng)使用不同的評(píng)估方法,可以將商業(yè)模式評(píng)估的方法分為市場(chǎng)法、成本法和收益法:1.市場(chǎng)法強(qiáng)調(diào)通過(guò)可比企業(yè)的價(jià)值來(lái)確定被評(píng)估企業(yè)的價(jià)值;2.成本法以被評(píng)估企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表為依據(jù),通過(guò)識(shí)別企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值, 從而對(duì)被評(píng)估企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估;3.收益法則通過(guò)預(yù)測(cè)被評(píng)估企業(yè)的未來(lái)盈利情況得到企業(yè)價(jià)值的預(yù)測(cè)值,將預(yù)測(cè)值與折現(xiàn)系數(shù)相乘得出企業(yè)價(jià)值。
五、結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)有研究仍存在諸多不足:對(duì)于商業(yè)模式的創(chuàng)新研究大多立足于“大數(shù)據(jù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“O2O”等某一單一背景,并沒(méi)有全面分析這些諸多力量作用下對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響;對(duì)于影響商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力研究大多不具備針對(duì)性且停留在定性角度;對(duì)于商業(yè)模式創(chuàng)新的評(píng)估研究也停留在定性方面且研究很少。因此,以后的研究可以從新零售背景下全面系統(tǒng)地研究其對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響;立足新零售的背景,定量分析影響商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響程度;對(duì)于商業(yè)模式的評(píng)估采取復(fù)雜評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行定量研究。
參考文獻(xiàn)
[1]動(dòng)點(diǎn)科技.馬云:純電商時(shí)代很快會(huì)結(jié)束,明年起阿里不再提“電子商務(wù)”[EB/OL].http://www.sohu.com/a/ 116036338_485557,2016-10-13.
[2]齊嚴(yán).商業(yè)模式創(chuàng)新與“新零售”方向選擇[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2017(10):3-11.
[3]朱薇.商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素研究——以零售業(yè)為例[D].揚(yáng)州大學(xué),2016.
[4]李菲菲,田劍.在線旅游企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新動(dòng)力因素實(shí)證研究[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2017(12):14-23.
[5]張旭梅,梁曉云,陳旭,鄧振華.生鮮電商O(píng)2O商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2019(19):100-108.
[6]劉建剛,馬德清,陳昌杰,余婷婷.基于扎根理論的“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式創(chuàng)新路徑研究———以滴滴出行為例[J].軟科學(xué),2016(30):30-34.
[7]湯莉,杜善重.基于企業(yè)價(jià)值管理視角的商業(yè)模式與企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法匹配[J].管理世界,2017(12):77-83.
作者簡(jiǎn)介:陳新雨,(1998-)女,漢,江蘇東臺(tái),學(xué)生,本科,單位:湘潭大學(xué)商學(xué)院,研究方向:商業(yè)模式創(chuàng)新。