摘 要：近年來(lái)，中德兩國(guó)關(guān)系發(fā)展不斷緊密，伴隨著全球化的發(fā)展，加深對(duì)合作國(guó)家的了解是我們加強(qiáng)合作的必要手段。國(guó)人了解其他國(guó)家的最普遍方式是媒體報(bào)道，可以說(shuō)，媒體報(bào)道中形成的國(guó)家形象影響著國(guó)民的認(rèn)知。文章重點(diǎn)研究了《中國(guó)新聞周刊》2002年至2013年間德國(guó)政治相關(guān)的媒體報(bào)道，通過(guò)量化內(nèi)容分析法研究了十幾年間德國(guó)的政治形象構(gòu)建及其變化，并分析其變化原因。

關(guān)鍵詞：中國(guó)新聞周刊;德國(guó)政治形象;變化;中德關(guān)系

隨著全球化發(fā)展的不斷深入，與其他國(guó)家共同發(fā)展和合作才是正確的方向。而為了追求更好的發(fā)展，加深對(duì)其他國(guó)家的了解就是必經(jīng)之路，國(guó)家形象也是越來(lái)越受關(guān)注的話題。

一、研究問(wèn)題

近年來(lái)中德關(guān)系愈發(fā)的緊密，2013年中德成為了全方位的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，雙方高層的頻繁互訪以及內(nèi)閣聯(lián)系會(huì)議的實(shí)現(xiàn)證實(shí)著中德這些年發(fā)展越來(lái)越緊密的事實(shí)。文章將目光聚焦在《中國(guó)新聞周刊》的德國(guó)政治報(bào)道中塑造出的德國(guó)形象上，通過(guò)對(duì)于《中國(guó)新聞周刊》2002年至20013年間的關(guān)于德國(guó)的政治報(bào)道的分析，運(yùn)用量化內(nèi)容分析法分析德國(guó)政治形象在《中國(guó)新聞周刊》的塑造性是如何構(gòu)建的，并且分析這段時(shí)間中該形象是否有變化。文章假設(shè)《中國(guó)新聞周刊》中的德國(guó)政治形象有變化，并且與中德外交關(guān)系有強(qiáng)相關(guān)。文章將通過(guò)研究，驗(yàn)證這一假設(shè)。

二、研究對(duì)象、問(wèn)題與方法

文章的研究對(duì)象是《中國(guó)新聞周刊》雜志在2002年至2013年期間所有關(guān)于德國(guó)政治的相關(guān)文章，根據(jù)2002年至2013年間德國(guó)總理的變化將其分為三個(gè)時(shí)間段，即：2002年至2005年，施羅德的最后一個(gè)任期;2006年至2009年為默克爾的第一任期;2010年至2013年為默克爾的第二任期。施羅德對(duì)華非常友好，任期內(nèi)數(shù)次訪問(wèn)中國(guó)，此階段的中德關(guān)系非常穩(wěn)定;默克爾的第一任期中，發(fā)生了默克爾接見(jiàn)達(dá)賴?yán)锏戎匾恼问录?，中德關(guān)系一度陷入僵局;但是在默克爾的第二任期內(nèi)，中德成為全面戰(zhàn)略合作伙伴。

借助軟件“Rost Content Mining”作為句法層面數(shù)據(jù)分析的工具搭建數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)該軟件提取出頻率典型的單詞和重要的關(guān)鍵字。該軟件是依據(jù)上下文中的關(guān)鍵詞（KWIC）建立模型，通過(guò)這個(gè)模型得以分析全文中的句法因素。除數(shù)據(jù)庫(kù)外，將所有文章編碼，編碼均按照以下標(biāo)準(zhǔn)：文章數(shù)、發(fā)表時(shí)間、標(biāo)題、文章長(zhǎng)度、作者、議題、整體評(píng)價(jià)，通過(guò)這七項(xiàng)類(lèi)目來(lái)分析每篇文章的內(nèi)容和特征。

三、數(shù)據(jù)庫(kù)分析

（一）篇章數(shù)與篇幅長(zhǎng)度分析

從2002年到2005年，共有七篇與德國(guó)政治高度相關(guān)的文章。單詞數(shù)量超過(guò)1000的文章數(shù)量為6篇，其中還有一篇短訊。從2006年到2009年，共有9篇文章，其中大于1000詞的共7篇，除此之外還有2篇短訊。2010年到2013年間，情況發(fā)生了變化，這期間共有51篇文章發(fā)表，包括11篇短訊和15篇來(lái)自《明鏡》雜志和其他報(bào)紙雜志的文章，以及25篇單詞超過(guò)1000詞的原創(chuàng)文章。

2002年至2013年，相關(guān)文章的總數(shù)大約為以前的2.5倍，短訊和轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量幾乎在過(guò)去十年間翻了10倍。造成這種情況的主要原因與雜志本身在這期間進(jìn)行過(guò)改版有關(guān)系，雜志新加入一個(gè)模塊，內(nèi)容主要是海外主要媒體的重要新聞報(bào)道，在該板塊中，除了轉(zhuǎn)載海外主要報(bào)刊雜志的內(nèi)容，還是轉(zhuǎn)載來(lái)自海外互聯(lián)網(wǎng)的重要新聞。正因?yàn)檫@個(gè)原因，2010年到2013年之前的德國(guó)政治相關(guān)報(bào)道才會(huì)有如此大規(guī)模的增加。

從數(shù)量來(lái)看，2002年到2013年間，《中國(guó)新聞周刊》中相關(guān)文章數(shù)量的波動(dòng)與中德關(guān)系的發(fā)展基本沒(méi)有相關(guān)性。

（二）議題分析

2002年至2005年間的7篇原創(chuàng)文章的議題主要與德國(guó)的二戰(zhàn)記憶有關(guān)，介紹德國(guó)人如今是如何面對(duì)這段歷史，以及德國(guó)是何以迅速的從二戰(zhàn)的創(chuàng)傷中快速發(fā)展，與此相關(guān)的文章共3篇。除此之外的其他文章議題分別為：德國(guó)磁懸浮合作、歐洲與美國(guó)的社會(huì)制度與社會(huì)模式分析、法蘭克福書(shū)展和中歐關(guān)系進(jìn)入常態(tài)化。

2005年至2008年間是中德政治關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，默克爾上任。默克爾本人的經(jīng)歷以及默克爾對(duì)華的態(tài)度預(yù)測(cè)成為2006年《中國(guó)新聞周刊》德國(guó)相關(guān)報(bào)道的重要議題。2007年默克爾訪華，《中國(guó)新聞周刊》對(duì)此進(jìn)行專題報(bào)道。但是默克爾回到德國(guó)不久，就接見(jiàn)了達(dá)賴?yán)?，很快《中?guó)新聞周刊》也對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，并表示，德方只有在此問(wèn)題上讓步，雙方關(guān)系才有進(jìn)一步發(fā)展的空間。除此之外，還有文章與德國(guó)的納粹主義、歐債危機(jī)相關(guān)。

2010年至2013年，文章數(shù)大幅度上升。除短訊外，這個(gè)期間有3篇文章與城市旅行相關(guān)、5篇關(guān)于中德外交事件、6篇關(guān)于歐債危機(jī)，其他文章與德國(guó)社會(huì)問(wèn)題、默克爾與德國(guó)、柏林墻等相關(guān)。都是比較常見(jiàn)、有些甚至老生常談的主題。

2002年至2013年期間，文章的議題主要與不同時(shí)期的主要事件有關(guān)系，關(guān)注的焦點(diǎn)從始至終也集中在相同的領(lǐng)域，無(wú)明顯變化。

（三）內(nèi)容傾向性分析

2002至2013年間，《中國(guó)新聞周刊》中幾乎沒(méi)有關(guān)于德國(guó)政治領(lǐng)域的負(fù)面報(bào)道，所有文章要么是積極的，要么是德國(guó)社會(huì)的認(rèn)可，態(tài)度相當(dāng)樂(lè)觀，三個(gè)階段的態(tài)度傾向也基本沒(méi)有變化。

四、詞匯分析

（一）詞頻

通過(guò)詞頻分析可以獲知《中國(guó)新聞周刊》最關(guān)注的是德國(guó)政治的哪些相關(guān)方面。通過(guò)分析三個(gè)階段不同的關(guān)注點(diǎn)，來(lái)對(duì)比其變化。

通過(guò)軟件分析，2002年至2005年間與最高頻的詞匯是：德國(guó)、中國(guó)、歐洲、法蘭克福和柏林;2006年至2009年，最高頻的詞匯是：德國(guó)、默克爾、中國(guó)、歐盟、歐洲;2010年至2013年間則是：德國(guó)、歐洲、默克爾、中國(guó)、歐元。

三個(gè)時(shí)間段的高頻詞基本類(lèi)似，2006年后，因?yàn)槟藸柍蔀榭偫恚藸柍蔀?006年后最重要的關(guān)注點(diǎn)，人們對(duì)于默克爾的關(guān)注遠(yuǎn)高于施羅德，說(shuō)明政治家有越來(lái)越多的影響力。

（二）組合關(guān)聯(lián)詞

組合關(guān)聯(lián)詞可以看出人們對(duì)于一個(gè)話題最關(guān)注的焦點(diǎn)，文章中以“德國(guó)”作為關(guān)鍵詞分析，在2002-2005年間，與德國(guó)最相關(guān)的詞匯是“經(jīng)濟(jì)”、“中國(guó)”、“柏林”、“戰(zhàn)后”、“重要”;2006-2009年間，相關(guān)詞匯出現(xiàn)頻率最高的是“默克爾”、“政府”、“中國(guó)”、“經(jīng)濟(jì)”、“總理”;2010-2013年間相關(guān)頻率最高的詞匯是“默克爾”、“歐洲”、“中國(guó)”、“經(jīng)濟(jì)”、“總理”。后兩個(gè)時(shí)間段中最高頻率的關(guān)聯(lián)詞基本相同。

關(guān)聯(lián)詞分析幫助我們建立了德國(guó)政治相關(guān)報(bào)道的一個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)對(duì)比，這三個(gè)階段的關(guān)聯(lián)系所屬的領(lǐng)域基本相同，只有一些微小的差別。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)量化分析，我們可以得出以下結(jié)論：三個(gè)階段的報(bào)道數(shù)量變化是顯而易見(jiàn)的，最重要的是，2009年之后的文章量增長(zhǎng)強(qiáng)勁而迅速，通過(guò)中國(guó)新聞周刊的短訊和轉(zhuǎn)載文章，中國(guó)讀者可以了解德國(guó)社會(huì)的不同方面。

在內(nèi)容，傾向性和詞匯方面，《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道的都是主流趨勢(shì)，經(jīng)常報(bào)道的議題包括默克爾、第二次世界大戰(zhàn)、納粹歷史的記憶和歐元債務(wù)危機(jī)等等，《中國(guó)新聞周刊》中幾乎沒(méi)有關(guān)于德國(guó)的負(fù)面報(bào)道。

通過(guò)以上研究，我們回答了開(kāi)篇提出的問(wèn)題：《中國(guó)新聞周刊》中的德國(guó)政治形象在2002年至2013年間，只有很小的變化，并且與中德關(guān)系的變化關(guān)系并不大，國(guó)人對(duì)于德國(guó)政治形象的認(rèn)知卻有僵化。但是伴隨著中德兩國(guó)外交關(guān)系的發(fā)展，我們有機(jī)會(huì)了解到更全面的德國(guó)，接觸到更多角度的信息則是良好的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] Altheide，D.L.Qualitative media analysis.Qualitative Research Methods，vol.38.Thousand Oaks：Sage（1996）.

[2] Becker，J.& Li?mann，H.-J.Inhaltsanalyse-Kritik einer sozialwissenschaftlichen Methode. Arbeitspapiere zur politischen Soziologie 5.München：Olzog（1973）.

[3] Mayring，Ph.Qualitative Inhaltsanalyse.Grundlagen und Techniken （7.Auflage，erste Auflage 1983）.Weinheim：Deutscher Studien Verlag（2000）.

[4] Ritsert，J.Inhaltsanalyse und Ideologiekritik.Ein Versuch über kritische Sozialforschung.Frankfurt： Athen?um（1972）.

作者簡(jiǎn)介：劉悅，浙江大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文化與國(guó)際交流學(xué)院，碩士研究生。