◎李亞雄

一

常州是一座歷史文化名城。從已有考古成果和歷史古籍看，常州擁有5000多年的文明史、2560多年的建邑史。秦代開郡設(shè)縣，置有延陵縣，成為郡府級(jí)城市也有1700多年歷史。自古至今，常州都是江南乃至全國(guó)知名的區(qū)域中心城市。

作為吳文化和長(zhǎng)江文明的重要發(fā)源地之一，常州對(duì)中華文明的貢獻(xiàn)十分突出。歷史上曾出現(xiàn)過(guò)春秋吳文化、南朝齊梁文化、清代常州文化等文化高峰；常州學(xué)派、陽(yáng)湖文派、常州詞派、常州畫派、孟河醫(yī)派等學(xué)派，獨(dú)樹一幟、引領(lǐng)世風(fēng)，在中國(guó)思想和文化史上占據(jù)重要地位；常州科第興盛、名士輩出，常州歷史名人總數(shù)在全國(guó)城市中名列前茅。

常州歷史輝煌，還十分重視歷史的記載和傳承。清代以前就編纂過(guò)26部郡縣志，其中《〔咸淳〕毗陵志》《〔永樂(lè)〕常州府志》都具有重要史學(xué)價(jià)值和典籍意義。改革開放后，常州新修兩部市志均為精品良志。其中《常州市志(1986-2010)》還獲得“中國(guó)精品志書”，為全國(guó)第四部、江蘇第一部。

但是千百年來(lái)，作為重要的歷史文化名城、崛起的近現(xiàn)代實(shí)業(yè)重鎮(zhèn)和屢創(chuàng)經(jīng)濟(jì)奇跡的明星城市，常州卻一直沒(méi)有一部貫通古今、系統(tǒng)權(quán)威的地方通史，這對(duì)一個(gè)悠久、厚重且注重人文傳承的城市，對(duì)一個(gè)究因解密、正謀劃再度崛起的城市，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。盡早編著一部《常州通史》，成為常州人心目中共同牽掛的一個(gè)文化心愿。

二

2012年9月，是一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

這一年，深藏常州人心底的“通史夢(mèng)”與另一個(gè)同樣期待的“申名夢(mèng)”一起醞釀成長(zhǎng)，那就是申報(bào)國(guó)家歷史文化名城。

真抓實(shí)干，有名有實(shí)，名實(shí)相符，這是常州人“申名”的基本和真實(shí)心態(tài)。國(guó)字號(hào)“名城”，對(duì)常州來(lái)說(shuō)，不僅是一個(gè)榮譽(yù)、一種標(biāo)志，更是對(duì)家鄉(xiāng)“千年大郡、文化名城”的歷史肯定和圓滿交待；對(duì)常州人內(nèi)心執(zhí)守千年的人文信念和情懷，也是一個(gè)積極回應(yīng)。

然而，“申名”門檻并不低。除了“保留城市傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌、歷史建筑集中成片、保存文物特別豐富”外，還必須具有深厚的人文底蘊(yùn)、獨(dú)具的歷史價(jià)值，且在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通等方面具有全國(guó)影響或較高歷史地位。“申名”的評(píng)估體系也十分嚴(yán)格，有“硬件、軟件”“定量、定性”兩大評(píng)估體系，有5類17項(xiàng)49個(gè)評(píng)估子項(xiàng)300分值的具體指標(biāo)。常州是這樣認(rèn)識(shí)的：“申名”必須“真抓實(shí)干，名實(shí)相符”，必須“硬件、軟件一起抓，定量、定性逐一對(duì)表”。常州尤其強(qiáng)調(diào)：注意力不能只集中在硬件，軟件同樣重要。

正是在這樣的指導(dǎo)思想下，常州啟動(dòng)了“歷史文化名城建設(shè)軟件工程”，由市委宣傳部牽頭、市社科聯(lián)組織實(shí)施。而《常州通史》赫列其中。

三

說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。

寫史，因“究天人之際、通古今之變”，所以寫起來(lái)很難；而寫“通史”就更難。它要全面系統(tǒng)、貫通古今、觀點(diǎn)精準(zhǔn)、史料豐富；它要對(duì)城市歷史的基本軌跡、成因和規(guī)律，有敏銳的洞悉和獨(dú)到的觀察；它要具有一定的學(xué)術(shù)理論見地。真正意義的通史，是一部學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的史學(xué)專著。環(huán)顧周邊城市，他們啟動(dòng)通史編撰，無(wú)不“興師動(dòng)眾”。而常州相比有些城市，似為更難。

一是史料不足。盡管歷史上常州有20多部存世的郡縣志，有一定史料基礎(chǔ)，但對(duì)編著一部系統(tǒng)敘述“完整歷史”的通史仍杯水車薪。尤其因史籍記載局限，漢晉以前史料極少，隋唐宋元也只粗略記載。加之常州以前沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大規(guī)模、較充分的史料收集整理工程，現(xiàn)有史料積累難以撐起一部通史。

二是基礎(chǔ)不厚。城市史研究，也像城市歷史一樣需要長(zhǎng)期積淀。像蘇州、南京、揚(yáng)州，都有一批領(lǐng)銜的知名學(xué)者和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，有文科傳統(tǒng)深厚的高?；兀虚L(zhǎng)期穩(wěn)定的研究規(guī)劃。而常州，工科院校為主，多元化綜合化轉(zhuǎn)型的過(guò)程較短、積累不多。而社會(huì)層面的學(xué)者，多以重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)和重要?dú)v史人物為重點(diǎn)，研究的覆蓋面較專。

三是前期不夠。理想狀況，編著通史最好有完整的斷代史作基礎(chǔ)，至少前期能對(duì)城市的重大歷史事件、重要?dú)v史人物、關(guān)鍵歷史結(jié)論都有深入研究和成熟定論。通史主要是總結(jié)前人的研究成果，前人成果越豐富和成熟，通史的質(zhì)量水準(zhǔn)就越好越高。遺憾的是，常州沒(méi)有這種充分的前期基礎(chǔ)，需要一邊搜史料，一邊梳理；一邊抓研究，一邊撰稿。

四是組織不易。通史編著是一項(xiàng)文化系統(tǒng)工程。誰(shuí)來(lái)領(lǐng)銜？邀誰(shuí)撰寫？如何頂層設(shè)計(jì)？如何借智借力？如何把控把關(guān)？這些都需要整體思考和設(shè)計(jì)。成功的通史，必須凝聚社會(huì)各方面的力量和智慧、必須充分吸收前人的既有成果、必須經(jīng)過(guò)專家前期的專業(yè)指導(dǎo)和后期的反復(fù)審改、必須借力作者不厭其煩的提升打磨。

四

千斤重?fù)?dān)，最終落在市地方志辦公室身上。作為政府主持編史修志的部門，當(dāng)然責(zé)無(wú)旁貸，但也誠(chéng)惶誠(chéng)恐。

2012年9月，初步明確任務(wù)后，市地方志辦公室立即召開全市文史工作者座談會(huì)，開始項(xiàng)目調(diào)研。同時(shí)馬不停蹄赴上海、南京、蘇州等地登門拜訪、求教專家。先后拜訪了上海社科院原副院長(zhǎng)、《上海通史》主編熊月之，江蘇省社科院歷史所原所長(zhǎng)許輝，南京大學(xué)博士生導(dǎo)師茅家琦、范金民，南京博物院原院長(zhǎng)梁白泉，著名江南史研究專家、華東師范大學(xué)博士生導(dǎo)師王家范，上海師范大學(xué)博士生導(dǎo)師錢杭，蘇州大學(xué)博士生導(dǎo)師王衛(wèi)平和九十多歲高齡的常州籍著名史學(xué)家湯志鈞等。同時(shí)向溫州、蘇州等兄弟城市學(xué)習(xí)。

思路逐漸明朗，方案逐步聚焦。2013年5月，市地方志辦公室提出實(shí)施方案和篇目框架；6月，通過(guò)市軟件項(xiàng)目工程專家組的立項(xiàng)評(píng)審。2014年2月，在前期充分調(diào)研基礎(chǔ)上，市地方志辦最終拿出通史編著的基本運(yùn)作框架和實(shí)施方案，突出明確五條：

一是《常州通史》定位為學(xué)術(shù)性史學(xué)專著，目標(biāo)是對(duì)常州歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行一次系統(tǒng)梳理，要求內(nèi)容系統(tǒng)、體例完備、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、史料詳實(shí)、文字精煉，突出區(qū)域特色。

二是《常州通史》編撰體例參照中國(guó)傳統(tǒng)史書，采用《上海通史》《蘇州通史》相近的編撰方式。分古代、近代、現(xiàn)代三卷，上起史前，下迄2010年。

三是實(shí)行“專家主持、專家撰寫、專家評(píng)審”全面以史學(xué)專家為參與主體的成書思路。學(xué)術(shù)主編由“申名工程”省級(jí)專家組集體推薦產(chǎn)生，撰稿人通過(guò)“賽馬機(jī)制”競(jìng)標(biāo)遴選。具體人選“三兼顧”：兼顧國(guó)內(nèi)專家與本土專家、院校學(xué)者與地方學(xué)者、史學(xué)專家和實(shí)戰(zhàn)行家，尤其是優(yōu)選具有常州歷史研究基礎(chǔ)的常州專家或常州籍專家。

四是實(shí)行“項(xiàng)目合約管理”。市地方志辦作為承辦單位，確定工作方案、形成運(yùn)作機(jī)制、督查完成進(jìn)度、組織成果評(píng)審、推進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施；學(xué)術(shù)主編提出全書框架和要求，對(duì)研究編著進(jìn)程和質(zhì)量全面負(fù)責(zé)；學(xué)術(shù)主編與各撰稿人簽訂任務(wù)合約，明確責(zé)任、落實(shí)措施；常州市國(guó)家歷史文化名城軟件項(xiàng)目省級(jí)專家組對(duì)項(xiàng)目最終成果進(jìn)行終期評(píng)審。

五是建立“量、質(zhì)、進(jìn)度綜合考評(píng)機(jī)制”。對(duì)所有參與撰稿的專家都實(shí)行目標(biāo)、進(jìn)度、質(zhì)量與經(jīng)費(fèi)撥付的績(jī)效掛鉤，實(shí)行分段驗(yàn)收、分段撥付經(jīng)費(fèi)。同時(shí)實(shí)行經(jīng)費(fèi)透明管理，除事先扣除剛性的印刷出版費(fèi)用，其余預(yù)算支出全面傾斜撰稿環(huán)節(jié)，且主要經(jīng)費(fèi)由學(xué)術(shù)主編掌握分配，運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也由學(xué)術(shù)主編提出預(yù)算意見。

由于一開始就采取“頂層設(shè)計(jì)、透明機(jī)制、規(guī)范管理”，有效理順了各方關(guān)系，明確了思路原則，尊重了學(xué)者，贏得了專家和項(xiàng)目組的認(rèn)同，“通史”由此迎來(lái)了曙光和亮色。

五

從2012年9月到2018年5月，從市委、市政府交辦項(xiàng)目，到百萬(wàn)字通史文稿飄著墨香擺上桌臺(tái)，前后經(jīng)歷五年半。這五年半，馬不停蹄；這五年半，責(zé)任在肩；這五年半，披甲枕戈。

立項(xiàng)階段。從2012年9月至2013年5月，以市委、市政府正式將項(xiàng)目交辦市地方志辦公室為標(biāo)志。這一階段，召開了市文史工作者座談會(huì)、市地方志部門會(huì)議，總體聽取通史編著的思路和意見，起草通史大綱，形成基本框架。2013年5月，立項(xiàng)報(bào)告通過(guò)市委宣傳部和市社科聯(lián)組織的省級(jí)專家組評(píng)審。

調(diào)研階段。從2013年6月至2014年1月，以連續(xù)走出去拜訪求教為標(biāo)志。這一階段，先后赴上海、南京、蘇州等地，向熊月之、王家范、湯志鈞、梁白泉、許輝等一批史學(xué)大家登門求教，廣泛聽取意見。同時(shí)啟動(dòng)對(duì)學(xué)術(shù)主編的薦邀，醞釀參撰人員的入選標(biāo)準(zhǔn)和辦法，了解南京、上海、北京等館藏常州文獻(xiàn)史料的情況，為項(xiàng)目全面啟動(dòng)作前期準(zhǔn)備。

啟動(dòng)階段。從2014年2月至4月，以向市委領(lǐng)導(dǎo)遞交《關(guān)于加快推進(jìn)〈常州通史〉編撰進(jìn)度的報(bào)告》和選定學(xué)術(shù)主編為標(biāo)志。這一階段，確定了項(xiàng)目推進(jìn)的思路和原則，明確了通史的定位和體例，形成了編著的方式和流程，制訂了撰稿人遴選的條件和方式，細(xì)化了項(xiàng)目推進(jìn)的措施和規(guī)則，確定了成果驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)和辦法。這一階段，在“申名”項(xiàng)目省級(jí)專家組的一致薦邀下，最終邀聘熊月之擔(dān)綱學(xué)術(shù)主編，并在學(xué)術(shù)主編的主持下，論證形成了通史大綱，競(jìng)標(biāo)組建了撰稿團(tuán)隊(duì)。

撰稿階段。從2014年5月至2015年7月，以學(xué)術(shù)主編與18位撰稿人簽訂撰稿合約為標(biāo)志。這一階段，通過(guò)遞交撰稿計(jì)劃、形成撰稿提綱、擴(kuò)大資料征集、舉行專題座談、開展學(xué)術(shù)研討、加強(qiáng)目標(biāo)管理、強(qiáng)化進(jìn)度考核等工作和環(huán)節(jié)，逐次展開通史工程。為提高專業(yè)和學(xué)術(shù)水平，選配撰稿團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)“兩突出”：突出研究專長(zhǎng)與分工章節(jié)的契合、突出參撰人員的既有研究成果。古代部分主要由史學(xué)博士、教授承擔(dān)，改革開放后的當(dāng)代史部分均請(qǐng)市委、市政府研究室原任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)主筆，各展所長(zhǎng)。

審稿階段。從2015年8月到2016年8月，以舉行第一次審稿會(huì)為標(biāo)志。這一階段，邊審邊改，反復(fù)審反復(fù)改，邀請(qǐng)各方專家分類分次審，組織撰稿人不厭其煩改。2015年8月首輪審稿，印發(fā)書稿100套，覆蓋在常高校、相關(guān)部門以及本土的學(xué)者和領(lǐng)導(dǎo)，大范圍征求意見；2016年5月，在上海舉行第二輪審稿。邀請(qǐng)史學(xué)界的行家權(quán)威，包括上海社科出版社原社長(zhǎng)承載、上海師范大學(xué)教授錢杭、北京師范大學(xué)教授施建中，南京大學(xué)教授茅家琦、范金民、馬俊亞、萬(wàn)靈等，由他們提出專業(yè)意見；2016年7月，第三輪審稿再回常州，再度邀請(qǐng)文史專家精審細(xì)審，包括薛鋒、薛煥炳、邵志強(qiáng)、張戩煒、陳吉龍等；2016年8月，市地方志辦公室作為承辦單位與學(xué)術(shù)主編一起接受省級(jí)專家組驗(yàn)收終審。至此，常州通史基本成型。

定稿階段。從2016年9月至今。這一階段，鳳凰出版社全程介入，對(duì)全書進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一年半的“嚴(yán)苛把關(guān)”，對(duì)行文規(guī)范、觀點(diǎn)表述、史實(shí)細(xì)節(jié)、引文注解等都提出再修改意見。編著團(tuán)隊(duì)則集中進(jìn)行統(tǒng)稿、通稿，同時(shí)解決重點(diǎn)掃尾工作。

六

目前，呈現(xiàn)在讀者面前的通史書稿，共3卷14編5個(gè)附錄，112萬(wàn)字，附圖232幅。作為一部學(xué)術(shù)性通史著作，它以現(xiàn)行的行政建置常州市為基本地域范圍，以歷史的常州為記述范圍，系統(tǒng)敘述了常州地區(qū)文明產(chǎn)生、演變、發(fā)展的歷史。作為一項(xiàng)開創(chuàng)性工程，它第一次將常州的歷史從史前文明一直貫通至2010年；第一次將常州歷史的記述范圍從政治、文化等主要方面拓展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、市政、生活等更寬領(lǐng)域；第一次從學(xué)術(shù)角度總體梳理和概括了常州城市發(fā)展的基本脈絡(luò)與規(guī)律；它填補(bǔ)了千百年來(lái)常州的史學(xué)空白，實(shí)現(xiàn)了通史類著作“零的突破”。

當(dāng)然，這部厚厚的通史著作，還有方方面面的問(wèn)題和不足，但從修史實(shí)踐看，它成功實(shí)現(xiàn)了一系列難能可貴的摸索和突破。

從史學(xué)角度看，它首次從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、學(xué)術(shù)等綜合視角，對(duì)常州歷史的基本脈絡(luò)進(jìn)行了學(xué)術(shù)性梳理，比較立體地呈現(xiàn)了常州城市發(fā)展的歷史全貌。尤其對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)“當(dāng)代常州史”的撰寫，讓當(dāng)代人看到了當(dāng)代歷史。

從史學(xué)站位看，它首次把常州歷史作為中國(guó)歷史大圖景中的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)來(lái)看待，把常州歷史放到了中國(guó)歷史長(zhǎng)河，突破了地域史偏于內(nèi)視的束縛。這次通史編著，始終把常州的現(xiàn)象、事件和人物與整個(gè)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程、脈絡(luò)結(jié)合起來(lái)，由中國(guó)看常州，由常州關(guān)聯(lián)全國(guó)。

從史料運(yùn)用看，它運(yùn)用了大量一手新資料，實(shí)現(xiàn)了史料的新拓展，同時(shí)也帶動(dòng)了常州基礎(chǔ)史料的深入挖掘、整理等基礎(chǔ)性工作。這次通史編著三管齊下，從正史、文集和基礎(chǔ)性社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料三方面入手，全面運(yùn)用新史料。像民國(guó)時(shí)期報(bào)紙、雜志上的大量一手史料被吸收運(yùn)用，一些生動(dòng)詳實(shí)的“社會(huì)調(diào)查”也被選用，這在之前是沒(méi)有的。

從史學(xué)評(píng)價(jià)看，它對(duì)常州歷史上的重要時(shí)代、重大事件、重要人物都進(jìn)行了深化和拓展研究。之前史料運(yùn)用和觀點(diǎn)表述上存在的一些謬誤與偏差，這次通過(guò)大量史料論證進(jìn)行了修正；之前著墨不多的重要?dú)v史人物如蘇東坡、楊時(shí)，這次都給予一定筆墨、加重分量；一些歷史上或?qū)W術(shù)界有爭(zhēng)議的人物像盛宣懷等，也依據(jù)充分史料給予客觀公正的評(píng)價(jià)；對(duì)齊梁故里、南蘭陵蕭氏的文化成就、清代出現(xiàn)文化高峰的原因以及近代常州紡織業(yè)對(duì)民族工業(yè)的帶動(dòng)等，都用最新研究成果給出了鮮明結(jié)論。

從社會(huì)影響看，它開拓了常州史研究的范圍和領(lǐng)域，形成了常州史研究新的社會(huì)氛圍和基礎(chǔ)團(tuán)隊(duì)。之前常州地方史研究偏重政治、學(xué)術(shù)和名人等主要方面，這次拓展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活等諸層面，常州的歷史圖景更立體、更飽滿。同時(shí)基于全社會(huì)對(duì)通史工程的關(guān)注和參與，形成了一定范圍的研究和學(xué)術(shù)氛圍。而一批史學(xué)大家和江南史、江蘇史研究學(xué)者的被邀撰審，也大大增強(qiáng)了史學(xué)界對(duì)常州地域史研究的關(guān)注。

七

通史編著是一項(xiàng)嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)工程。發(fā)揮專家作用，是項(xiàng)目成功的基石和質(zhì)量水平的保證。在常州通史成書過(guò)程中，始終堅(jiān)持“專家主持、專家撰寫、專家評(píng)審”全面以史學(xué)專家為參與主體的成書原則?！罢?qǐng)專家、用專家、靠專家”成為集體共識(shí)。

在推進(jìn)環(huán)節(jié)上，堅(jiān)持依托專家、依靠專家。調(diào)研環(huán)節(jié)，專門向茅家琦、王家范、湯志鈞、梁白泉、許輝等史學(xué)大家求教。撰稿環(huán)節(jié)，突出作者的史學(xué)背景和學(xué)術(shù)層次，或博士，或教授，或?qū)＜摇徃瀛h(huán)節(jié)，廣邀各領(lǐng)域各方面評(píng)審專家，學(xué)者有茅家琦、承載、錢杭、范金民、夏維中、馬俊亞、施建中、萬(wàn)靈等；本土有薛鋒、薛煥炳、邵志強(qiáng)、張戩煒、胡竹、顧春平、葉英姿、沈建鋼、陳吉龍、包樹森、薛奇達(dá)、徐瑞清、鄭德舫、宗清元、周曉東、池銀合、王蔭槐、李飲水等。可以說(shuō)，盡可能集中了國(guó)內(nèi)和本土的各方專家。

在撰稿人選上，做到專業(yè)契合、專長(zhǎng)對(duì)口。遠(yuǎn)古部分，由常州博物館考古專家主筆；先秦、南北朝、隋唐宋元和清代部分，分別由先秦史、齊梁史、隋唐宋元等各朝代史專家主筆；社會(huì)主義建設(shè)部分，由史志部門專家主筆；改革開放后的歷史由市委、市政府研究室的原任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)主筆。18位主撰中95%是常州（籍）人。

在運(yùn)作機(jī)制上，實(shí)行撰審分開、賽馬選人。項(xiàng)目組由學(xué)術(shù)主編、學(xué)術(shù)顧問(wèn)和編撰人員組成。學(xué)術(shù)主編邀請(qǐng)知名學(xué)者擔(dān)任，負(fù)責(zé)制訂大綱、體例，把握全書的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；學(xué)術(shù)顧問(wèn)由國(guó)內(nèi)知名專家組成；撰稿人由對(duì)常州地方史有較深研究的專家學(xué)者擔(dān)任；終審驗(yàn)收由“申名軟件工程”省級(jí)專家組成員擔(dān)綱。而對(duì)撰稿人，則廣發(fā)“英雄帖”公開競(jìng)標(biāo)。

當(dāng)然，對(duì)于城市的首部通史，專家的覆蓋范圍、組合程度以及作用的充分發(fā)揮，仍有許多需要總結(jié)和探索的地方。

八

大家知道，如今面世的書版，最終并沒(méi)有使用《常州通史》的書名，而被改為《常州史稿》。在最后定稿階段，項(xiàng)目組作出這樣的決定。

因?yàn)槭峙鯐澹幹咔逍训卣J(rèn)識(shí)到，史學(xué)是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)問(wèn)。史學(xué)著作所有的觀點(diǎn)都要建立在扎實(shí)、充分、全面的史料基礎(chǔ)之上?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)工作，需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的資料準(zhǔn)備，需要先做若干年艱苦、細(xì)致、寂寞的資料長(zhǎng)編等基礎(chǔ)工作，需要展開一定范圍、層次和專題性的學(xué)術(shù)討論與觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴，需要對(duì)前人的研究成果進(jìn)行全面系統(tǒng)的收集、梳理、消化。

編著者也深深感到，史學(xué)研究需要時(shí)間。在短短幾年時(shí)間，就要拿出成熟的通史是困難和不現(xiàn)實(shí)的。目前的《常州通史》，從史料的收集、整理、研究，到文稿的撰寫、修改都同時(shí)交由作者在短時(shí)間內(nèi)完成。盡管所有參與者都作了百倍努力，對(duì)每一史料、每一觀點(diǎn)都作了最細(xì)致、用心的求證。但資料收集占據(jù)的時(shí)間越多，用于研究的時(shí)間就越少，遺漏和遺憾也就不可避免地會(huì)增多。寫史是細(xì)工慢活，史學(xué)工作者對(duì)此都深知和恭敬。

同時(shí)，史學(xué)研究也是一項(xiàng)開創(chuàng)性工作。它需要更多的探索精神、更開闊的胸襟視野、更高的歷史站位、更豐富的滋養(yǎng)積淀、更純熟的專業(yè)素質(zhì)，它要給公眾廣泛關(guān)切的問(wèn)題以答案，給疑惑不解的問(wèn)題以觀點(diǎn)。“史學(xué)”不遺余力地揭示歷史真相，而“史學(xué)”又永遠(yuǎn)只在揭示真相的路上。對(duì)常州這樣一個(gè)“內(nèi)涵底蘊(yùn)非常豐富，而史料文獻(xiàn)又十分欠缺；文化影響十分深遠(yuǎn)，而剖因解密又相當(dāng)不足”的城市，寫好一部經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的通史是極具挑戰(zhàn)的。

相比“通史”，編著者認(rèn)為“史稿”的定位，似有更大的寬容度和包容性。它給現(xiàn)在的作者，一種篤實(shí)；它給未來(lái)的作者，一種空間；它給現(xiàn)在的讀者，一份理解；它給未來(lái)的讀者，一份尊重。所以，當(dāng)有人提議將百萬(wàn)字的“通史”成果改稱為《常州史稿》時(shí)，無(wú)論是評(píng)審專家，還是主管領(lǐng)導(dǎo)；無(wú)論書稿作者，還是周圍同道，都給予了一致的肯定和點(diǎn)贊。

一位撰稿專家說(shuō)：我們沒(méi)有降低我們肩上的責(zé)任，“通史”一直是我們的定位和目標(biāo)?！冻Ｖ萃ㄊ贰纷罱K改名，本身就是一種史學(xué)態(tài)度、史學(xué)境界和史學(xué)精神。

九

吃水不忘挖井人。

每當(dāng)一個(gè)大工程要畫上圓滿句號(hào)的時(shí)候，我們總會(huì)感念其間作出關(guān)鍵和特殊貢獻(xiàn)的人。如果沒(méi)有當(dāng)年閻立書記、姚曉東市長(zhǎng)的決斷，也就沒(méi)有通史的立項(xiàng)和成書；沒(méi)有費(fèi)高云書記和丁純市長(zhǎng)的接續(xù)重視，也就沒(méi)有連續(xù)五年的穩(wěn)定關(guān)心和支持。

一個(gè)成功項(xiàng)目，方向方法有時(shí)比經(jīng)費(fèi)還要重要。通史項(xiàng)目究竟以什么模式推進(jìn)、用何種機(jī)制運(yùn)作，宣傳部徐纓部長(zhǎng)在四年前就指明了路徑；能不能多給專家兩到三年的時(shí)間精打細(xì)磨，徐光輝部長(zhǎng)給予了堅(jiān)定支持。張?jiān)圃聘笔虚L(zhǎng)、方國(guó)強(qiáng)副市長(zhǎng)更是年年督進(jìn)度、每每解難題。

“學(xué)術(shù)主編負(fù)責(zé)制”是這次通史工程的創(chuàng)新之舉。它體現(xiàn)了通史項(xiàng)目的開放精神和對(duì)學(xué)術(shù)項(xiàng)目的科學(xué)態(tài)度，也使這個(gè)常州項(xiàng)目提升到了全國(guó)層面和學(xué)界平臺(tái)。明知常州項(xiàng)目基礎(chǔ)較薄，熊月之院長(zhǎng)仍然在力薦力邀下，義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起這樣的重職。在建章立規(guī)、組建團(tuán)隊(duì)、修訂大綱、總攬全稿的同時(shí)，還親自執(zhí)筆撰寫了導(dǎo)論，用宏觀的史學(xué)視野，梳理和概括了常州史脈。他的牽頭和參與，也凝聚了一批史學(xué)名家，使得常州項(xiàng)目獲得了學(xué)界的全國(guó)影響。

百萬(wàn)字的《常州史稿》，每字每句都凝結(jié)著心血。成果最終面世，就是對(duì)所有關(guān)心和支持的人最好的謝意與回報(bào)。