張藝

摘 要：“氣象”是王國維在《人間詞話》一書中提出的重要概念，具有豐富的內(nèi)涵?！皻庀蟆迸c“境界”也有著密切的關(guān)系，“氣象”則是對“境界”這一本質(zhì)特征的進一步補充說明?！皻庀蟆笔切亟蟮谋憩F(xiàn)，文學(xué)是人格的再現(xiàn)，即所謂“文如其人”。

關(guān)鍵詞：《人間詞話》；“氣象”；“境界”：“文如其人”

一、《人間詞話》中的“氣象”

《人間詞話》中提到了眾多概念，譬如說“境界”、“有我之境”、“無我之境”外，也涉及到了一個“氣象”的概念。學(xué)者王海濤有闡明：“氣象”說源起于先秦，它是由“氣”和“象”化合而成的，所以兼具此二者之內(nèi)涵與特點?！皻狻笔怯扇f物本源“道”演化而來的，是“道”的具象化，它是客觀實在，由它再演化出宇宙萬物，因而可以將它視作生命得以存在的前提?！跋蟆奔礊榫唧w的實物。學(xué)者熊娟曾對《人間詞話》一書做出這樣的概括：其書總共六十四則，一般認為，全書前九則為作者的理論闡述，中間四十三則為批評實踐，后十一則為引申部分。其中提到“氣象”的共有五則，分別為第十則、十五則、三十則、三十一則及四十三則?！度碎g詞話》中的“氣象”概念，并不十分引人重視，但是在《人間詞話》從第十則到第四十三則用了全書三分之一的篇幅來討論這一問題，在一定程度上份量可以說是最重的了，即使古代文人也都用了“氣象”這一概念，但大多數(shù)都將“氣”、“象”拆分開來論述，并沒有能把“氣象”與“境界”聯(lián)系起來分析。在《人間詞話》一書中，王國維先生在結(jié)束了對境界總綱性的論述之后，就開始了對“氣象”的分析，首先點出了詩人李白詩歌中重要特征是“氣象”，第十五則又說：“《金荃》、《浣花》能有此氣象耶？”并且在第三十則聯(lián)系到《詩·鄭風·風雨》、屈原之《涉江》、王績的《野望》和秦觀的《踏莎行》時評價說：“氣象皆相似。”是王國維“氣象”說所蘊涵的深沉的人生體驗?！度碎g詞話》中對“氣象”的闡發(fā)透出此中消息：第十則突出的是對歷史的思考，第十五、三十、三十一、四十三諸則突出的是對人生的思考。當然，思考歷史與思考人生常常是合二為一的。最后，王國維在《人間詞話》中提出的“氣象”的范疇，與“境界”有著密切的聯(lián)系；創(chuàng)作主體將自己對人生與歷史的思想融入了自己的創(chuàng)作之中，使得作品更加突出，形成獨特的“氣象”，這就與“文如其人”的概念相契合。

二、“氣象”與“境界”

“氣象”，作為中國古典文論和美學(xué)中的概念，一般被界定為“指作品情態(tài)、境況的總體風貌以及藝術(shù)形象顯示出來的氣概和征兆”，和“指時代、作家、作品總的氣概風貌的概念?！币虼耍辰缡菤庀蟮那疤?，而氣象又是境界深的作品的特征。從《人間詞話》一書中去解釋“氣象”，其意義葉嘉瑩先生和李鐸先生都做過解釋，他們皆指作者的精神風貌。文學(xué)被稱為人學(xué)，詩詞作為抒情性的體裁，作者的情感、才氣、抱負等在作品中體現(xiàn)，是毋庸置疑的。筆者認為“氣象”與“境界”有著重要聯(lián)系。

一言之，《人間詞話》的前九則集中論述了“境界”之說，而從第十則開始，“氣象”便與“境界”建立起了連接，給了我們一個更具體的范疇走進王國維先生批評的世界：

太白純以氣象勝。“西風殘照，漢家陵闕”，寥寥八字，遂關(guān)千古登臨之口。后世唯范文正之《漁家傲》，夏英公之《喜遷鶯》，差足繼武，然氣象已不逮矣。

這則是先生將三個作品來加以比較，此三篇雖都寫出了真景真物真情，但是再次閱讀與鑒賞后兩個作品，能自然而然地體會到作品之中的濃厚情思，進而能將讀者帶入到詩人的個人世界之中。作品中那種濃重而又無法釋懷的愁思，這點使讀者能夠深深感受到，是毋庸置疑的。相比后兩個作品，《憶秦娥》中詩人既是在感慨傷逝，又呈現(xiàn)出一種悲壯之美，顯示出一派闊大的氣象。這種氣象可以界定為“境界”的具體范疇。所以從這則詞話中，我們看到“氣象”作為“境界”的具體范疇而出現(xiàn)了。并且在王國維這則詞話中幾乎包容了“境界”所具有的種種內(nèi)涵，而“氣象”這一范疇本身所具有的包容作者與作品之氣的特點也與此非常相容：

南宋詞人，石有格而無情，劍南有氣而乏韻。其堪與北宋人頡頏者，唯一幼安耳。近人祖南宋而祧北宋，以南宋之詞可學(xué)，北宋不可學(xué)也。學(xué)南宋者，不祖白石，則祖夢窗；以白石、夢窗可學(xué)，幼安不可學(xué)也。學(xué)幼安者，率祖其粗獷、滑稽，以其粗獷、滑稽處可學(xué)，佳處不可學(xué)也。幼安之佳處，在有性情，有境界。 即以氣象論，亦有“橫素波、干青云”之概，寧后世齷齪小生所可擬耶？

在這則中先生從批判近人推崇南宋之學(xué)而貶低北宋之學(xué)出發(fā)，對學(xué)習(xí)南宋的格調(diào)，即便學(xué)習(xí)的是辛棄疾，學(xué)的就是粗獷和滑稽的地方，沒有汲取到文章須有性情和有境界的精華部分的這些錯誤學(xué)習(xí)方式的批評。正面的說明了辛棄疾作品的佳處，就在于寫出了性情與境界，這種就是氣象。結(jié)合以上分析，第十則從“氣象”角度對李白與范仲淹、夏竦的詞作出了高下的劃分，是可以在一定的程度上來清晰的解釋與說明的。是由于范仲淹、夏竦兩人的作品缺乏博大的生命關(guān)懷，無論是在作品結(jié)構(gòu)的完整性還是作品內(nèi)容的深度與廣度上，是比不上李白的《憶秦娥》。

亦言之，更要強調(diào)的是“氣象”則是對境界這一本質(zhì)特征的進一步補充說明。在此僅以第三十則為例。王國維在此則引用了《詩經(jīng)》、《楚辭》、《野望》、《踏莎行》中的句子，進而總結(jié)評說道：四個作品中表現(xiàn)出的氣象都是相似的，不僅作品中用了“風雨”“霰雪”、“落暈”、“斜陽”這些相似的意象，而且都抒發(fā)了內(nèi)心的苦悶悲涼與壓抑的情感，所以說在這里中的氣象與境界的本質(zhì)有著異曲同工之妙。

三、“氣象”與“文如其人”

在《人間詞話》中多次借用傳統(tǒng)文論的“氣象”概念，充分說明先生是強調(diào)其內(nèi)涵的重要性和認同其內(nèi)涵的特殊性。學(xué)者王海濤也做出這樣的看法：對于創(chuàng)造主體而言，“氣”是內(nèi)在的，它需要形象來加以外化，“象”即是“氣”外化的顯現(xiàn)。如此看來，“氣象”便是創(chuàng)造主體內(nèi)在生命力與外在藝術(shù)表現(xiàn)的統(tǒng)一，是通過審美形象表現(xiàn)出來的藝術(shù)家的內(nèi)在生命力。其側(cè)重點在“氣”，“象”是表現(xiàn)“氣”的輔助手段。筆者認為，“氣象”與“文如其人”有著重要聯(lián)系。

首先，王國維先生認為詞人的修養(yǎng)對于詞的創(chuàng)作是最重要的。詞人就是所謂的創(chuàng)作者的人格修養(yǎng)與學(xué)識素養(yǎng)對他的創(chuàng)作是起著舉足輕重的重大作用。擁有者優(yōu)秀人格的創(chuàng)作者，其傾注到作品中的思想和要表達或者傳達給讀者的思想也是積極向上的，最后創(chuàng)作出的自然而然是優(yōu)秀的作品?！度碎g詞話》中第四十四則、四十五則、四十六則有詳細的論述，把蘇東坡和辛棄疾歸為一類，兩人所作的詞曠達、豪邁和狂烈，是具有胸襟的詞人，而姜白石是另一類，他所作的詞注重工整，與同類型的詞人來說，都是千篇一律，最終歸于“鄉(xiāng)愿”；作品的境界不如蘇辛的雅致高遠，所以說，對姜白石作品中注重寫作技巧，品格較低的批判，蘇辛的作品是有胸襟的，因此也就是其作品的風格。王國維總結(jié)說，沒有高尚偉大的人格，就沒有高尚偉大的文學(xué)。文學(xué)是人格的再現(xiàn)，即所謂“文如其人”。文學(xué)作品能體現(xiàn)出創(chuàng)作者的人格。只有詩人具有高尚偉大的人格，才能創(chuàng)作出高尚偉大的作品

其次，具有“氣象”的詩歌蘊含著歷史的思想。先生在第三十一則做出了闡述。在這則中王國維對李煜推許有加。就如同夏中義先生也曾言：“李詞雖涉‘身世之戚，但由于感慨甚深，這就使其詞境越出了個體性自憐自憫而贏得更為闊大雋永的藝術(shù)氣象，即升華為人類體悟生命厄運時的一般詩哲符號?！边@則中先生批判了周濟把李煜的詞的地位放在溫庭筠和韋莊之下，這可謂是顛倒黑白的。李煜對于自身是亡國之君，沒有把做出社稷的豐功偉績，但是熱衷于藝術(shù)，對人生的反思與追問，確是深邃嚴謹?shù)?。李煜把個體生命之體驗擴展與延伸到全體的生命之體驗，所以李煜的詞張揚個性獨特的體驗，堅守自身獨得之感。所謂“變伶工之詞為士大夫之詞”即標示出李煜在中國詞史上承前啟后、開拓創(chuàng)新的不可替代的地位，正是他把流連光景、敘寫兒女之情的詞轉(zhuǎn)化為能承載豐厚生命體驗的真正的文學(xué)文體。

最后，具有“氣象”的詩歌愈顯出高格調(diào)。先生在三十一則中加以了論述。這則闡明了只有蘇東坡能繼承陶淵明詩中那種“跌宕昭彰，獨超眾類，抑揚爽朗，莫之與京”的氣象，并且姜白石也能汲取到薛收的那種“韻趣高奇，詞義晦遠，磋峨蕭瑟，真不可言”的氣象，其他作品中都是沒有的。蘇東坡和陶淵明都是深入到日常生活中，在生活中體驗和找尋經(jīng)驗，然后又和生活保持一定的距離，從日常生活中跳脫出來，創(chuàng)造出既把握生活又高于生活的作品。筆者認為：先生用著兩對來比較研究，說明有著“氣象”之特征的作品，會更加顯現(xiàn)出成就，凸顯出高格調(diào)。

四、小結(jié)

《人間詞話》中從“氣象”這一重要概念出發(fā)，對“境界”這一范疇進行了進一步的補充說明后，明確了無論從“境界”出發(fā)還是從相反方向看，“氣象”與“境界”是同構(gòu)的。創(chuàng)作主體也就是詞人需要有修養(yǎng)，貫穿著歷史的思維，創(chuàng)造出來的作品就會凸顯出高格調(diào)。這種“文如其人”就是“氣象”：創(chuàng)作主體的內(nèi)在生命力與外在藝術(shù)表現(xiàn)的統(tǒng)一

參考文獻：

[1]王國維著；徐調(diào)孚校注[M].北京：中華書局，2009.5.

[2]蔡鐘翔主編.中國古典美學(xué)詞典[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1995.

[3]陳衛(wèi)平，陳曉龍編著.中國近代思想家[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2005.4.

[4]夏忠義，王國維.世紀苦魂[M].北京： 北京大學(xué)出版社，2006.

[5]王海濤.《人間詞話》“氣象說”探析.江淮論壇.2006.

[6]熊娟.試論《人間詞話》中的“氣象”內(nèi)涵.成都大學(xué)學(xué)報.2012.